继承与发展民族文化，不等于照抄与照搬古代文化

居然 · 发表于 2005-8-6 14:16:07

现在随着中国改革发展，经济实力大大提高，人们在追求物质生活的同时追求精神生活是自然的客观现象。
　　一个不可否认的客观事实就是，在现代，发展民族文化的主流应该是以现代生活为主体，而不是照搬适应于古代生活的物质形态。历史事实证明了，一切无视现代生活的照搬古代文化形态的搞假古董努力，都是徒劳无功的和低智力层次的，都是没有任何生命力的行尸走肉。
　　看看那些在现代大楼上盖皇家大屋檐的建筑形式已经被历史抛弃了，看看那些搞仿古一条街的建新如旧的拍脑门官员的努力，大都是以花钱开始，以赔本告终的下场。什么仿古城，什么仿古一条街，什么恢复北京大栅栏古时风貌，全都如此。伴随这些的同时，一些应该得到保护的真实古迹，却在这些低智商混官的笔下，不断被拆除，被破坏，被忽视。一些居民小区蚕食数千年世界仅存古迹，古代文化名人的故居和历史遗迹遭到拆毁。象北京城市改造特别是南城改造中，曹雪芹家的故居十三间房就在一片抗议声中被拆毁。这只是一个典型。
　　现在时兴的古董风，古代建筑构件装饰品化之风，一方面反映了中国人在进入富有门槛之后，需要找到自己的民族、文化定位的需求，一方面也是反映了一种处于初级阶段的照抄照搬的低级文化现象。
　　一切的古董，都是生下来立即就是古董的吗？不是，在历史的当时，它们都是那个时代的创新制品，都是在适应时代生活的纯粹创新，或者是在创新下的继承。一个文化载体，大家一眼就能看出他的时代特征，而那些照抄照搬的假古董，日后只能被人们誉为“赝品”。
　　至于什么是创新，什么是创新之下的继承，需要大家自己去认识。不过，世界上只有创新才是可贵的和有价值的，因为人类的可贵之处就在于贡献，而不在于抄袭。
　　欢迎大家文明理智的讨论。

梅莊莊主 · 发表于 2005-8-8 17:48:01

古代人纔沒這麽蠢。把抄襲這種蠢事看作是學古，是給古人潑髒水。現代驕傲病是常見病証。話説回來，抄襲仿古也要比什麽“歐陸風情”好上一萬倍。

邱少华 · 发表于 2005-8-8 17:54:01

经济利益推动的文化复兴是畸形的！

文王之后 · 发表于 2005-8-8 17:54:47

切，有时拿来主义，这个拿来主义造成的后果。。。。。嘿嘿。拿来主义本身不错，可是拿那些，怎么拿，就变质了。越是唱高调，标榜自己理性的，就越容易自以为是，容易把自己的观点强行加给别人。照搬古文化是前提，只有照搬了，才有可能让时代和个人自动淘汰，也用不着来讨论决定那些合适那些不合适。

文王之后 · 发表于 2005-8-8 17:56:19

<DIV class=quote>以下是引用邱少华在2005-8-8 17:54:01的o(︶︿︶)o 唉：
经济利益推动的文化复兴是畸形的！</DIV>

严重同意！

天风环珮 · 发表于 2005-8-8 21:51:53

楼主提出了一个很重要的问题请大家理智地讨论

蒹葭从风 · 发表于 2005-8-9 00:09:08

我们常说：腹有诗书气自华，文化是一个人或一个民族的元气。文化是发展的东西，它需要与时代整合，否则是死水一潭；然而，文化没有继承就等于失了底气，这样的发展无异于无本之木，无源之水。

居然 · 发表于 2005-8-9 01:12:09

找到发展的定位，不是一件容易的事。需要大家鼓励积极尝试的行为，并允许失败。　　原来想贴一个，今天中央台罗析月主持的古董定价节目上，罗析月穿的一个现代时装概念的旗袍款，交妊式服装。当然，所谓时装款就是右妊的衣襟搭边。　　但是，本人在贵网一直友人误解，还是不贴的好。　　我的意见，不管怎么说比穿旗袍好多了，应该鼓励和改进。同时可以向她普及汉服知识。

文王之后 · 发表于 2005-8-9 01:19:15

<DIV class=quote>以下是引用居然在2005-8-9 1:12:09的o(︶︿︶)o 唉：

　　找到发展的定位，不是一件容易的事。需要大家鼓励积极尝试的行为，并允许失败。
　　原来想贴一个，今天中央台罗析月主持的古董定价节目上，罗析月穿的一个现代时装概念的旗袍款，交妊式服装。当然，所谓时装款就是右妊的衣襟搭边。
　　但是，本人在贵网一直友人误解，还是不贴的好。
　　我的意见，不管怎么说比穿旗袍好多了，应该鼓励和改进。同时可以向她普及汉服知识。</DIV>

汉服有汉服的定义，也有自己的特点，容纳了太多的其他的东西，就不是汉服了。
正如楼主在另外一个贴里说的，汉族再融合其他民族就是“华族”，且不说这种说法对不对，这也反映了你的观点，为什么这里就变调了呢？

居然 · 发表于 2005-8-9 01:23:52

是不是建议她还是穿，旗袍？我的观点可以改变，但是客观事实只有一个。如果您建议中央台，会是怎样的内容呢？

文王之后 · 发表于 2005-8-9 01:28:25

<DIV class=quote>以下是引用居然在2005-8-9 1:23:52的o(︶︿︶)o 唉：

是不是建议她还是穿，旗袍？我的观点可以改变，但是客观事实只有一个。
如果您建议中央台，会是怎样的内容呢？</DIV>

我建议了也没有用！

居然 · 发表于 2005-8-9 01:33:35

所以，不冷眼观世界，怎么办？个人观点的彼此都知道了，大家还是保留观点。水至清则无鱼。

文王之后 · 发表于 2005-8-9 01:36:03

<DIV class=quote>以下是引用居然在2005-8-9 1:33:35的o(︶︿︶)o 唉：

所以，不，怎么办？
个人观点的彼此都知道了，大家还是保留观点。
水至清则无鱼。</DIV>

错，不是冷眼观世界，而是热心改变世界，只要点滴去努力，哪怕不成功，也没有遗憾了！

梅莊莊主 · 发表于 2005-8-9 23:11:12

<DIV class=quote>以下是引用文王之后在2005-8-9 1:36:03的o(︶︿︶)o 唉：

错，不是冷眼观世界，而是热心改变世界，只要点滴去努力，哪怕不成功，也没有遗憾了！</DIV>
文王單純得像孩子，讚！[em17][em44]

御龙氏 · 发表于 2005-8-10 12:34:41

孩子是可以创造历史的。

居然 · 发表于 2005-8-11 00:51:29

<DIV class=quote>以下是引用文王之后在2005-8-9 1:36:03的o(︶︿︶)o 唉：

错，不是冷眼观世界，而是热心改变世界，只要点滴去努力，哪怕不成功，也没有遗憾了！</DIV>

　　得，收回本人废话。但是还是理解不了，你前后矛盾的“对”和“错”的真实意思。
　　因看到老兄连向中央台提意见的勇气都没有，感到你在这个帖子里一会儿说努力改变世界，一遇到具体问题，连举手之劳的努力都不愿意去做，本人就有点闹不懂了？
　　光是说话就是“点滴努力”？“哪怕不成功，也没有遗憾了！”，包括不包括向央视提意见？[em06]

[此贴子已经被作者于2005-9-26 0:27:44编辑过]

汉唐神韵 · 发表于 2005-8-11 08:11:15

在这里我不以管理员身份说话，纯粹以个人身份发表点看法。居然朋友似乎很喜欢发表理论方面的见解，这很不错啊，我欣赏，论坛就是讨论之坛嘛。不过我感到主帖的标题似乎和文章内容有些不太符合。从标题看，似乎有意展开传统文化继承与发展关系的全面论述性见解；而具体内容呢，实际上仅仅是从“仿古建筑、仿古景观”事例出发引出“反对假古董”这命题。反对假古董，这一点我是同意的，但是似乎带不上标题这么大的帽子。关于本帖的讨论，我仔细看了一下，觉得网友的跟帖倒也无特别不当之处，似乎说不上居然朋友认为的“不礼貌”之处。总之，我认为大家讨论问题，心气还是平和一点为好，语言也温和一些为佳。

文王之后 · 发表于 2005-8-12 13:38:07

<DIV class=quote>以下是引用梅莊莊主在2005-8-9 23:11:12的o(︶︿︶)o 唉：

文王單純得像孩子，讚！[em17][em44]</DIV>

给个理由先，不明白你是怎么得出这个结论的。[em06]

文王之后 · 发表于 2005-8-12 13:40:20

居然同志，不明白你如此说。事情的成功，有时候狂风暴雨是不行的，尤其是文化方面，更需要春风化雨。

汉唐神韵 · 发表于 2005-8-12 13:49:47

嗯，同意文王的见解。

		自动登录	找回密码
密码			注册