论“多层次现代汉服体系”—“知识-文化”社会阶层谱系及汉服推广与宣传

梅莊莊主 · 发表于 2005-6-17 02:14:00

以下是引用xtypm在2005-3-1 16:34:12的o(︶︿︶)o 唉：

 现在大多数人都认为满服是为唐装
 這帖子誰提上來的呀？名實之辯真暈~
 這個“唐裝”的稱呼如果是海外傳來的，那是情有可原的，南洋華人稱大陸為“唐山”、歐美不少地方有“唐人街”，“唐”是中國的指代。如果是中國人自己想出來的，那就比較缺乏知識了。

刺客 · 发表于 2005-6-17 16:14:00

是否认同汉服，是民族认同和民族感情问题，扯不上那么多的“知识文化”。楼主所说的知识文化，应该翻译成社会影响力和对汉服的认同度。楼主的意思就是尽可能利用有影响力且支持汉服的人，为推广汉服扫除障碍，而那些爱“盲从”的人，就积极“引导”。恕我直言，这是典型的小知识分子心态。一方面，肚子里有点墨水，不屑与“愚民”为伍；另一方面，又被排斥在高层的圈子外，颇有怀才不遇之感。平时总是一副粪土当年万户侯的清高模样，一旦有机会，立刻就被招安。用这种心态治国，难免走上愚民的路子。本来大家都是“草民”，只能自下而上的做事，可行动上总是用自上而下的方法来做，既难以得到高层的支持，又难以引起底层的共鸣，最后只能把自己变成高层的附庸，失去自己的独立性，“理想”也就无从谈起了。

汉唐神韵 · 发表于 2005-6-17 17:15:00

      1. 是否认同汉服，是个复杂的问题，并非一个单一的“民族认同和民族感情”所能完全概容。事实上，绝大多数人都是有最基本民族认同和民族感情的，既然“扯不上那么多的'知识文化'，那么能扯上什么？
      2.“应该翻译成社会影响力和对汉服的认同度”：“社会影响力”从何而来？从社会群体角度而言，“知识文化因素”不就是决定性因素之一吗？可见你无法否认本文中的基本逻辑嘛，至于后面的“对汉服的认同度”，“是否认同汉服”取决于“对汉服的认同度”，这不是废话吗？
      3. 刺客兄语意一转，把注意力转移到对我个人的人身评论上，对我的“小知识分子心态”极尽冷嘲热讽之能事，似乎意不在讨论问题，“项庄舞剑，意在沛公”。姑且不论其行为适合与否，单凭网络上的寥寥数言，妄自猜度他人品行，岂是自尊自重之举？既在此妄评我的“小知识分子心态”，妄言我被“招安”、搞“愚民”、作“附庸”，来而不往，非礼也。能否让我瞧瞧刺客兄的“大知识分子心态”？如何保证你不被“招安”，如何“启民之智”，如何个“坚定和独立”法？

[此贴子已经被作者于2005-6-17 17:27:19编辑过]

汉唐神韵 · 发表于 2005-6-17 17:22:00

<DIV class=quote>以下是引用梅莊莊主在2005-6-17 2:14:44的o(︶︿︶)o 唉：

 這帖子誰提上來的呀？名實之辯真暈~

 這個“唐裝”的稱呼如果是海外傳來的，那是情有可原的，南洋華人稱大陸為“唐山”、歐美不少地方有“唐人街”，“唐”是中國的指代。如果是中國人自己想出來的，那就比較缺乏知識了。
 庄主兄，APEC装名称定为“唐装”是设计者自己定下的名字。

共工滔天 · 发表于 2005-6-17 17:26:00

老帖啊…… 看到了以前的兄北……
汉唐兄，我觉得现在回看四个月之前的帖子，心境已然不同；汉服事业又有了新的发展……

汉唐神韵 · 发表于 2005-6-17 17:28:00

是的，这一点令人欣慰…

乾坤 · 发表于 2006-10-10 18:13:04

<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&star=1&replyid=29807&id=2520&skin=0&page=13" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&star=1&replyid=29807&id=2520&skin=0&page=13</A>这个为什么锁了！

轩辕箫歌 · 发表于 2015-7-19 00:27:50

整理了一下
顶起顶起

荒野孤鸿 · 发表于 2015-7-21 10:22:04

在汉服推广活动中对对象的接受水平有所考量是对的
但也不能机械地理解很多乡村野老的智识水平很可能比大学教授更高明呢

轩辕箫歌 · 发表于 2015-7-23 02:57:17

荒野孤鸿发表于 2015-7-21 10:22
在汉服推广活动中对对象的接受水平有所考量是对的
但也不能机械地理解很多乡村野老的智识水平很可 ...

嗯
同感同感啊

		自动登录	找回密码
密码			注册