|
楼主 |
发表于 2006-11-22 13:10:10
|
显示全部楼层
<P><FONT size=3>这里高人和口水一样多. 水平比我想象的差一点. 热情超过我的想象. 反应基本属于正常. </FONT></P>
<P><FONT size=3>恕我不能一一答复. 但是我稍微提醒一句: 我提的两个小常识问题还没见那位回答. </FONT></P>
<P><FONT size=3>我说请读读管锥,不过是举例说明文化的<B>共通性,</B> 我的意思是看看钱先生那样通博的人的东西,可以省略多少自己的阅读功夫.说穿了取巧而已.有位女士觉得我在炫耀, 说实话,我确实觉得管锥没什么大不了的, 不过是一本书而已. 其实证明文化的共通性又何必看书呢. 取末舍本本就是人之常情阿. </FONT></P>
<P><FONT size=3>传统西方学者对于东方学术的概念往往是见林不见树,这是因为他们缺乏可靠的翻译文本和精准的学术媒介.这一方面使他们通常反而可以把握我们的大概,另一方面使他们的认识难免贫血. 但是,事实是他们往往有言必(大概)中,这也证明了文化里根本是没有你我古今的了他们提到东方,往往是为了证明自身. 有时侯这种证明是利用,有时侯是攻玉..至于春秋这本问题书, 看多了不过那么回事.我之所以举23史,只是觉得那里就包含着很多的'你我之分'的故事,看了这许多故事,难道还要执迷其中吗? 我也没领悟出看春秋和看23史之间的矛盾. 也没觉得历史书里面有什么等级之分, 上下之别的. </FONT></P>
<P><FONT size=3>其实各位的热情我很理解,而且作为一种社会行为, 也不算坏,说实话. 但是,我的意思是两点:</FONT></P>
<P><FONT size=3>一, 穿'汉服', 只是一种行为和审美选择.没必要牵扯上太多过于沉重的东西. 好比速食店广告:'我就喜欢'即可.说实话我挺喜欢诸位穿着汉服的照片,但是我不欣赏诸位辛苦顶许多大主义,来使自己的小举动看起来有道理. 那样显得有些小气. 与其防破绽,倒还不如忘破绽来得更爽快吧.</FONT></P>
<P><FONT size=3>二, 某些观点不必那么尖锐. 如果说某种文化有其特性而有光辉,那很好.但是, 更要看到文化的多元性和共通性. 这是最重要的.说实话, 这里颇有些言论, 是很有些所谓的华夷之分的. 这很危险,说实话也很盲目可笑. 某种程度上是一种有趣的倒退. </FONT></P>
<P><FONT size=3>说实话我不在乎各位拍砖,在这里发这样的言论,被拍是正常不过的. 但是,如果大家真的仔细想想'华夏'的出处,恐怕就会发现原来的很多事情,都有点想当然了吧. 据我所知, 现在的历史书都已经写成'辽宋金元'了吧? 改得好.</FONT></P>
<P><FONT size=3>最后,给辛勤的某编辑: 多谢指正错字. 可惜不能支付您酬劳.未免遗憾.</FONT></P>
|
|