关于提倡以明代服装为现代汉服蓝本的理由

山谷 · 发表于 2007-3-23 10:02:53

<DIV class=quote>以下是引用万佛朝综在2007-3-21 21:48:23的o(︶︿︶)o 唉：

个人不感冒明朝服装的审美，多了圆滑，少了大方。
民族服装的标准，应该是新的规则，既不是明，也不是汉唐。
是新中国的华服。</DIV>
众所周之,我们先人穿衣是讲究天人合一,每一针一线都有着它深刻的意义!如果抛开了这些,重新为根据现代传统车工做法,确立新中国华服与用现代服装作华服又有何区别??

山谷 · 发表于 2007-3-23 10:10:02

<DIV class=quote>以下是引用茶韵书香在2007-3-22 12:49:47的o(︶︿︶)o 唉：
应当各个朝代都有比较好，体现了中华文化的璀璨多姿，并且求同存异。还要根据个人爱好阿，有的人就不喜欢明朝样式么。我喜欢汉朝样式~</DIV>
根据自己喜欢的款式来穿着,这是一件很好,很愉快的事,但如果根据自己的喜爱而将很多绝不可改元素也改掉,这是万万不可取的!

吴丝蜀桐 · 发表于 2007-3-23 12:38:16

众所周之,我们先人穿衣是讲究天人合一,每一针一线都有着它深刻的意义!如果抛开了这些,重新为根据现代传统车工做法,确立新中国华服与用现代服装作华服又有何区别??----------------------------------------------------------要是拿一根针引上线在布上缝上缝下,就有什么深刻意义,我天天都在做这种有"深刻含义"的事情,却一点觉悟都没有.千古不替的正是穿衣吃饭的平俗人生,不要把它弄得高高在上供起来.现代车工怎么不能用了?缝纫机对于手缝,就是生产力的提高和进步.手缝对于一个从事服装专业的人来说,并不陌生,手缝工艺有缝纫机不能代替的优点,但是所耗人力却远远高于机缝,也就是说成本远远大于机缝,要是这样做的话,恐怕现代社会没有几个人能穿得起汉服了.那明朝还没有机器纺织,我们是不是还要遵循古制去亲自养蚕纺纱织布啊?

勾弋夫人 · 发表于 2007-3-23 14:34:39

很多绝不可改元素

“不可改”？5千年历朝历代都在改。难道都是“胡夷”？这话有够搞笑。你是说明朝的“不可改”元素？“明”继“汉唐”制，汉唐也没有“补”服呀，它怎么也改了？什么叫“不可改”，我看“明”才把祖宗的好气质，改没了呢，短小龌龊。

山谷 · 发表于 2007-3-23 17:50:01

<DIV class=quote>以下是引用吴丝蜀桐在2007-3-23 12:38:16的o(︶︿︶)o 唉：

众所周之,我们先人穿衣是讲究天人合一,每一针一线都有着它深刻的意义!如果抛开了这些,重新为根据现代传统车工做法,确立新中国华服与用现代服装作华服又有何区别??
----------------------------------------------------------
要是拿一根针引上线在布上缝上缝下,就有什么深刻意义,我天天都在做这种有"深刻含义"的事情,却一点觉悟都没有.千古不替的正是穿衣吃饭的平俗人生,不要把它弄得高高在上供起来.
现代车工怎么不能用了?缝纫机对于手缝,就是生产力的提高和进步.手缝对于一个从事服装专业的人来说,并不陌生,手缝工艺有缝纫机不能代替的优点,但是所耗人力却远远高于机缝,也就是说成本远远大于机缝,要是这样做的话,恐怕现代社会没有几个人能穿得起汉服了.
那明朝还没有机器纺织,我们是不是还要遵循古制去亲自养蚕纺纱织布啊?</DIV>
呵呵!!请你先理解好本人所讲的"一针一线"的意思才复帖,好吗?

山谷 · 发表于 2007-3-23 17:51:30

<DIV class=quote>以下是引用勾弋夫人在2007-3-23 14:34:39的o(︶︿︶)o 唉：

素
“不可改”？5千年历朝历代都在改。难道都是“胡夷”？
这话有够搞笑。
你是说明朝的“不可改”元素？“明”继“汉唐”制，汉唐也没有“补”服呀，它怎么也改了？什么叫“不可改”，我看“明”才把祖宗的好气质，改没了呢，短小龌龊。</DIV>
哈哈!那你改成左衽吧!!

山谷 · 发表于 2007-3-23 17:54:04

<DIV class=quote>以下是引用天可汗在2007-3-23 12:25:11的o(︶︿︶)o 唉：

钻这个牛角尖的话，那您老人家也不要用机织布了，全用手工布好了。</DIV>

可能你对本人所讲的:一针一线及传统工艺理解错误了

山谷 · 发表于 2007-3-23 17:55:10

有时间找几张所谓改良的汉服相片发上来给大家看看!!

阿桃 · 发表于 2007-3-29 19:44:42

倡导汉服刚刚起步，大家或参考影视剧作中的服装或考古发掘的文物来制作汉服已经很是不易。搞点改良也不是不可以，但是不要误导消费者。汉服就是汉服，做哪个时代的就要照那个时代的原物做才好。加入时尚元素的服装就是时装了也有那种影视戏装，不能叫汉服。

卫武公 · 发表于 2007-4-9 23:13:47

我很喜欢朱明皇朝但是我还是更喜欢汉代的汉服？

五月千竹山 · 发表于 2007-4-13 14:40:00

我比较喜欢秦汉时期的，不过其他朝代也都很好看。

如云 · 发表于 2007-4-13 16:34:10

个人觉得明代的服装做礼服太小气了，不如汉唐恢宏大气还有就是中国的气候差异大，北方冬天太冷比较适合曲裾，直裾，南方夏天太热比较适合襦裙。

性未央 · 发表于 2007-4-15 02:46:33

个人也支持以大明王朝的衣服为蓝本，因为以前的离我们更远了，其他朝代的服装作为曾经的历史参考！

居然 · 发表于 2007-4-15 04:25:35

蓝本由明朝开始为基调的说法，道理上还算可以。补充一点，就是明朝也是汉服历史发展变化过来的最后一站。　　但是看了万佛的帖子，觉得与各个皇帝老家的确也有关系。　　并且，汉服的不同款式有着不同的文化感受，因此可以逐渐发展出来不同款式所适合的场合的穿法，以及变化。　　总之，汉服的特点就是随时代发展变化，不象周边民族和国家那样学中原一点以后就长期不变了，比如刘三姐时代的唐朝少数民族没有采用东北马甲系统的款式的，结果现在南方少数民族服装很多都有北方马甲的款式了。　　至于，现代的汉服因什么因素来变化，哪肯定没有皇帝个人喜好这个因素了。而因素需要重新挖掘和定义，并且得到众人的承认才能逐渐形成一种约定俗成。

		自动登录	找回密码
密码			注册