[转] 发现一个专业摄影作品……古尚美女

李秀英 · 发表于 2007-5-8 15:02:28

这姑娘真漂亮！

桃粉 · 发表于 2007-5-9 00:40:39

漂亮

桃粉 · 发表于 2007-5-9 00:49:48

你好啊
发的照片很漂亮, 是哪里拍的?

居然 · 发表于 2007-5-9 03:11:59

<DIV class=quote>以下是引用吴丝蜀桐在2007-5-8 12:31:01的o(︶︿︶)o 唉：
我不喜欢影楼装,不是因为我多么的专业多么的高明,而是因为我这不专业不高明的都看出许多破绽了.居然你去卖影楼装的地方看过没有?做工呢?拉链,松紧带一样不缺.面料呢?舞台装材料,甚至家装材料一样不缺,看起来倒是红红绿绿了,毫无质感.新娘子的凤冠霞帔大红礼服吧,好,倒是金线掐的江涯海水,上面的画花样子的不知是圆珠笔还是签字笔印子还在,连做戏装的都不能这样的粗糙.这些要求就是任何一个对于服装稍微有点要求的人都会在买衣服穿衣服的时候加以挑剔和考虑的吧?形制呢?唐朝装最多就是一个"贵妃装",就是一件红绿吊带裙外面加一件衫子.清装连大襟是什么结构都不知道.马面裙的做成个筒子.和服的太鼓就是腰后背一个海绵坐垫,韩服把衣带和衣服做成了一个面料,蝴蝶袖做成了现代衬衫袖~不要以为只要样子外观做象了就有那效果,一种服饰不是按照真正的方法做的,就是失之毫厘,差之千里.
这种没有质感,没有舒适感,不合形制,没有文化的"华丽",不如穿布衣好看.更何况,我们不是要在影楼那种衣服的什么瑕疵污点都可以在灯光下消失的环境中穿,而是要穿到现实生活中来.

这件,你不难从领口发现别针的痕迹吧?

你要是做破色裙不想用那一条一条拼起来的麻烦,(我不是说这件就是窗帘布的做的),但是你大可以去买窗帘布那儿找到这种效果的东西.</DIV>
<DIV class=quote>以下是引用吴丝蜀桐在2007-5-8 12:56:43的o(︶︿︶)o 唉：
还有,做古装摄影的是做古装摄影的,做汉服的研讨和制作的是做汉服的研讨制作,希望以后不要拉到一起来做不必要的类比,这根本就是两个概念的东西,人家是为了让顾客在拍出漂亮的古装照片就可以,赚的也是天公地道的钱.我们是传统文化的爱好,学习,并且希望能够有所推广,发扬的类群.
</DIV>
　　这位妹妹，我的回答只能建立在这个帖子的简短对话上。因为大家过去没有过什么交流。
　　“专业摄影作品”这个名词就说明了我的见解的主题了。
　　你说的那种婚礼戏装，我当然眼里不夹了。所以我就没有帖那些照片，而且他们也没照好，连摄影和模特的水平从我这里都没通过。你这个观点我赞同，不行的就是不行。但是好的还是要肯定人家的。虽然，任何事务都不可能完美无缺，但是主流上面的确有可取之处。至少摄影水平、模特、服装还都是不错的。即便这些因素里面有问题，也比业余水平强的多。大家共同总结提高不好吗？我也根本没有捧一个、贬一个的意思。就是弄过来叫大家借鉴借鉴，提高提高。至少很值得讨论。是不是。
　　服装上我看不出来什么别针，因为影楼的服装不可能每个人独立剪裁。况且，最近电视上有一个世界模特摄影的片子，里面的模特介绍说，现实里的模特并非面部那么完美、服装那么合身，她一转过来，背后的衣服上都是大夹子。这是成本考滤的问题。你说不可能按照模特身材从新作衣服吗？当然可能，但是成本和服装知识产权的版权的可能性不大，时间上也来不及。不如在现成服装上加点夹子，面部好好化装，灯光好好打打。
　　从摄影作品上可以看出来什么呢？人家就是搞摄影的，可以在自己认为的专业里面作的很好。一旦单独搞服装，那还不是更有可能作的更好吗？有点面料和加工问题，改起来简单。但是总体风格上，以及专业水准的综合问题就不是那么简单的了。
　　最后说说面料丝绸的问题。我不是一个全面作广告的，他们也不是全面发古装文化馆，缺一些风格的服装，也不是什么严重问题。但是，你说的棉布服装他们也不是没有，看见那个有大侠照的帖子了吗？那个就是。
　　既然是自认为在搞文化，我认为就不能局限于服装，自我画地为牢。古人穿衣服的目的决不是为了穿而穿。一个场合能够有大杂烩的各种服装，饥不择食的混在一起嘛？服装形制是场合的形制，场合不对的服装什么对的形制都是错的，在古代有被杀头的危险。如果说，现在社会，可以摆脱古代皇权的规则，也要有个文化主题的活动在上作为前提，和适合这个文化活动风格的服装（适当水平的剪裁以及面料色彩搭配规则）出现才对。我的目的就是说这个。
　　我从这论坛里面，经常见到的服装看不出来什么形制上质感上，能够和这个相提并论的东东来，因此我才帖这些帖子。决不是为了班门弄斧，而是鲁班爷来下凡的意思。我只见过这里“万佛”做的服装，和那个标有梅模特的照片很有水准。别的还真没看出来什么形制和质感可以和这些能够比一比的。光吹不行，得叫人心服口服才行，而且不能明着搞不公平的双重标准的所谓评价，偏袒自己认为的自己一方。
　　玩文化的玩法，就是“追求完美”，不能容忍出圈，而且要诚实。名车、名马、名画，文不厌精。应该有“艺不惊人势不休”的追求和适当标准精神才好。

[此贴子已经被作者于2007-5-9 3:21:03编辑过]

居然 · 发表于 2007-5-9 03:23:18

感谢楼上四位朋友。我最欣赏第一张和最后两张的那个唐朝风格，以及那个模特。十分棒！！！

雪满红衣 · 发表于 2007-5-9 20:45:46

这个应该发到色影无忌去，不该发到这里来，不伦不类的。。。并且拿这个影楼的服装来挤兑网友们自制的汉服就非常让人难过了。那些网友们如果有影楼的财力，一定能够做得更好。他们找不到合适的裁缝，不得以自己摸索，本来就是很不容易的事情，一开始总是难免不够好看的。但是已经很努力了，可是被拿来跟影楼不伦不类花花绿绿亮晶晶的绸子缎子窗帘布裁剪起来的衣服比较，实在有点不像话了。上面提意见的同学没有错，因为你把照片发在汉服网站，大家必然是要以汉服的出发点来评论的。等到评论说不合适了，你又说这是专业摄影云云。请问，如果是以摄影技术为重点，为何发到这里？如果是想要跟这里的网友探讨作品汉服方面的知识，又何必强调是摄影作品所以不要拿汉服研究和个人裁剪的那一套来比较呢？归根结底。这些照片很好看。但是发错了地方。

居然 · 发表于 2007-5-10 10:47:49

我不过善意的建议一下提高，就变成“挤兑网友们自制的汉服”了。自认为做文化的，应该有一点起码的中国文化心，别乱讲话，并且带有明显的强制非本人的外加概念。楼上妹妹的头像里面的服装就象电视剧里的，扇子象摊儿上买的，发型是西方的。最好能够变成全套无挑剔汉服标准的才有经典感。
　　先别说经典服装，放开这个不谈。现在，谁买时装不买名牌的，还要花时间到处特别仔细挑选呢？能随便买一件穿吗？更别说自己来做时装了。什么原因？还不是追求设计、面料、色彩图案、剪裁和加工吗？甚至品牌。买家具也是如此，还有自己打家具的吗？要是定做也是找专业的来做。这个问题不难理解吧，只要有“平常心”一对比，结果立现。在这些问题上，能说不想自己直接做的都是要挤兑自己吗？明显太勉强、太偏激了吧，对不对。
　　“以铜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失。”鉴这个古文只的就是现代的镜子。以铜为鉴，可以正衣冠。以照片为镜，也可以正衣冠。以人为镜，可以看到自己的缺点，也可以学到别人的优点。至于以史为镜，先要懂得古文并且在看懂的基础上想的起来、做得到才行。
　　我不过就是希望大家能够有点提高，并且照照镜子，比起做到圣人曰“不耻下问”要难吗？奉劝上面这位，先把中华文化传统搞好了，在加上“外包装”才能够真正名副其实。而不是把内涵不足给掩饰起来。如果一个人还愿意对话的话，那就是说他还重视你。如果别人根本不想讲话了，那在他眼睛里，有些人就不存在了。
　　最后，建议大家能够攒点钱，请专业设计师来合作定做你所希望的服装，最好加上品牌。论坛里就有。

[此贴子已经被作者于2007-5-10 11:10:04编辑过]

宋之瑞 · 发表于 2007-5-10 18:23:14

内行人看门道,外行人看热闹

居然 · 发表于 2007-5-11 03:24:44

内行人就是装内行，一旦照出照片来就完蛋了。说穿衣服不能叫别人说出来这件衣服还有可取之处，那人望哪里放呀？应该说整体感觉很好才对。　　况且，自认为专业的就那么吝啬自己那点抄来的古代知识吗？是不是嫌知道的人太多了？不需要扩大同道者的同仁了呢？

渊深海阔 · 发表于 2007-5-11 05:08:41

我想楼主想表达的是，希望大家能尽量做上一个档次。其实不懂可以学嘛~倒是很多人，看到电视剧就说是戏服，其实能做影视服装设计的都是专门学习过的，他们懂的华服的礼制、样式肯定不少于各位。如果有人对我说，“别看我的华服很粗糙，但是严格遵守古制的”，我肯定不想理他。我想大家对华服的第一个认识大多都是从电视开始的吧？为什么我们小时候看电视剧里的人穿华服就觉得很漂亮，为什么会有COSPLAY。为什么会有各种时装发布会？很抱歉，因为人是视觉动物，当然想追求视觉享受。光是符合古制却没有美感（或许很多人觉得合制就是美，或是华服就美），这样的衣服我想推广不起来吧。

紫雨熏风 · 发表于 2007-5-13 16:41:19

但是影楼装，相对来说，比网友们穿的要好看，对于不太懂的人来说。但是我觉得好多东西没必要太按照古法，因为汉服断了300多年，而这300多年，变化又是这两千年里最大的，人不能一成不变，我觉得礼服类不能做改动外，其他的常服，可以有些改动，例如：很多裙子做那么多片，是因为古时候布副不够宽，而现在布够宽了，可以按别的形制来做了啊。

阿龍 · 发表于 2007-5-14 17:00:38

<DIV class=quote>以下是引用令狐聪在2007-5-8 22:07:25的o(︶︿︶)o 唉：

感觉好像在那看过了的,
有一张,好像范冰冰啊,不错,美女啊!</DIV>

我也觉得是。

梦凌 · 发表于 2007-5-14 20:52:33

模特并不算很漂亮,也不是每一件服装都好看...个人觉得更有一些,模特表现不出服装的韵味...飞走...免得挨砖头= =

兔子月 · 发表于 2007-5-14 22:32:09

<DIV class=quote>纯粹根据你帖子的标题和图片的美感来发表一下意见.</DIV>
<DIV class=quote>你说摄影专业,我不提出反对意见,毕竟人家是靠这吃饭的,至于在摄影界这人的水准到底怎样,那是得由专业人士鉴定的.但是就汉服来说,这些照片绝对算不上精品,别说跟某些制作精良的影视里的衣服比,就是跟现在某些汉服商家的衣服比都差很多~~~</DIV>
<DIV class=quote>以下是引用居然在2007-5-7 4:34:14的o(︶︿︶)o 唉：
</DIV>
<IMG src="http://www.greathan.net/gh/img/photo/055.jpg">
这张,暗红色的衣服配粉红色的衣领~~~我不知道这该叫配色大胆呢?还是说眼光与众不同~~~~汉服配色虽然不是说不能用对比色,不过暗红配粉红也太刺眼了吧.还不如黄色
<IMG src="http://www.greathan.net/gh/img/photo/051.jpg">
这件嘛~~~我实在是看不出3块钱一米的玻璃纱和5块一米的人造无花化纤缎能有多华丽

轩辕箫歌 · 发表于 2007-5-15 02:31:58

我比较喜欢形式美的东西，贪图视觉享受，所以我喜欢，哈哈

虞美人 · 发表于 2007-5-15 16:23:16

鼓掌！吴丝蜀桐；你说得太精彩了，好厉害，呵呵！~~~~

居然 · 发表于 2007-5-15 19:18:59

模特不漂亮才更符合实际的真实。造神的时代已经过去了，普通人也可以问鼎辉煌了。这才是普世的感觉

雪满红衣 · 发表于 2007-5-16 20:21:26

<DIV class=quote>以下是引用居然在2007-5-10 10:47:49的o(︶︿︶)o 唉：

　　我不过善意的建议一下提高，就变成“挤兑网友们自制的汉服”了。自认为做文化的，应该有一点起码的中国文化心，别乱讲话，并且带有明显的强制非本人的外加概念。楼上妹妹的头像里面的服装就象电视剧里的，扇子象摊儿上买的，发型是西方的。最好能够变成全套无挑剔汉服标准的才有经典感。
　　先别说经典服装，放开这个不谈。现在，谁买时装不买名牌的，还要花时间到处特别仔细挑选呢？能随便买一件穿吗？更别说自己来做时装了。什么原因？还不是追求设计、面料、色彩图案、剪裁和加工吗？甚至品牌。买家具也是如此，还有自己打家具的吗？要是定做也是找专业的来做。这个问题不难理解吧，只要有“平常心”一对比，结果立现。在这些问题上，能说不想自己直接做的都是要挤兑自己吗？明显太勉强、太偏激了吧，对不对。
　　“以铜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失。”鉴这个古文只的就是现代的镜子。以铜为鉴，可以正衣冠。以照片为镜，也可以正衣冠。以人为镜，可以看到自己的缺点，也可以学到别人的优点。至于以史为镜，先要懂得古文并且在看懂的基础上想的起来、做得到才行。
　　我不过就是希望大家能够有点提高，并且照照镜子，比起做到圣人曰“不耻下问”要难吗？奉劝上面这位，先把中华文化传统搞好了，在加上“外包装”才能够真正名副其实。而不是把内涵不足给掩饰起来。如果一个人还愿意对话的话，那就是说他还重视你。如果别人根本不想讲话了，那在他眼睛里，有些人就不存在了。
　　最后，建议大家能够攒点钱，请专业设计师来合作定做你所希望的服装，最好加上品牌。论坛里就有。
</DIV>

bbs元老们流行一句话。如果你有十分话，只说到三分。因在文字单纯表达中，你说够七分，对方也许就已经领会十二分了。这也是我跟你的对话一回更尖锐一回的一个原因。
引用姐姐之前的话
　我之所以，喜欢影楼的照片，就是因为看各位非专业的业余玩家自打家具的东东实在看不下去了。可能大家的款式似乎有些古法根据，但是也未必，肉眼都没看出来，业余就是业余，轻视专业就是轻视文化。看看有些所谓的汉服，都什么颜色搭配，都风马牛啦还能追寻到古人的水准至上吗？面料剪裁先不说了。
　　除此之外，哪一条比的上影楼的专业水准？
　　如过经常用这个水准以上的水平来宣传传统文化，那才可能入能敷出，否则我都要彻底倒掉胃口了。
我自己有上街让朋友带着买料子做衣服，走到脚上有泡的经历。也有几次三番担心和催促裁缝的体会。所以我非常理解那些自己做汉服的朋友。对那些自己动手做的人，更是敬佩。你上面说的那些话，如果是善意，我相信。可是你的语言确实有点嘲讽轻蔑。这一点我心理和感情上无法接受。所以回话也冲动了些。见谅。
至于我头像。啊哈哈哈。那是我自己啊。下身麻纱镜面裙看不到。上面的半臂是借的朋友的紫色织锦缎的，因为觉得很好看就抢过来拍了。料子缘故灯光下有点亮闪闪的。但是亮闪闪不等于戏服吧。团扇跟影楼的一样，都是买的。头发没有弄。没时间，并且自己弄不好，忙着写占花名的籖子呢。我们那会基本上都没有弄头发，不过活动还可以。对于石门的活动，我还是觉得比较骄傲的。有些内里问题不便明讲大家都明白。~那时候是我们外面活动刚结束，回来屋里换衣服的时候了。见谅我臭美一下啊，啊哈哈哈哈哈密瓜哈哈~~
品牌的我估计我暂时买不起。也没必要买。咱们这里裁缝很好啊。而且因为看到很多商家的丑恶嘴脸和趁火打劫心态。我不愿意买他们的。

雪满红衣 · 发表于 2007-5-16 20:25:07

还有，怎么成了西方发型了我？我，我第一次听说编辫子就是西方发型。。。。。。真该说omg了。。最后我希望大家多多把汉服穿出去，别老憋在屋里。嘿嘿。然后就是自己做汉服的朋友们加油，争取达到楼主姐姐期待的水准。把影楼照比下去。

范特西小关 · 发表于 2007-5-17 08:35:32

很好~!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转] 发现一个专业摄影作品……古尚美女

本帖子中包含更多资源