那位好心的哥姐姐可以帮帮我～～～～～

亚当苹果

<P>我们小店专门制作的汉服婚服楼主也可以看看！</P><P></P><P></P><P>伴娘的可以参考</P><P></P><P>您可以看看我们在天汉发的帖子<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&amp;ID=3018&amp;page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&amp;ID=3018&amp;page=1</A></P>

亚当苹果

<P>你好！我们公司在武汉，这里是汉服走向民间的源头，并有幸得到原采薇作坊的设计师鼎立加盟，我们公司参与汉服事业的初衷就是为了发扬我们汉民族的民族服饰，并在这个时代洪流中尽自己的一分绵薄之力，而并非视其为商业手段，所以价格方面一定是物有所值。</P>
<P>我们的汉服作品布料考究，裁剪合身，做工精细，穿着舒适，并可以根据您们的要求为您们特别设计呢^_^</P>
<P>您可以到我们的淘宝小店看看我们之前的部分作品哦<a href="http://shop33149177.taobao.com/" target="_blank" >http://shop33149177.taobao.com/</A></P>
<P>对于婚礼服我们一直是秉承这样的理念：这是一生只有一套的美丽衣裳，一生中蕴含着最大幸福的衣裳，并且这种美丽和幸福，可以像传家宝一样，一代一代的往下传递。</P>
<P>我们淘宝网上的店铺，信誉有保证！<a href="http://shop33149177.taobao.com/" target="_blank" >http://shop33149177.taobao.com/</A></P>
<P>我的QQ：79181100</P>

[此贴子已经被作者于2005-6-30 15:07:38编辑过]

万佛朝综

<P>……………………</P><P>恕我直言，一直对一些制作者以鼓励为主，所以有一个观点一直没敢多加强调……</P><P>以我个人来看，13楼和楼上的作品都是一个特点：</P><P>喜庆有余，庄重不足。</P><P>里里外外，都是一些花俏发亮的面料，就像现今流行的到处光闪闪的韩国亮钻饰品……</P><P>结婚是要突出喜庆、大福大贵的感觉，但美的东西从来都不是没有主次、靠闪亮堆砌能够成就成熟庄重的。</P><P>世俗的群众审美层次不高，作为我们生产者、带领品位的设计制作者，不应一味媚俗，也搞得一身暴发户的铜钱气，主面料也钆亮亮，衣缘也钆亮亮，腰带也钆亮亮…………，这个样子没有一点庄重高雅的味道，除了模特表情朴素一点，在衣服上，没有一点庄重的气氛可言…………</P><P>也可能我这人太保守了，就觉得那种满身世俗气严重的东西，实际上是很不适合礼仪、尤其是婚礼场所的，很多经典的婚礼婚纱，也都不乏富贵的表现，但都在对比上有深藏不露的色彩、质感设计，看似华丽，又不乏层次，不是你们表面上看全是光闪闪的面料那么简单~，我也用一些华贵质感的面料作礼服，但我从来忌讳把它做得大“富”大贵，俗气冲天，那就与中国本身的礼仪气质完全相背离了，那种穿着无论是旗袍还是汉装婚服，弄俗气了，在我个人来看，都是一种对婚礼神圣礼仪的糟蹋……</P>

万佛朝综

<P>上面的话说得有些严苛，请诸位商家原谅，我也是为大家能够开一个完美的好头儿，才这样求全责备，的确情况有不同，审美有不同，一开始为了吸引客户眼光，可能做得就俗气了些，一并不是每个人都会有那么高质量的鉴赏追求，包括你提出让客户自己选择，其实客人本身也就认为你是搞这个汉服的，你的眼光应该比我们一般人要准确，要好一些，所以很多客户不善与自己提具体的面料搭配，而是看你设计者所有的作品有没有适合他的，这是初级阶段必然的被动。</P>
<P>所以提高汉服的层次，就不止在于你依照客户的需求，更实际的说，在于你的能力所能达到的给客户提供的选择余地，目前是这样的，在一段时间内，也将持续这种状况，直到汉服市场真正繁荣、完善起来。</P>
<P>作为汉服的设计者，应该努力提高自身素质，汉服发展起来不易，要出位，就得严格要求，超越现在的一般经典，才能争取到更多群众青睐，才能真正走出困境。</P>
<P></P>

[此贴子已经被作者于2005-6-30 17:19:02编辑过]

紫姬

<P>好专业啊大家，万已经办完你的毕业设计了吗？大家反映怎么样？</P>

亚当苹果

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>万佛朝综</I>在2005-6-30 16:50:02的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>……………………</P>
<P>恕我直言，一直对一些制作者以鼓励为主，所以有一个观点一直没敢多加强调……</P>
<P>以我个人来看，13楼和楼上的作品都是一个特点：</P>
<P>喜庆有余，庄重不足。</P>
<P>里里外外，都是一些花俏发亮的面料，就像现今流行的到处光闪闪的韩国亮钻饰品……</P>
<P>结婚是要突出喜庆、大福大贵的感觉，但美的东西从来都不是没有主次、靠闪亮堆砌能够成就成熟庄重的。</P>
<P>世俗的群众审美层次不高，作为我们生产者、带领品位的设计制作者，不应一味媚俗，也搞得一身暴发户的铜钱气，主面料也钆亮亮，衣缘也钆亮亮，腰带也钆亮亮…………，这个样子没有一点庄重高雅的味道，除了模特表情朴素一点，在衣服上，没有一点庄重的气氛可言…………</P>
<P>也可能我这人太保守了，就觉得那种满身世俗气严重的东西，实际上是很不适合礼仪、尤其是婚礼场所的，很多经典的婚礼婚纱，也都不乏富贵的表现，但都在对比上有深藏不露的色彩、质感设计，看似华丽，又不乏层次，不是你们表面上看全是光闪闪的面料那么简单~，我也用一些华贵质感的面料作礼服，但我从来忌讳把它做得大“富”大贵，俗气冲天，那就与中国本身的礼仪气质完全相背离了，那种穿着无论是旗袍还是汉装婚服，弄俗气了，在我个人来看，都是一种对婚礼神圣礼仪的糟蹋……</P></DIV>
<P>说实话我也一直想目睹一下万佛本人和你的汉服作品。毕竟放在网上展示的汉服照片不能很全面的说明问题。照像者的水品和光线就很能成就一些不错的汉服照片而和衣服的好坏完全没有关系。就像只要去过摄影棚的人都知道影楼很多的衣服，那可是“触目惊心”的粗劣。可是就是这样的粗质衣服只要有好的场景和摄影师就能成就一番美丽的照片达到视觉效果，那是不能说明真正的质地的。
<P>您对我们衣服的照片效果的批评是够尖锐！我想您也一定知道织锦缎的布料的质地以及花纹的色彩所以何须光看照片本身就发表你如此不客气，不客观的批评？用织锦缎做礼服只是使衣服更显华美。我想礼服和常服的区别不需要我在这里给您这样经验丰富的汉服爱好者一一说明吧？想真的发表您客观而真实没有任何偏颇的意见您是不是应该到我们的淘宝小店看过我们所有的作品再下结论？这至少也是对设计师起码的尊重吧？我想你的意见也不过是你的审美层次所能达到的水品而发表的感慨。婚服乃喜庆之极的衣服试问汉服的婚服礼服做的华贵些有何不妥？</P>

亚当苹果

<P>想要衣服照片不显的金光闪闪无非就是照像时的光线问题，和衣服的品质联系有多少？斑竹拍了这样多的相片也应该明白这个常识吧，所以何须把照片的效果和衣服的品质联系在一起说？我很怀疑你的用意！</P><P>还有补充的就是我不需要你所说的搏出位这样肤浅的行为，早前在采薇作坊设计汉服的时候，我想你也应该知道我们做汉服已经是多年的事情，又何来你的那套搏出位这样可笑的说法？</P><P>虽然我现在离开了采薇，但是我对汉服的热爱是不会变的，就象我浇注在我的设计中的心血！而且我也是寻求更合适的空间，让汉服事业发展的更顺利，更壮大。也许将来的某一天，人们也会回想光复汉服的那一段光辉岁月，我会很骄傲，自己曾经是这一段历史洪流中的一员，而当我鹤发鸡皮的时候，也会很庆幸自己还有那么多美丽的作品曾经为那么多人想起，而自己也层幸运的投身于自己所爱的事业！！</P>

漂亮衣裳

<P>“恕我直言，一直对一些制作者以鼓励为主”这句话怎么说都是不妥的吧，不知道笔者是什么样的身份和立场，竟然可以妄自的说“鼓励”“一些制作者”！ <P>“以我个人来看，13楼和楼上的作品都是一个特点”，现在说的只代表我非常私人的意见：请不要把我的作品和影楼里面只讲求视觉效果的衣服相提并论！！ <P>“世俗的群众审美层次不高”？人民才是艺术的创造者啊，你竟然这么轻易的用这种蔑视的语气说出这么混帐的话！！我实在是佩服你有这样的胆色和鲁莽，可是我那佩服两个字是带着深深的嘲讽！！ <P>“作为我们生产者、带领品位的设计制作者”，我不是“生产者”，我只是为了自己的梦想，不断的努力去实现自己的想法，用心去做自己的作品；我也不是“带领品味的设计制作者”，因为我知道，真正的文化来自大众，也深涵于每一个人的生活和心里！ <P>“不是你们表面上看全是光闪闪的面料那么简单”，当笔者说这句话的时候，你也仅仅看见了“光闪闪的面料”吧，我投注在其中的心血，你肯定是没有看见的，还好，从一开始我也没有那么自大的以为每个人都会喜欢我的作品。 <P>“我从来忌讳把它做得大“富”大贵，俗气冲天，那就与中国本身的礼仪气质完全相背离了，那种穿着无论是旗袍还是汉装婚服，弄俗气了，在我个人来看，都是一种对婚礼神圣礼仪的糟蹋……”这一句，我同意^_^</P>

万佛朝综

<P>我也用真丝缎材料做过很多作品，也拍了一些照片，可没有一件像你们那样“剧烈效果”的。拍摄光线是有一定关系，但是面料搭配本身还是看得出的，有没有轻重，有没有整体和局部的区别与和谐，这个在任何灯光下也是骗不了人的，而且我说的这种情况也不止对你们，包括13楼的也一样。会出现这种差别效果的根本原因在于，我用真丝面料是在局部点精，起到精致和强调衣服层次和细节作用，而不是像你们那样全部的大面积的铺花，大面积的使用这种“精致”，精致的东西一旦滥用，就失去它特有的画龙点睛的作用了，所以说你们的做法即是一种费力不讨好的，缺乏整体与局部区别又统一的设计概念，就没有经典之处可言…………</P><P>同样是汉服设计，我看过大面积用料使用真丝缎（就是沈阳的那位小兄弟穿的，好象是古径衣释的作品吧），但色彩和花纹密度、面料颜色的纯度，就掌握的相当好，服装最后高低区分在哪里？就是在于一些细微的颜色品位，层次组织，这些都是高级服饰需要细细讲究的，如果没有经过训练，自然感觉又不好的人，只能流于一般，包括设计者也如此。你们的衣服，也就给我这种感觉，不够讲究颜色的层次，有华丽的外表，缺少细致的内涵……</P><P>  你们以前制作过多少汉服我不了解，不过从事过多久这样的工作与审美品位关系也不大，有人作了了一辈子婚纱，还是那么老套俗气，大众带有一定的盲目性，中国由近代的衰败到复兴，现实情况是往往不是大众引领时尚，而是时尚引领大众，现代追求西方风潮而遗忘根源文化的结果，就是对时尚的盲目追捧，这种状态的大众不能说完全没有审美意识，但他们的审美意识也是被局限和扭曲了的，所以说大众的审美趋向并不高明，也没有个性和民族特性，在复兴时期，这是事实。</P><P>作为为汉服而尽心尽力的同道，我感觉到你们的问题（记得我最早也回贴表示鼓励并提醒过有关的事），所以也不是第一次就这么不客气，作为同样的服装工作者，我认为我们应该有认同的，也应该做好心理准备互相指正，有摩擦不要紧，没话说才真可怕，所以我这回采取了比较直言的风格，希望我们以后都能注意到并改进这些不足之处，并不是说指出毛病就截指了，我会一直看着你们的作品的，希望越来越好，越来越成熟，这是我提意见的初衷。</P>

梅莊莊主

<P>商業和藝術終於踫撞了。</P><P>好事，説明漢服發展壯大了。</P>

伯爵爷爷

那就用汉的吧，10月天气也凉下来了，新娘是全套的曲踞加头饰，伴娘是襦裙加头饰，还需要设计新郎的么？？

万佛朝综

<P>我也有提醒伯爵你的意思，我知道爷爷常做戏服和COS服装，一些作品我也看了，带有一种灯光下的夸张华丽效果，不过我也看过你们比较郑重的作品，对于各种效果还是有全面的尝试的。</P>
<P>这回小妹之所以对此事这么意见多多，言语不让，因为涉及到人家真正的婚礼场合，应该实际点，也应该为我们汉服作出一个高层次的表率，所以这次我很固执，即使你们生气我也顾不得了……</P>
<P>我不想看到类似“唐装”名称这样带有误导大众倾向的事情再发生，本来“唐装”称呼就不对，因为没有人及时纠正，叫开了也就没办法再纠正了；</P>
<P>现在我不想汉服一出台也搞得跟那堆唐装一样金红一片，到处闪着廉价的光，只重世俗气氛，而失去高雅的风骨，这样和那堆唐装又有什么区别？不过是汉服款的“唐装”罢了，这种层次的汉服婚纱如果给大众形成了定式，就和唐装一样，让人尴尬，汉服应该有更华丽的追求，中国的汉服之华贵，在于汉服潇洒大气的结构，衣服的设计从结构上宽衣大袖，长裙坠地，有类似披风式的增加“量感”的结构，“是西方国王绑腿筒袜、泡泡袖之类的经典样式所不能比拟的庄重特色，<FONT color=#0000ff>东方的服饰是世界上最具有量感的，最突显人磅礴庄重气质的服装，东方之华贵，贵在气势，而不在花纹手工的肌理</FONT>；”，对于表面面料追求华丽而平铺肌理，这就是种表面化的单纯的思维，也没有体会到汉服“华贵”的精髓……，</P>
<P>这样浮华的风格，倒像清朝时期对花纹的繁复运用，表面上华丽喜庆，却完全没有汉服之庄重，不提倡也罢……</P>
<P>举个例子，漂亮衣裳你的那身婚装，很像《唐伯虎点秋香》里的汉服效果，有汉服的款式，有华丽的面料，单没有那种特别郑重、让人肃然起敬、不可轻犯的感觉；而我说的“高贵”汉服是以单色面料为主，加真丝缎衣缘和腰带，整体倾向汉武风格，注重色彩层次的有序排列和呼应，表面不华丽，但整体给人感觉一种含蓄严谨，正中的特色，重在一种礼仪气质，就是这种气质，才是汉服华贵的根本！而不在喧闹的烟花质感。汉武大帝的婚礼服装，也不乏喜庆、花纹的装饰，但是服装主体都是红色单色为主，外袿上可以随便装饰，正身还是要郑重，花里胡哨像什么样子……（重点不在“单色”，而在于色泽的倾向和面积给人稳定的感觉，不能处处泛花，处处枪眼，没有稳定的主体区别于其他有装饰的部分是不行，这就是没有主次）</P>
<P>汉武大帝与唐伯虎点秋香，这两种风格孰高孰低，大家就很明白了吧，我说的偏向世俗气，漂亮衣裳姑娘你现在也明白了吧。</P>
<P>脱离了华丽的面料就做不出华丽的感觉了么？我能做到，你能不能呢？我认为你也能做到，那为什么这么简单的一点区别和效果你没有去做呢？这就是我们两种思路层次的问题。用华丽来表现华丽不是难事，用朴素来表现华丽，才是真工夫，这就是服装水平差距的问题，如果你有设计的基础，应该不难理解。</P>
<P>伯爵你不要给人家做得像唱戏的啊~，那可就毁了…………</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-1 9:10:54编辑过]

亚当苹果

<P>呵呵！希望这个自视过高的笔者不要在这里以高姿态的的论调企图“指导”设计师的理念。先不说你还没有这样的资格，（表达下个人的意见还是可以的）不知你以何身份来说这番话，好像未免把自己虚拟的上升到了一个你能力还未达到的境界了吧！奉劝你谦虚些，内敛些，免得贻笑大方！我看你发这样的帖子才有想搏出位的意思。所谓话不投机半句多，在这里唇枪舌剑的争论毫无意义，咱们拿衣服说话，真心期待能在汉服聚会上一睹笔者及笔者的汉服，那岂不是一大快事！向来看见笔者的所谓汉服作品，鄙人就是再不苟同也不会出言侮辱，毕竟做汉服的人的初衷是好的，能力的问题是可以慢慢培养的，所以笔者要有好的作品本姑娘也绝对不会吝啬赞扬之词。还是不要把时间花费在这无法见真功夫的争论上，多做点好的汉服才是硬道理！</P>

令狐虫

<P>初来贵地就看到这么一片贴，准老婆强烈建议明年结婚时做一套汉装礼服的，所以上来看看！</P><P>看到楼上的争得热闹，也发表一点自己的意见，不知道这里的卖家谁有资格站出来说自己的东西最正宗，根据何在？我们毕竟都没去过古代，我看大家也都是根据自己的理解和感觉来复原罢了</P><P>所以仁者见仁、智者见智，在设计理念上没什么好争得，顾客喜欢什么风格的就自然会到谁的店铺里去买！楼主自己喜欢什么样的风格，就找那个店主谈就行了。</P><P>看有些人指责别人的帖子，翻来覆去就那么几句话，都是可以正着说也可以反着说的，比如衣裳是否华丽，中国纺织业本来就很发达，自古以来礼服比较考究，做得华丽当然没错。要说别人做得不好，背离了一些文化，就把具体的证据拿出来，说说看历代礼服的设计历史，对理念可以探讨，用不着跟骂街似的，搞得坛子这种气氛！用所谓的自己的理念来指责别人的东西，又拿不出什么论据支持，我看是想混淆视听、别有目的吧！也让人怀疑有失中庸的人能有多好的品位来设计出好的衣服？？</P>

紫姬

<P>其实大家都讨论下是好地，多方意见嘛，大家不要火药味那么浓，谁对我的设计做个评价呢？</P>

天再旦

<P>呵呵呵~~~有争论是好事嘛！！</P>
<P>说明我们的汉服制作队伍在不断的壮大！！但是楼上再楼上的最后几句话应该主意一下！！</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-1 9:15:22编辑过]

万佛朝综

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>亚当苹果</I>在2005-7-1 8:34:40的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>呵呵！希望这个自视过高的笔者不要在这里以高姿态的的论调企图“指导”设计师的理念。先不说你还没有这样的资格，（表达下个人的意见还是可以的）不知你以何身份来说这番话，好像未免把自己虚拟的上升到了一个你能力还未达到的境界了吧！奉劝你谦虚些，内敛些，免得贻笑大方！我看你发这样的帖子才有想搏出位的意思。所谓话不投机半句多，在这里唇枪舌剑的争论毫无意义，咱们拿衣服说话，真心期待能在汉服聚会上一睹笔者及笔者的汉服，那岂不是一大快事！向来看见笔者的所谓汉服作品，鄙人就是再不苟同也不会出言侮辱，毕竟做汉服的人的初衷是好的，能力的问题是可以慢慢培养的，所以笔者要有好的作品本姑娘也绝对不会吝啬赞扬之词。还是不要把时间花费在这无法见真功夫的争论上，多做点好的汉服才是硬道理！</P></DIV>
<P>对你们提出意见就算是侮辱你们？
<P>我有没有诚意提意见，大家都看着呢，大家心理有数，我相信对我们双方都不会不公的。从一开始的o(︶︿︶)o 唉我就大概了解到苹果你们的脆弱心理，也预见到这种谈话结果，似乎经不得一点批评和意见，一有不赞同就动辄别人侮辱了你，总是强调你们退出了某某似乎很有名？的作坊？既然退出了，又何必时时提起，既然你们认为你们有足够实力独立，又为什么对于别人的批评如此苛苛在意；既然你们认为在审美品位和人格处世上都没问题，又为什么与人合作不下去？要么是设计理念有问题，要么就是你们这种不成熟的心态，造成了你们的磨损…………
<P>作为商家，这种心态可太不成熟了……
<P>别人一提意见就推成“别有用心”，反过来你们是无懈可击，那当然不可能……
<P>我不想在这里论资格，不是论不起，那样就更幼稚了……你们有你们的制作经验，我有我的专业眼光和水准，能够好好的交流和结合是最好的，但是如果你听不得意见，那我也没办法。
<P>既然如此，到此为止吧，失礼了，既然明白了，以后我会照顾两位姑娘的心情，不会再提意见。</P>

共工滔天

<P>"不想汉服一出台也搞得跟那堆唐装一样金红一片，到处闪着廉价的光，只重世俗气氛，而失去高雅的风骨，这样和那堆唐装又有什么区别？不过是汉服款的“唐装”罢了，这种层次的汉服婚纱如果给大众形成了定式，就和唐装一样，让人尴尬，汉服应该有更华丽的追求，中国的汉服之华贵，在于汉服潇洒大气的结构，衣服的设计从结构上宽衣大袖，长裙坠地，有类似披风式的增加“量感”的结构，“是西方国王绑腿筒袜、泡泡袖之类的经典样式所不能比拟的庄重特色，<FONT color=#0000ff>东方的服饰是世界上最具有量感的，最突显人磅礴庄重气质的服装，东方之华贵，贵在气势，而不在花纹手工的肌理</FONT>；”，对于表面面料追求华丽而平铺肌理，这就是种表面化的单纯的思维，也没有体会到汉服“华贵”的精髓……"</P><P>这一段话我是相当支持的！</P><P>佛佛的直率我也是相当支持的！</P>

万佛朝综

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>令狐虫</I>在2005-7-1 8:40:52的o(︶︿︶)o 唉：</B>
<P>初来贵地就看到这么一片贴，准老婆强烈建议明年结婚时做一套汉装礼服的，所以上来看看！</P><P>看到楼上的争得热闹，也发表一点自己的意见，不知道这里的卖家谁有资格站出来说自己的东西最正宗，根据何在？我们毕竟都没去过古代，我看大家也都是根据自己的理解和感觉来复原罢了</P><P>所以仁者见仁、智者见智，在设计理念上没什么好争得，顾客喜欢什么风格的就自然会到谁的店铺里去买！楼主自己喜欢什么样的风格，就找那个店主谈就行了。</P><P>看有些人指责别人的帖子，翻来覆去就那么几句话，都是可以正着说也可以反着说的，比如衣裳是否华丽，中国纺织业本来就很发达，自古以来礼服比较考究，做得华丽当然没错。要说别人做得不好，背离了一些文化，就把具体的证据拿出来，说说看历代礼服的设计历史，对理念可以探讨，用不着跟骂街似的，搞得坛子这种气氛！用所谓的自己的理念来指责别人的东西，又拿不出什么论据支持，我看是想混淆视听、别有目的吧！也让人怀疑有失中庸的人能有多好的品位来设计出好的衣服？？</P></DIV><P>呵呵~，这位说的问题倒是有趣，不错，我们的确不能事事校准古代， <P>不过每个时期的审美都是有高低、贵贱之分； <P>是的，你穿成帝王将相也是汉服，你穿成地方商贾也是汉服，你穿成平民百姓也是汉服。 <P>但层次水准肯定不一样，从古至今这点没什么可质疑的。 <P>我在上面举的“汉武”与“秋香”的区别就是例证，我已经把我的想法表达的很明白了，你要愣装没看见，说我没有证据，那我也不想多说，究竟明不明白，大家自己心中体会吧，说出来的确伤人是不好…… <P>至于骂街，根本没有，请不要过分夸张紧张的讨论气氛，倒有煽风点火的作用，请注意吧。</P>

亚当苹果

<P>^_^！楼上的MM好像很喜欢以个人见解给别人扣上些莫须有的帽子。你有说出你的意见的权利，我们也有表明自己态度的权利，何况说意见提出批评请拿出有力的理据那样不就更加容易解决问题？没有必要在这里口入悬河的说明你的专业出身，呵呵，说到脆弱心理我真要大笑三声，自己心理上的阴影是会影响自己的想法的，看来这话是道出你自己的心声吧？口口声声强调自己是专业眼光和水准，有真功夫衣服上见分晓，何必在此老是强调呢？做出好的衣服才最有说服力。你在这里是斑竹，斑竹的职责是维护论坛的正常，平等的交流气氛，而不是可以以此摆高姿态在这里以你的理念来强加于别人的身上，何况批评也不总是对的呀！</P><P>“总是强调你们退出了某某似乎很有名？的作坊？既然退出了，又何必时时提起，既然你们认为你们有足够实力独立，又为什么对于别人的批评如此苛苛在意；既然你们认为在审美品位和人格处世上都没问题，又为什么与人合作不下去？要么是设计理念有问题，要么就是你们这种不成熟的心态，造成了你们的磨损…………”^_^！！还是那句话：自己心理上的阴影是会影响自己的想法的，说这样的话来抨击我们，那大概是因为你自己是这样的人，才会有这样的解释吧！！我们不是刻意强调与采薇合作的资历，只是因为有长期关注我们作品，熟悉我们作平风格的朋友问起，加以说明，以免朋友们误解。</P><P>以前那些被气跑的网友真的很多，可是我们绝对不是争一时之气轻言放弃的人。正确而善意的批评我们是非常欢迎的，那样更加有利于我们发展的批评我们是心存感激的，要是别有居心的，我们也是当仁不让的坚决表明态度。</P><P>在这里这样争论也真是头一朝，争论是好事，如若真心是为汉服的发展那就最好不过，我不会虚伪客套，更加不会绵里藏针，毕竟说实话所以底气足，此次更加觉得心中大快，还是那句话做出好的汉服作品才是硬道理！</P><P>惭愧了！惭愧了！何须说照顾我们的心情的话，我们会一如既往的把我们的作品发布上来，还谢谢大家的关注，欢迎大家提出宝贵意见！小女子去忙新的样服去了！回见！^_^！</P>