[讨论]大家怎么看？

万佛朝综 · 发表于 2005-10-8 16:35:53

<DIV class=quote>以下是引用水月青灵在2005-10-8 15:40:19的o(︶︿︶)o 唉：

恩恩~~我也比较赞同万佛朝综的观点~~~专家的想法也不全是错的~~~不可否认~~会有某些人利用“汉服运动”来搞极端民族主义~~~也许专家们只是希望大家先预防一下免得受那小部分人的影响~~把事情政治化了~~~
我们的动机是单纯的~~~没想把事情复杂化、政治化~~~我觉得大家摆正心态~~坚持自己的立场就好~~~</DIV>
同意。大家都是单纯的想复兴美好的文化，并没有想搞到“大汉主义”上去，既然你们不是这样的，那专家批的，自然不是你们。

万佛朝综 · 发表于 2005-10-8 16:46:35

<DIV class=quote>以下是引用赫在2005-10-7 15:25:19的o(︶︿︶)o 唉：大汉族主义？

“也有学者认为，在“汉服”这种单一的民族服饰上贴上民族复兴的标签，很容易异化为一种带有强烈政治色彩和极具攻击性的大汉族主义。这未必是所有“汉服”支持者的意愿，但当网络上甚嚣尘上的争论中出现越来越多的鞑虏o(︶︿︶)o 唉等词语时，这层含义逐渐凸显。

针对民间呼吁重穿“汉服”，并将“汉服”与民族复兴联系在一起，并提高到“自由”之类的高度，许多学者都显得忧心忡忡。有人评论说，“一个正在崛起的、占世界人口五分之一的世界人口最多的族群，在族群关系上表现出如此狭隘、偏颇、算旧账的情绪，不仅与国际通行的多元民族文化的基本理念背道而驰，也与中国千百年来多元一体的民族关系史和民族理念南辕北辙。”而“汉服”之说，是在人为制造历史象征，移花接木地套到今天“汉人”身上，强化新的民族情绪，反映出一种狭隘、自闭、受虐、自恋的心态。”

有一种观点认为，大汉族主义的兴起，是19世纪后引入西方现代“民族”概念造成中国内部危机的继续，是20世纪初生搬硬套西方理念在中国的负面效果之一。这种情绪将会引发毫无必要的国内族群紧张气氛和认同问题。

文学评论家朱大可则认为，民族主义是一种o(︶︿︶)o 唉，它的确能够临时地调动民族肌体内部的o(︶︿︶)o 唉，但其副作用也是显而易见的。它并不能医治国人的结构性问题，却可能造成意识形态的震颤性麻痹。 </DIV>
<DIV class=quote>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=620 border=0>

<TR>
<TD height=15><IMG src="http://www.xmwb.com.cn/images/blank.gif"></TD></TR></TABLE></DIV>
请大家留意其中画红线的部分，专家把话说得很明白，所针对所指也很明白，并不是针对单纯的大多数人群。

民族主义这个词，它的确能够临时地调动民族肌体内部的o(︶︿︶)o 唉，但其副作用也是显而易见的。
这个专家也说得很明白，并不全盘否认它的积极作用，但是它的副作用更大，第二次世界大战，就是极端民族主义的例证。


所以大家也不要盲目的去追随什么“大汉主义”，那未必是引向正题的正确旗帜。

喊口号是一回事，真正的民族主义可没有口号那么简单，就像玩火。
（对单一民族的感情如果过度升温，不敢保证其是否会超过限度；如果超过中立的限度，走向极端，那么必定会产生对其他民族的排斥和无情，就会产生大屠杀。
德国人对犹太人，日本人对中国人，都是因此。
问他们大屠杀的原因，决不是要故意伤害生命，而是为民族而战，当时的他们，也认为这是理所当然的事。
中国要发展，决不能犯诸如此类的旧错，那么“人权”就真的无从谈器起。）

[此贴子已经被作者于2005-10-8 16:53:04编辑过]

赫 · 发表于 2005-10-8 18:11:38

超赞万佛的观点今天在中南的群上几乎跟两位网友吵了起来如果他们在这看到的话请接受我的道歉看了这篇文章起初我也很气愤,可有一个观点我始终坚持：中国是５６个民族的国家，虽然我们是最庞大的一群，但我想我们应做的是以广大的胸襟去接受并尊重其他的兄弟民族,并且绝对尊重国家的民族政策!不要计较小小的个人得失!

万岁乐 · 发表于 2005-10-8 18:33:00

是药也是毒，端看如何用。

苏小妹 · 发表于 2005-10-9 08:22:12

呵呵……万佛的话很有道理！学者们所批判和担心的现象并非不存在啊！赫同学昨晚不就见了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册