【 理性的看明帝国皇帝与满清皇帝 】

苍天君

<P>看一个人在作为应该有正反两面的啦！我们都揪着他们的反面来说明证实！其实有点枉然了点吧！！</P><P>    那我们的o(︶︿︶)o 唉该怎么样说了呢？？不能单方面给定义的啦！！！！</P>

仕民天下

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>逝者如斯</I>在2005-4-8 17:08:00的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>

<P>这个问题应该这么说,如果把皇帝当成个职业来看的话,清朝皇帝无疑比明朝的总体上来讲要合格一些.

<P>康熙雍正是最适合中国这种集权王朝的君主中的典型,当然,在那个需要变革的时期摊上这样的铁腕皇帝未必是什么好事.

<P>至于"华夷之辨",我不知道您口中的这个词到底是什么意思.历史最重要的是客观,自己先设定了立场,眼睛看出去恐怕就难免会出现偏光.

<P>我的习惯是,对待对手,尽力去寻觅他的优点,为的是学习;对待自己,尽力的去挖掘缺陷,为的是改正.自信不意味着自大和自欺欺人,正视事实也不等于自虐.

<P>"就算他是王八蛋,那也是我们自己的王八蛋",这种标准在我这里行不通.</P></DIV>
<DIV class=quote> </DIV>皇帝好就行吗！拜托是时势造英雄，不是英雄造时势！女真人重来不知道当皇帝那么过瘾，头一次当难免一大家拼死命干，这也导致他统治强的一比，那么大起义就没有挂了它，唉，注定中华要受百年耻辱啊！！！