善意提醒：天汉应该注意“中国式学位服”原创方案的知识产权保护

性本爱华服 · 发表于 2006-5-1 17:43:28

这学位服采取了那就是国家的东西了……

华虫 · 发表于 2006-5-11 12:57:05

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-11 12:29:58的o(︶︿︶)o 唉：
以下是汉网ID八戒哥哥在5楼说的
欢迎楼主来到汉网！
这个方案不是出自我们这里，但汉网一直是汉服运动的主力军。
可见汉网并没有把你们怎样.这样泼脏水的帖子让我看到恶心.
以下是连结,各位可以自己查阅<a href="http://www.hanminzu.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&replyid=158075&id=97126&page=3&skin=0&Star=1" target="_blank" >http://www.hanminzu.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&replyid=158075&id=97126&page=3&skin=0&Star=1</A></DIV>
建议这位，有帖子要慢慢看，仔细看：

顶楼对这位网友的评价也有说明：

当然，比较公正看待问题的网友总是有的，下面是第一个：

<IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border=0>此主题相关图片如下：
<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-4/2006426211232907.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-4/2006426211232907.jpg" border=0>

</A>回去仔细看看顶楼，大家不要生气么。

[此贴子已经被作者于2006-5-11 12:58:38编辑过]

腊肠 · 发表于 2006-5-11 15:08:32

他们会仔细看完全篇吗？我相信不会的，有些东西被他们的眼睛自然屏蔽，那就是永远都是别人在找茬，自己的错误看不见（或者都是对的）。

一瓢冷水 · 发表于 2006-5-11 17:04:11

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-11 12:29:58的o(︶︿︶)o 唉：
以下是汉网ID八戒哥哥在5楼说的
欢迎楼主来到汉网！
这个方案不是出自我们这里，但汉网一直是汉服运动的主力军。
可见汉网并没有把你们怎样.这样泼脏水的帖子让我看到恶心.
以下是连结,各位可以自己查阅<a href="http://www.hanminzu.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&replyid=158075&id=97126&page=3&skin=0&Star=1" target="_blank" >http://www.hanminzu.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=42&replyid=158075&id=97126&page=3&skin=0&Star=1</A></DIV>

网友不属于任何网站，我也是这样，我并不属于天汉网，也不属于汉网，我属于我自己。
提供另外两个侧面证据给你看看。
一、您提供的这个链接也就是我在楼顶o(︶︿︶)o 唉中截了图的那个链接，请楼主自己去看一下这个链接上的21楼那位比较公正的网友，他已经被封了。我不知道这位网友是因为什么原因被封的，但我猜测，他说的话可能刺激了一些人的神经。不知道这是不是可以算作一个侧面证据，但愿我小人之心了。
另外，给您推荐一个地方，您有空的话可以去看看。
这个汉网与TOM合作的一个专栏<a href="http://news.tom.com/hot/hanfu/" target="_blank" >http://news.tom.com/hot/hanfu/</A>（这里我郑重向所有网友推荐，真的做得很不错。）。
下面我提供的证据也与此有关。我对这个专题下面的这个链接（<a href="http://bbs.news.tom.com/forum/view_post.php?forumid=211&threadid=33268&postid=171837" target="_blank" >http://bbs.news.tom.com/forum/view_post.php?forumid=211&threadid=33268&postid=171837</A>）上的一部分做了截图。
在汉网与TOM合作的专题上，堂而皇之地出现了所谓“专家”的一些含混的话语，而且这个链接还堂堂正正地与作为“汉服运动精神领袖”的李大站长的博客并排放在一起。
看：

事后分析起来，李大站长真的够聪明：根本不用汉网公开说学位服的首创是汉网，以避免被了解真实情况的网友指责，且明显可以误导不明情况的网友，这与我在顶楼列举的例子当中的手法如出一辙；第二个是通过“专家”的嘴皁(︶︿︶)o 唉鲆恍┍冉虾?斓幕埃?庋?墓?帕?晌绞?种?叩模?簿褪撬担?劝巡幻靼浊榭龅耐?盐蟮甲旁偎担?胰绻?龅街冈穑?梢栽谑潞蟮牟咕刃蜗蠊?讨猩?颇鞘亲?业奈蠼猓?⒉淮?砗和?奶?取

一瓢冷水 · 发表于 2006-5-11 17:19:36

至于44楼这位说泼脏水的说法，稍微说两句：谁在干什么，大家都很清楚。如果不脏，被人泼了脏水还是是可以洗得干净的；如果本来就脏，不被人泼脏水也还是脏的。

华虫 · 发表于 2006-5-11 17:21:51

哦，还故意打上引号呢……

万佛朝综 · 发表于 2006-5-11 18:19:15

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-11 18:02:22的o(︶︿︶)o 唉：

我在汉网,也看到过攻击你的帖子.大致题目是不要让我再看到这个伪种花腊肠狗.

我开始还以为是什么,看了帖子后有点休克的感觉.为了一个历史观点,两个论坛彼此抬杠,内讧,甚至互相误解.

看来我以前是有点误解汉网了.

当然我对汉网称呼这里猴网o(︶︿︶)o 唉网也是很看不惯.如果攻击也要攻击个所以然而.

但是汉网并没有多的解释.

不过就服饰考据来说你们这里确实没有汉网严谨.衣服料子闪光.不穿中单,乱穿祭祀服装,在平时穿礼服,衣缘过宽,用白色做衣缘,等等,给人种不抡不类的感觉.

但是就此种种,并不成攻击理由,这个更说明彼此研究的缺乏交流.

大家真不知道要封闭到什么时候.</DIV>
不好意思，天汉穿中单的照片有的是，用我一一贴给你看么？
天汉目前没有目的性的“自行”设计祭服，说起那不伦不类的祭服还真都是，网友”借用“汉网的呢，你也看出不伦不类了是吧？
汉网考据严谨？没觉得，不然怎么做那祭服呢？
你这样评价天汉的服装资料，请问你是用什么技术根据说话？
封不封闭，也用不着“攻击也要攻击个所以然”
这是您的以和为贵的表现么？
请自重。

万佛朝综 · 发表于 2006-5-11 18:21:11

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-11 18:02:22的o(︶︿︶)o 唉：

伪种花腊肠狗.
</DIV>
恩，这就足以说明汉网的素质……。

万佛朝综 · 发表于 2006-5-11 18:23:59

汉网…………不过是照搬资料，加业余个人研究，尽头很足，严不严谨？呵呵…………从他们的民族主义定义为基础而影响出来的服装理论，本身就已经走向畸形了……

子夫 · 发表于 2006-5-11 18:27:25

<DIV class=quote>以下是引用一瓢冷水在2006-5-11 17:04:11的o(︶︿︶)o 唉：



另外，给您推荐一个地方，您有空的话可以去看看。
这个汉网与TOM合作的一个专栏<a href="http://news.tom.com/hot/hanfu/" target="_blank" >http://news.tom.com/hot/hanfu/</A>（这里我郑重向所有网友推荐，真的做得很不错。）。
下面我提供的证据也与此有关。我对这个专题下面的这个链接（<a href="http://bbs.news.tom.com/forum/view_post.php?forumid=211&threadid=33268&postid=171837" target="_blank" >http://bbs.news.tom.com/forum/view_post.php?forumid=211&threadid=33268&postid=171837</A>）上的一部分做了截图。
在汉网与TOM合作的专题上，堂而皇之地出现了所谓“专家”的一些含混的话语，而且这个链接还堂堂正正地与作为“汉服运动精神领袖”的李大站长的博客并排放在一起。
看：
<img src="attachments/dvbbs/2006-5/2006511165853796.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-5/2006511165853796.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
事后分析起来，李大站长真的够聪明：根本不用汉网公开说学位服的首创是汉网，以避免被了解真实情况的网友指责，且明显可以误导不明情况的网友，这与我在顶楼列举的例子当中的手法如出一辙；第二个是通过“专家”的嘴皁(︶︿︶)o 唉鲆恍┍冉虾?斓幕埃?庋?墓?帕?晌绞?种?叩模?簿褪撬担?劝巡幻靼浊榭龅耐?盐蟮甲旁偎担?胰绻?龅街冈穑?梢栽谑潞蟮牟咕刃蜗蠊?讨猩?颇鞘亲?业奈蠼猓?⒉淮?砗和?奶?取

华虫 · 发表于 2006-5-11 18:36:43

要么就法律解决吧，吵架有什么用~……

残夜魅 · 发表于 2006-5-11 22:11:24

哈哈...一直以来.某地给我的感想是:从那群人身上..我深深的感觉到:汉服是上坟专用的.嘴巴是拿来骂同胞的.脑筋是没有的.目光是短浅的.野心是大大的.能力是小小的.影响是坏坏的.当然.我纯洁的手指45度指的是把持话语权的高层.里面还是有些我的朋友,我们观点不同.但是我们目标一致,会互相包容.至于那些高层...嘎嘎嘎~~说得话..纯洁的我想ORZ一下////实在华丽且BH啊~~哈哈哈哈~~~

山人 · 发表于 2006-5-11 23:00:47

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-11 18:02:22的o(︶︿︶)o 唉：



不过就服饰考据来说你们这里确实没有汉网严谨.衣服料子闪光.不穿中单,乱穿祭祀服装,在平时穿礼服,衣缘过宽,用白色做衣缘,等等,给人种不抡不类的感觉.

</DIV>
是谁告诉你衣服料子闪光就不算汉服啦？你难道不知道长沙马王堆出土那么多丝织品吗？你难道不知道中国古代丝绸对世界服饰产生过重大影响吗？还有那个白色衣缘的问题，缟素是白色，白色就等于缟素吗？

腊肠 · 发表于 2006-5-12 07:58:08

日本学的中国的服装大样，曾经可以说是汉服的一个分支，当然，进入日本国土后一些部分被做了修改而成为其民族服装，也就不能说“和服是汉服的一种”了。但是一来同根同源，和服当中必然会有与汉服一致的元素，比如交领右衽；二来汉服被中断几百年而有些“失传”，和服却一致在沿用。那么，复兴汉服的过程中借鉴一下和服有何不可？再者，当今人们的生活习惯已大有改观，比如您可以自由的做件龙袍穿上身，而绝对不会被当做篡权夺位的野心家被诛九族了。还有比如，您即使是个农民商贾，只要您有银子并且个人喜好，您就可以穿最上等的丝绸汉服，古时候您可以并且有这个自由的吗？至少我知道在明朝就是不可以的。同样的，为什么要以古代人的审美局限今人的穿衣？三者，科技进步，一方面是好事，另一方面也是传统工艺的流失。比如汉朝的画衣，还有马王堆出土的信期绣汉服，谁能完整复制？真正复制出来又有几个人买的起？而且，汉朝时期的丝绸，我估计也不会和现在的丝绸一样的。倘若彻底的一丝不苟的讲究古制，不是复古是什么？如果是这样的照搬古制，咱还得先找个皇帝来。四者，汉服复兴得初级阶段，大家买汉服比较费劲，有不少朋友就是自己动手制作的。但是教做汉服的东西又非常不好找，急于穿汉服在身的人难免抓瞎。鄙人1997年制作第一件汉服常服的时候，根本连“汉服”这个名词都不知道。即使到今天我已经做了几十套汉服了，依旧不敢妄言自己做的就是完全符合古制的汉服，仍然在试图寻找资料求证。大家自己动手做汉服，当然会因为各自能力的局限性而有些偏颇或者很不美观，但每个人在制作汉服的时候，那种心情阁下能否想象？至少我的每一件汉服都是倾注了心血和热情在里面的。所以，尽管我们花费了大量心血去制作汉服穿着汉服，仍无法避免因汉服断代造成资料不足的影响，因此良莠不齐也在所难免。鄙人贴过不少自己制作的汉服图片了，但有些汉服依旧没有秀过，为什么？就是因为鄙人能力有限，不敢妄言。最后关于和服及汉服区别的一个发现。最近看阿信，关注的是和服常服以及和服礼服，似乎发现和服的一个特点，就是领缘往往与衣服主体用料一致，而汉服绝大多数是不一致的。这个是我新近才注意到的，自然以后在制作汉服时会加以注意的，这不光是自我汉服水平的提高，也是向你证明，汉服复兴的初级阶段，制作汉服者的水平是逐步提高的，而不是一步登天的，但在觉悟以前所制作出来的汉服，莫非要烧掉吗？

腊肠 · 发表于 2006-5-12 11:55:39

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-12 10:36:00的o(︶︿︶)o 唉：

贵族服饰和帝王冕服，很多普通人确实可以穿． </DIV>
现在的普通人绝对可以随便穿。
古代呢？犯上作乱，图谋皇位，找砍头以及诛九族呢吧？

芈畀我 · 发表于 2006-5-12 18:15:19

对要保护好别到时候成了那些个白痴的东西了

万佛朝综 · 发表于 2006-5-12 20:22:37

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-12 7:22:18的o(︶︿︶)o 唉：

<img src="attachments/dvbbs/2006-5/20065127218183.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-5/20065127218183.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
这个是我朋友借我的一件短衣,色彩关系处理的就比较稳重.什么是汉族审美观点,什么是倭族审美观点,随便看看就是区分.</DIV>
您还说别人呢，
自己就没穿中衣。
华服风格多了，都像你这样，是宋以后的风格，这就是全部的华服么？
您就是这样来判断天汉不标准的？
只能说您自己的见识还不全面……
古秦汉服装还是很简洁，收身的，可没有那样拖沓，侧面都系到哪里去了……，一点也没有大汉的利落刚劲。

万佛朝综 · 发表于 2006-5-12 20:42:07

您是学国画的，可以理解会喜欢这种风格，不过只以这种风格来断优劣，只是以偏盖全的观点罢……

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 01:44:32

那么，辛苦了期待您的正装照……

山人 · 发表于 2006-5-13 18:15:58

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-12 7:10:20的o(︶︿︶)o 唉：

至于闪光衣料,真是恶俗.如果审美观点有区分的话,我自然就没什么好说的.
另外,我有什么根据批评这么多.首先,披露下我的个人身份.
我现在在上海师范大学就读国画系研究生,现在研二.主修人物和山水.见过大量的古代人物绘画,顺便有旁听历史的课程.所以有的避讳什么不该避讳什么我很明白.如果你觉得这个不够的话.我只能感叹天汉,够专家.

</DIV>


南宋竹纹罗
明代果纹绸
织金缎

这些闪光衣料,恶俗吗？.如果审美观点有区分的话,我自然就没什么好说的

虽然看到过很多古画。但是偶米有学过什么国画，所以有的避讳什么不该避讳什么的我不是很明白，请问阁下，这些白衣白缘的交领盘领大袖窄袖的男装女装是丧服吗？如果你觉得这些是特例我还可以再贴些。

[此贴子已经被作者于2006-5-13 18:58:10编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

善意提醒：天汉应该注意“中国式学位服”原创方案的知识产权保护

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源