<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天风环珮</I>在2005-12-23 0:58:02的o(︶︿︶)o 唉:</B>
<P>我不能同意.</P>
<P>汉服是一个具有历史性意义的文化概念,是时代文化思潮的一个重大里程碑.汉服运动本质上不是为了一件衣服,而是民族主体意识的觉醒.是一种对错误必要的反正过程.是从压抑民族性走向正确对待民族性的过程,</P>
<P>想用华服概念代替汉服,不会得到认可,汉服运动的主流思想,代表的其实是民众当中潜藏的思维方式.</P>
<P>华夏可以用来表示汉族,但华服不行,华夏是一个历史的概念,区分的是夷夏之别.但是华服却是一个当代的概念,已经有了指向五十六件衣服的约定俗成.</P>
<P>另一角度来讲,汉服复兴者企图用华服概念取代汉服,一则无异于自宫,二则很可能激发不必要的概念纠缠和矛盾.牢心费神,没有必要.</P>
<P>"汉"是一个值得格外珍惜的前置词语,是我们这个时代来之不易的财富.退一步说,即使可以单方面把华服诠释为汉族衣裳,但决不应该以华服概念取代汉服精神.也是它取代不了的.</P>
<P>"汉"不只是一个简单的文字,它是一种伟大的历史风骨和时代精神."汉"与"服"字离散了360年后再次相遇,这一文字的组合将制造一场风起云涌、惊世骇俗的时代风潮.</P>
<P>“汉服”这两个字命中注定无法抗拒伟大。</P>
<P>而华服,不可能成为一种伟大的运动,</P></DIV>
<P>
<P>目前我们的运动有两层诉求,一为民族主义,二为文化保守主义。</P>
<P>华服之华,既有华夏之意,亦有文化传承之意,可以满足上述两个诉求。</P>
<P>华服不是一个当代概念,而是一个历史概念,同华夏一样。华服更是华夏族区别与周边胡戎夷狄的外在标志。具体的历史文献我就懒得举了,在我以前的回帖里面都贴了好多次了。</P>
<P>今日华服一词的外在语境虽然已发生变化,但是我们需要为之正名。</P>
<P>我并不反对称汉服。但是作为正式的、学术上的称谓,还是“华服”更为妥当。</P>
<P>上面天风环佩的帖子并没有说明华服这一称谓的不当,只是用o(︶︿︶)o 唉的词汇来渲染汉服而已。</P>
[此贴子已经被作者于2006-7-19 13:01:21编辑过]
|