[都注意了！]我来告诉你们那个绝世小美女是谁，穿的是什么，不要乱猜啊！还有她的相

吴丝蜀桐

切!懒人就算了.

伯慧君

我们那里的女人都不下厨房的，下厨房是男人的事情，女人负责在外面赚钱

吴丝蜀桐

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>伯慧君</I>在2006-3-22 1:42:33的o(︶︿︶)o 唉：</B>
我们那里的女人都不下厨房的，下厨房是男人的事情，女人负责在外面赚钱</DIV>

我的厨艺是跟老爸学的.卡卡卡,够男人婆吧?

伯慧君

活活，我则是每次在家的时候都是不停和我爸嚷：开饭～～～～开饭～～～～～～～～～

朱雀清明

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>汉唐神韵</I>在2006-3-12 19:56:41的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>楼主，这个小女孩“是不是中国人”和她身上“穿的衣服是汉服还是和服”并没有什么必然的联系，现在并没有人在意她是否中国人，而是大多数网友认为她穿的衣服不是汉服。</P></DIV>

偶对汉唐是秉持＂两个凡是＂完全同意此观点　何况我的良心也是这么说的　我简直对这个帖子有＂不知所谓＂的反应

空格

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>为了正义</I>在2006-3-13 5:17:06的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>兴汉网里有敌人活动，这勿庸置疑。不是兴汉的人不喜欢政治、他们就不来了。

<P>“ 关于那个年代所发生的事情,我想历史已经证明了是对是错”这句话

<P>极其幼稚。现在能说只是西方人、民猪都在证明那是灾难。可我就得问了，

<P>那些成天诅咒中国的却来说“帮”中国人找出“历史灾难”，这不正是

<P>中国人的灾难吗？

<P>政治是地球上的空气，不谈本身就是谈、而且是逃跑败亡、不晓事地谈。</P></DIV>
<P>同意为了正义君的这个观点：政治是不可能回避的。但是前面的说法“兴汉网内勿庸置疑的有敌人”。的说法，觉得在具体操作方法上有待商榷。
<P>对兴汉持不同看法的人有几类，有成心破坏，利用反对兴汉散步反动言论的（不妨称为反动派），有不赞同兴汉口号，但是对政治不敏感的（叫糊涂派吧），有热心兴汉事业，但是观点受错误思潮影响，一时没有改正的（幼稚派？呵呵姑妄名之）。
<P>对每种人我们应当采取的态度是显然的，驳斥反动派，争取糊涂派，挽救(?!)幼稚派。但是，最大的问题是，如何区别各种人呢？
<P>一个和反动派的存在同样勿庸置疑的事实是：他们是极少数。而且对他们的确定是如此的困难。除非被抓到收了o(︶︿︶)o 唉势力的银子而被判刑的间谍。我们很难确定一个人是反动还是狂热的幼稚。
<P>这样的情况下，如果我们的态度过于简单粗暴，就会想o(︶︿︶)o 唉历史上的“左倾关门主义”一样，把“千千万万”和“浩浩荡荡”都赶到反对我们的阵营中。后患大矣！
<P>这里的问题是“有罪假定”还是“无罪假定”的区别。一个穿了和服却被当作穿了汉服而宣传的小女孩（及其家长和宣传者）。是要先验地假定为政治上有问题的敌对势力(o(︶︿︶)o 唉、o(︶︿︶)o 唉……)，还是要假定为因不了解而犯错误的普通群众（也许还是倾向汉服的）。我想在天汉的管理层里是倾向于后者的。如果我们认定兴汉论坛里的反动派是极少数的情况下，我们有理由相信这种倾向是可靠的。
<P>我也认同我们（即使不是全部，也需要有一部分人）必须绷紧政治的弦。但是绷紧弦不意味着始终进行严肃的批判。我们的目的应该是维持论坛里的讨论的大方向不犯政治错误。
<P>好比警察的作用不是披挂整齐当街击毙武装歹徒，而是维护街道的治安让居民在无察觉的情况下解除各种危险。如这里在一个讨论可爱的小女孩的帖子里讨论政治问题，个人感觉是有点杀风景的。
<P>君对各类打着民主旗号行龌龊勾当的势力的鄙视，是可以理解的。但是称其为“民猪”则为君不值。彼“民主”虽为中华复兴死敌，揭露批判之足矣，何必如此自低身份的起这种外号。毕竟“辱骂和恐吓决不是战斗。”

空格

66楼伯慧君也爱好格斗运动啊，
握个手！

轩辕妃

当真系小美女捏

共工滔天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>空格</I>在2006-6-30 3:49:15的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>同意为了正义君的这个观点：政治是不可能回避的。但是前面的说法“兴汉网内勿庸置疑的有敌人”。的说法，觉得在具体操作方法上有待商榷。

<P>对兴汉持不同看法的人有几类，有成心破坏，利用反对兴汉散步反动言论的（不妨称为反动派），有不赞同兴汉口号，但是对政治不敏感的（叫糊涂派吧），有热心兴汉事业，但是观点受错误思潮影响，一时没有改正的（幼稚派？呵呵姑妄名之）。

<P>对每种人我们应当采取的态度是显然的，驳斥反动派，争取糊涂派，挽救(?!)幼稚派。但是，最大的问题是，如何区别各种人呢？

<P>一个和反动派的存在同样勿庸置疑的事实是：他们是极少数。而且对他们的确定是如此的困难。除非被抓到收了o(︶︿︶)o 唉势力的银子而被判刑的间谍。我们很难确定一个人是反动还是狂热的幼稚。

<P>这样的情况下，如果我们的态度过于简单粗暴，就会想o(︶︿︶)o 唉历史上的“左倾关门主义”一样，把“千千万万”和“浩浩荡荡”都赶到反对我们的阵营中。后患大矣！

<P>这里的问题是“有罪假定”还是“无罪假定”的区别。一个穿了和服却被当作穿了汉服而宣传的小女孩（及其家长和宣传者）。是要先验地假定为政治上有问题的敌对势力(o(︶︿︶)o 唉、o(︶︿︶)o 唉……)，还是要假定为因不了解而犯错误的普通群众（也许还是倾向汉服的）。我想在天汉的管理层里是倾向于后者的。如果我们认定兴汉论坛里的反动派是极少数的情况下，我们有理由相信这种倾向是可靠的。

<P>我也认同我们（即使不是全部，也需要有一部分人）必须绷紧政治的弦。但是绷紧弦不意味着始终进行严肃的批判。我们的目的应该是维持论坛里的讨论的大方向不犯政治错误。

<P>好比警察的作用不是披挂整齐当街击毙武装歹徒，而是维护街道的治安让居民在无察觉的情况下解除各种危险。如这里在一个讨论可爱的小女孩的帖子里讨论政治问题，个人感觉是有点杀风景的。

<P>君对各类打着民主旗号行龌龊勾当的势力的鄙视，是可以理解的。但是称其为“民猪”则为君不值。彼“民主”虽为中华复兴死敌，揭露批判之足矣，何必如此自低身份的起这种外号。毕竟“辱骂和恐吓决不是战斗。”
</P></DIV>

[em17]

儒不孺

绝世。。就。。。

竹溪

<P>         这么小就是模特啊??</P><P>  果然```长相决定待遇啊````````</P><P>           美女就是不一样</P>