善意提醒：天汉应该注意“中国式学位服”原创方案的知识产权保护

华虫 · 发表于 2006-5-13 18:19:13

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-12 7:22:18的o(︶︿︶)o 唉：

<img src="attachments/dvbbs/2006-5/20065127218183.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-5/20065127218183.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
这个是我朋友借我的一件短衣,色彩关系处理的就比较稳重.什么是汉族审美观点,什么是倭族审美观点,随便看看就是区分.</DIV>
哦？我没看出来。
什么样叫倭族的审美观点？你知道吗？请详细说明。

山人 · 发表于 2006-5-13 18:42:10

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-12 7:18:58的o(︶︿︶)o 唉：

马王堆出产的丝质品,其本身就是高质量的丝,穿着凉爽,舒滑.但是现在市面大部分是仿稠衣料,穿着不仅仅闷,不舒服,而且闪光过妖.有种穿着锡箔服装的感觉.

这个也是我觉得闪光料子难看的原因.

</DIV>
关于复兴汉服我只想谈一点，复兴汉服主要是想换醒大众的意识，而不是复制汉服，人民群众能够接受，消费的起，有市场的汉服就是好汉服，那才是真正的汉服。

勾弋夫人 · 发表于 2006-5-13 18:51:01

和服才不是嘎嘎亮呢，只有明朝才用那种反光极强的缎子，还倭风……日本和服都是用亚光布料，彩印或刺绣，具有极强装饰味道的图案。都没搞清楚倭风是什么就敢说，真是够·#￥%……%……

勾弋夫人 · 发表于 2006-5-13 18:52:59

汉网那些人订做的汉服，80%全都是齐腕的的袖长，那才是倭风呢，祭服都是齐腕的，难看……

[此贴子已经被作者于2006-5-13 18:54:11编辑过]

山人 · 发表于 2006-5-13 18:53:35

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-12 7:22:18的o(︶︿︶)o 唉：

<img src="attachments/dvbbs/2006-5/20065127218183.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-5/20065127218183.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
这个是我朋友借我的一件短衣,色彩关系处理的就比较稳重.什么是汉族审美观点,什么是倭族审美观点,随便看看就是区分.</DIV>

你穿的这件我觉得色彩处理的很一般嘛，米什么特别的，我不是很喜欢，所谓萝卜白菜各有所爱，穿衣戴帽各有所好，我喜欢大气的华贵的，象下面这件南宋的锦袍，连纹饰都和现代的风格相似，常试想，主人新穿着这件闪光的袍子走在熙熙攘攘的宋代大街上定是引来侧目无数。

[此贴子已经被作者于2006-5-13 18:54:50编辑过]

黑暗铁手 · 发表于 2006-5-13 20:00:55

老子最恨国人内斗.此帖不发表意见.

汉唐神韵 · 发表于 2006-5-13 20:18:36

楼上的这位兄弟，汉服形制不够规范的问题，本来在目前对汉服研究水平有限的情况下是个普遍现象，目前恐怕还没有哪个网站上面的汉服是绝对规范的。其实，关于汉服分类问题，我们已有一些自己的见解，您不妨参考在下拙作：
汉唐神韵：[理论原创] 论汉服“改良”与否之争与“多层次现代汉服体系”构想<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=4390&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=4390&page=1</A>
另外，一些争论，在没有充分求证事实之前，请勿轻言“泼污水”。
以下内容也与事实不符：
“不过这个缺憾真实的给汉服复兴运动带来不小的阻力.以下我给个连接,该帖子是泼汉服运动脏水的.
当时我看到的时候是肾上腺激素全面爆发的状态,但是等我冷静下来才发现有不少图片是属于天汉的.<a href="http://www2.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no04&idArticle=543146&flag=1" target="_blank" >http://www2.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no04&idArticle=543146&flag=1</A>”
我仔细查看过，以上链接中的活动，恰恰不是天汉所组织的。还有一些网友，他们的图片，本来就同时发布在各个论坛，无法说他属于哪个论坛。
希望您在弄清事实之后，再发表议论不迟，网友应该对自己的版面o(︶︿︶)o 唉有认真负责任的态度。

[此贴子已经被作者于2006-5-13 20:21:24编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 20:54:07

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-13 19:53:40的o(︶︿︶)o 唉：

你说话实在太绝对了,我在做正装的时候,裁缝是量到全部手盖住,我自己主动改到拇指关节这里,因为要写书法的关系,袖子不能太长.

另外,我提示你,我的正装是汉网组织的上海团购买的.如果阁下以为这个不能代表汉网的话.我实在无语.

另外阁下此言是明显的泼脏水,至于倭风,我前面已经把图片帖出来了,真不知道万佛妹妹是故意选择性失明还是没注意.此图片是天汉论坛的QUQUQU妹妹.这件衣服明显就是倭风,

另外腊肠也认为这个是倭风,并且解释的非常清楚.就是天汉不少人是自己做的衣服,不规范也很正常.
不过这个缺憾真实的给汉服复兴运动带来不小的阻力.以下我给个连接,该帖子是泼汉服运动脏水的.

当时我看到的时候是肾上腺激素全面爆发的状态,但是等我冷静下来才发现有不少图片是属于天汉的.http://www2.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no04&idArticle=543146&flag=1

比如这位阁下,在天汉的友好论坛长安版块里就有他的图片.

这个帖子不少图片是天汉的吧?</DIV>
天汉有个叫QUQUQU的MM？我怎么从没见过？？

你贴哪个图片是倭风了？没注意~

这个帖子里连接的图片，我没在天汉看到一张，长安是我们的友情站，但不等于天汉本站，你还真会猜啊，没有一个猜对的……

[此贴子已经被作者于2006-5-13 21:07:57编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 21:01:14

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-13 20:03:17的o(︶︿︶)o 唉：

这个帖子光看上面,汉服拥护者自然都会愤愤.依照习惯惯例,是大量汉服网友上去论理.但是这里面的图片实在难看,想讲道理也没办法讲.反而会给人一种穿汉服等于是疯子的概念.
在下不才,调动了我们班级群里的人.在里面发布了大量的民族分离的言论,才把矛盾视线转移.否则反汉服的群体又要扩大.
现在无论天汉也好,汉网也好,华夏汉也好,o(︶︿︶)o 唉也好.都在全国各大BBS上如火如荼的宣扬汉服.在真正的做文化复兴的事情.甚至在和反汉服群体论战的时候,我们也多次遇到非汉网的朋友的有力援助.我想,大家在文化复兴上是统一战线的.如果彼此在互相内讧,只会是汉服之悲哀,反汉服之辛也.
另外大家都仅仅是在起步阶段,难看的汉服帖子自己不要随便的发,否则真的在起反效果呢.</DIV>
很可惜，您可以有您个人的审美标准，但是没有限制别人自由的权利。
我刚看天涯那个贴了，我觉得很好，很有活力，反对的人多，也不可能顺每个人的心。
汉网的图片我认为比上面这个更难看，那才叫模仿古代，没有现实意义。
我们不是别人的奴隶，穿华服不是为了满足别人的心情，只要穿的人有这份支持的心，就够了。
论起被人攻击的帖子，加上上面这个，恐怕攻击的真实个体，并不是天汉吧，哼哼…………
这事懒得说，内讧？谈不上。

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 21:06:49

（应要求屏蔽图片）
您是说这张？
……
您信不信，她的衣服的袖长，和你定做的是一个标准，只不过袖子背面被摆到前面来了，袖长肯定过手了。
如果她的算倭风，你的也一样。
腊肠承认，等于什么？
个人观点不同，我认为这衣服，与和服区别是很明显的。
您的识别能力，没比大街上的群众高多少，请您先看看这个吧：<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=14826&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=14826&page=1</A>

[此贴子已经被作者于2006-5-14 0:29:07编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 21:12:29

另外，同色缘并不是和服专署，而且那姑娘明显加了牙子边，和服可从来不加装饰牙子。

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-5-13 21:17:01

<DIV class=quote>以下是引用万佛朝综在2006-5-13 21:12:29的o(︶︿︶)o 唉：
另外，同色缘并不是和服专署，而且那姑娘明显加了牙子边，和服可从来不加装饰牙子。</DIV>

和服也有异色衣领的,较少用而已.
【为尊重网友个人起见，图片不宜反复引用，仅保留第一次出现的，此处图片删除】
这怎么会是和服呢?和服又不是这个穿法做法.

[此贴子已经被汉唐神韵于2006-5-14 1:08:36编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 21:34:13

异色假领和衣缘与衣身相接处的牙子边不是一回事。

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-5-13 21:38:17

<DIV class=quote>以下是引用万佛朝综在2006-5-13 21:34:13的o(︶︿︶)o 唉：
异色假领和衣缘与衣身相接处的牙子边不是一回事。</DIV>

切!没有说你的红牙边,来助阵的都不领情,555,我幽怨的PIAO走了~~~~~~

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-5-13 21:41:16

原来这位剑残兄看贴只看一半~~~~~~~~

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 21:53:53

<DIV class=quote>以下是引用剑残在2006-5-13 21:38:51的o(︶︿︶)o 唉：</DIV>
<DIV class=quote>你有够强的,自己厶车娜硕疾皇煜?我再传次图片给你看.（应要求屏蔽图片）</DIV>
<DIV class=quote>万佛妹妹以前我一直以为你汉服考据和研究很厉害,现在没想到这个是腊肠姐姐在区分和服与汉服的区分规律所总结的.</DIV>
<DIV class=quote>偶的一点见解：和服下摆紧窄影响迈步，汉服下摆宽松迈步轻松。女式和服背后有小包（或者是大蝴蝶结），汉服没这个。和服袖子没有缘，汉服基本都有。和服领子后脖子的地方开的很低露出脖颈，汉服则基本包严后脖颈儿。笼统的对于汉服和服来讲大概够了吧？至于曲裾的缠绕、襦裙的完全不同的视觉效果，似乎无须多做解释了吧？另外你质疑是否有QUQUQU这个人的存在,我发个连接给你看.这个是她参与杭州上巳节的帖子.后面该帖子的楼主介绍就提到了,并且里面有这个妹妹的图片.http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=14&star=1&replyid=119233&id=13495&skin=0&page=1再看这个帖子4楼的.<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=14&ID=13838" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=14&ID=13838</A>另外再传张QUQU的图片.（应要求屏蔽图片）
</DIV>
既没有这个用户名，也没有发贴，贴过照片，就是“天汉的人”？有趣，那么汉网的站长，也是天汉的人了。天汉用户现在已超10000，发贴不足10贴者，根本见不到几个帖子，我不认识的，奇怪么？

腊肠的见解是腊肠的见解，你的见解是你的见解，与我的考据都有何干。

只从表面看，谁都能说出一堆，不过这么多人说和服的区别，你能分辨出哪个是从表面分，哪个是从结构分么？你最多，就找和自己意见相近的“赞同”一下，能说明什么专业角度么？又何以来判断别人的考据？
你臆测的已经够多了，几样对了？

看来我从结构谈的那些东西，你根本是有看没有懂……

1 华服和和服下裳的结构有大不同，和服只是华服中的一种，四片裁，而且都是直方形，就出来那种紧窄的造型。
 华服下裳是分多片制的，有四片、六片、八片、十二片。
 现代布料布幅加宽了，两片的也可以做了。
 这样的区别就出现了下摆宽松度与和服大大的不同。
2 和服另一区别特色：腰带配件多而烦琐，后有带枕。
3 袖齐腕。

你知道我说的那些区别的意思么？

[此贴子已经被作者于2006-5-14 0:26:45编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 21:59:18

把网友归为“某某网”的人，这本身就很“强”……

万佛朝综 · 发表于 2006-5-13 22:05:21

<DIV class=quote>以下是引用吴丝蜀桐在2006-5-13 21:38:17的o(︶︿︶)o 唉：

切!没有说你的红牙边,来助阵的都不领情,555,我幽怨的PIAO走了~~~~~~</DIV>
我什么“红牙边”？？

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-5-13 22:11:26

<DIV class=quote>以下是引用万佛朝综在2006-5-13 22:05:21的o(︶︿︶)o 唉：

我什么“红牙边”？？</DIV>

红牙子,红牙边不是一回事吗?

华虫 · 发表于 2006-5-13 22:12:10

<DIV class=quote>以下是引用一瓢冷水在2006-5-11 17:04:11的o(︶︿︶)o 唉：


网友不属于任何网站，我也是这样，我并不属于天汉网，也不属于汉网，我属于我自己。</DIV>[em44]

		自动登录	找回密码
密码			注册

善意提醒：天汉应该注意“中国式学位服”原创方案的知识产权保护

本帖子中包含更多资源