两天了给个回音呀

湘十一郎 · 发表于 2006-12-24 20:01:49

万历时张居正在日的确不错，后来就不怎么样了，可能每个人都有各自的标准吧。

性本爱华服 · 发表于 2006-12-24 20:18:43

这个。。。。李隆基也就前半截风光嘛，开元盛世不也还是盛世。开元之后就是安史之乱，万历打张居正之后好歹还有个援朝逐倭之战。。。。。。

大秦书吏俑 · 发表于 2006-12-25 00:14:39

冲动是魔鬼，自又用感情说话了．可能言语又有些过激．但请理解，我对满清的仇恨不是源于民族，因为我本身不是汉族，没有民族仇恨的理由，而是源于国家，满清造成的恶果直到今天我们还在还着落后于人的利息！大家说一个爱国的人能不痛恨那段历史和反动肮脏的政权及其缔造者吗？同时我也理智的明白当年的罪犯早已经作古，他们的后代早已经成为中国的民族大家庭一员，但请明白，不追究不等于认可赞同过去，请不要以伤害其他民族感情（包括汉族，民族平等，没有理由因为人多就例外）的方式歪曲历史！而且如果妄想分裂破坏国家，没有哪个守法公民会答应！最终会失败！看看所谓的满网，傻子都知道他们想干什麽，要分裂，自己到中国以外的地方开疆扩土去，中国只属于中国人民，不是分裂分子的．

為了明天 · 发表于 2006-12-25 12:07:48

<DIV class=quote>以下是引用大秦书吏俑在2006-12-25 0:14:39的o(︶︿︶)o 唉：

看看所谓的满网，傻子都知道他们想干什麽，要分裂，自己到中国以外的地方开疆扩土去，中国只属于中国人民，不是分裂分子的．</DIV>
任何时代、任何地方都会存在着一些YY的人，如果你要为他们生气，不气死才怪。满人里面有，汉人里面也有，其他民族的当然也会有。
只要他们对这个国家没有什么危害性的行动就可以让他们跳，随便跳，历史舞台上总还是需要几个小丑给大家表演的，不然历史就太乏味了。

吴头楚尾 · 发表于 2006-12-26 22:44:25

<DIV class=quote>以下是引用大秦书吏俑在2006-12-25 0:14:39的o(︶︿︶)o 唉：

冲动是魔鬼，自又用感情说话了．可能言语又有些过激．
但请理解，我对满清的仇恨不是源于民族，因为我本身不是汉族，没有民族仇恨的理由，而是源于国家，满清造成的恶果直到今天我们还在还着落后于人的利息！大家说一个爱国的人能不痛恨那段历史和反动肮脏的政权及其缔造者吗？同时我也理智的明白当年的罪犯早已经作古，他们的后代早已经成为中国的民族大家庭一员，但请明白，不追究不等于认可赞同过去，请不要以伤害其他民族感情（包括汉族，民族平等，没有理由因为人多就例外）的方式歪曲历史！而且如果妄想分裂破坏国家，没有哪个守法公民会答应！最终会失败！看看所谓的满网，傻子都知道他们想干什麽，要分裂，自己到中国以外的地方开疆扩土去，中国只属于中国人民，不是分裂分子的．</DIV>
民族极端言论的拥趸者我把他们归结为两类
一类是头脑简单，一戳三蹦之人
一类则是别有用心，怀有不可告人之目的的人
闲时把几个民族论坛走了遍
发现各个网上的极端言论几乎雷同
只要把名号换一下就成了对另一个民族的攻击
后面跟帖的人有的就属于第一类人
被人家利用了还以为人家是精神导师
在汉民族论坛里也有不少这样的现象
想必这位朋友对此也深有体会

伍天锡 · 发表于 2007-1-8 17:01:43

<DIV class=quote>以下是引用万佛朝综在2006-12-24 13:34:08的o(︶︿︶)o 唉：

我反对不客观的评论清代，也反对不客观的，甚至流氓似的辱骂满族文化或旗袍。
但是，清朝的国家形象是中国历代最丑的一个，“金钱鼠尾”除了对满族继承传统上有些意义，审美上或实际功能上，都是完全没有可取之处的。
“剃发易服”也无疑是清朝文化上最失败的决定，引发了全体汉人的反抗和大规模流血事件。
清朝的繁荣满族本身没有任何原创，拿着汉人的成熟制度，用着汉臣的智慧，而且直接是站立在汉民族雄厚的人民基础和经济基础之上。如此雄厚的家底，再搞糟了，那真不如一只三脚猫了。
所谓“辉煌”的“康熙”“乾隆”两个时代，两个皇帝，全都是非常沉迷于汉文化的两位皇帝。也只有学习汉文化，才使清朝有了所谓的“顶峰”。
满族人对于治理庞大的国家，没有大民族的远见，导致近代衰落的时候，竟然勾结日本，完全显示出一个小民族在危机来临时的无助、慌乱和愚昧。

我赞同保留满族文化特色，但是不赞同不切实际的夸大。没到那份上，没法夸。
</DIV>

[em17][em17][em17]

		自动登录	找回密码
密码			注册