[转帖]对汉服官方化的看法---余秋雨

怜情

<P>对于楼主的内容，我觉得首先是那个记者的问题就是错的，那位记者的问题很明显是“用汉服代表整个中华民族”的意思，所以余秋雨对此表示不赞同当然是正确的，但是余秋雨不明白大多数支持汉服的人实际的想法，实在让人伤心。</P><P>我认为，现今的情况，首先是要让汉族的人知道，汉族也是有自己的民族服装的！这才是重点！！</P><P>汉族当然是华夏民族的成员之一，汉服也是华夏服装的一部分，我作为一个汉族人，只希望自己的狭义范畴的民族服装能够被更多的人所知道、了解，能够与少数民族的服装并列，不再被人忽视，能够恢复华夏服装的全貌，仅此而已。</P>

轩辕箫歌

<P>我的神啊，看得我晕啊</P>

居然

<P>偶是万佛的欣赏者，观点的赞同者。</P><P>对于汉服运动的社会接受问题，的确存在时代间隔的客观问题，存在决非一朝一夕可以融入社会并且被普遍接纳的问题。</P><P>主观想象和客观看法绝对不是一回事。人们对自己关注的问题和视角内的问题都有必然被放大的情况。</P><P>余秋雨的一些推论固然有问题，但是他的直觉还是客观的，当然，汉服本身也不会象他说的那样一无是处。而搞汉服的人，自己也应当弄清楚那一些现在可行，哪一些在现在努力之下将来可行，哪一些仅仅是某种梦想。到底是现实里可能在哪个社会范围里可行。也不要听到不同意见就急，自己有自信的地方一般都不会急。</P>

杜九郎

<P>对武林外传中那位“降龙十巴掌”的第五代传人记忆犹新啊。。。。似乎中国这目前的第五代还真那么回事。</P><P>突然也想到了北京大学的排名纠纷。另外北大清华的校办公司也很不错的哦。唉。也不知。今年所讨论的那廉政公署的问题会不会又是一大特色啊。。。</P><P>——————————————————</P><P>不过，偶相信一句话，叫什么莫过于心死滴。。。。</P>

击贼擎笏

余秋雨到底有没有学识越来越难说了。最近居然把“仁者乐山”都念成“仁者le山”，还拒不认错，真是不可救药。

居然

<P>他可以解释成地方语音即可。论语里为什么不用“悦”这个字呢？</P><P>乐和悦本身都是可以通假的，不必较真。</P>

击贼擎笏

不是“悦”，是“药”！

汉水常流

<P>我真的很佩服万佛mm任何时候能够冷静对事，虽然我很不同意余秋雨的观点。一派官场话，即便观点不同，说的有道理，也能感染人的。而他却不是，讲的某些话，已经听过一万遍。我就不知道，有多少汉人逼迫你穿汉服了？需要这样恐怖地表述，他们就会强迫改变你的衣服手表车辆？？不过到底是老余，我想被强迫，还没有可被强迫的车辆。举的例子就说明些问题。这个也不去说。</P>
<P>讲的话毫无道理，虽然“可能”只是在说某些人，但一般人看着就感觉整篇矛头指向所有汉人，至少也在指责致力于复兴汉服的汉人，这就让人非常反感。万佛mm可以理解到他只是说某些人，我却无法原谅他这种把矛头指向所有为汉服复兴出力的朋友。比如对温和的天汉网，就非常不公平。相信这里很多温和的网友看了他那番话，也会觉得不舒服。他那篇文章面对所有大众，而我们却不可能对所有大众一一解释。难道不是么。</P>
<P>他即便反对也不用用那种方式，我还是很恶心他。</P>
<P>不过像万佛mm这些为汉服出力的朋友，即便观点有所不同。我仍然很尊重他们，因为他们是真正在做事情的。有时候想想确实也不要浪费时间和那些反对的人辩论了，做好自己可做的事情，可能最后效果会好的很多。心不同，方向不同，说再多也没用的。</P>

[此贴子已经被作者于2007-4-18 11:13:12编辑过]

汉水常流

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>怜情</I>在2007-3-31 15:52:36的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>对于楼主的内容，我觉得首先是那个记者的问题就是错的，那位记者的问题很明显是“用汉服代表整个中华民族”的意思，所以余秋雨对此表示不赞同当然是正确的，但是余秋雨不明白大多数支持汉服的人实际的想法，实在让人伤心。</P>
<P>我认为，现今的情况，首先是要让汉族的人知道，汉族也是有自己的民族服装的！这才是重点！！</P>
<P>汉族当然是华夏民族的成员之一，汉服也是华夏服装的一部分，我作为一个汉族人，只希望自己的狭义范畴的民族服装能够被更多的人所知道、了解，能够与少数民族的服装并列，不再被人忽视，能够恢复华夏服装的全貌，仅此而已。</P></DIV>
<P>
<P>其实偶的想法和这位朋友就差不多。
<P>想想要求也不高的。
<P>就是这样还有人说很难听的话，有时真的不免愤怒。不免悲伤。</P>