[贴图]晒晒那些抛弃了的“设计”

伯慧君

一楼第二张，还有三楼的，喜欢…………尤其喜欢三楼第一张（其实以前给我家东宫做过类似造型，但是比这个朴素，太花的他不肯穿…………）

格风

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>伯慧君</I>在2007-4-27 20:39:28的o(︶︿︶)o 唉：</B>
一楼第二张，还有三楼的，喜欢…………尤其喜欢三楼第一张（其实以前给我家东宫做过类似造型，但是比这个朴素，太花的他不肯穿…………）</DIV>
<P>你家东宫几人，西宫几人，是男是女？
<P>崩溃鸟~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<P>我等光棍只有羡慕的份~~~~~~~~~~</P>

伯慧君

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>吴丝蜀桐</I>在2007-4-27 12:47:22的o(︶︿︶)o 唉：</B>
其实楼主可以试试汉风时装的设计,这样受的约束比较少,适合心思活泼的人</DIV>

同意…………

伯慧君

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>格风</I>在2007-4-27 20:42:38的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>你家东宫几人，西宫几人，是男是女？

<P>崩溃鸟~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

<P>我等光棍只有羡慕的份~~~~~~~~~~</P></DIV>
<P>说真的，我要好好想想，我现在一时间想不全，实在很多…都有……
<P>我家东宫就一人！！！！！！！昭阳正院的正主啊…………</P>

伯慧君

其实穿一楼那种男服，戴小冠才是我最喜欢的，还有盔甲也是…………不过有时候也会心血来潮去穿女子的大礼服

苏二

<P>一直到“昏服”那里开始，才觉得是汉服。前面的无论是衣服、冠巾，感觉都是和服。后面又有很多发型，看起来像日本人。</P>

拉家常

<P>唉，爷爷又象孙子了。不过我也是第一感觉很象日本人，所以不自觉的心生厌恶了。这个毛病不好，应该改改。</P><P>刺激我……手痒痒了，又想做衣服……俺不会画，画的人都跟鬼似的，更别提电脑画了……所以还是直接做来穿更有成就感啊！</P>

非君子

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>娃娃哭了</I>在2007-4-27 14:21:57的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>hehe，何必纠缠细节，我觉得色彩、纹理的审美，民族与民族不同，现代和古代不同，又何必画出汉服的款式后用朝鲜或者日本的皮呢，你做个白版，让后来人自己着色不是更好吗</P></DIV>
<P>晕鸟晕鸟~~~~~
<P>我说的“像现在的吴服和朝鲜服那样的汉服”指的是在族人心中的位置，不是外在形象。
<P>纹样很日本么？很朝鲜么？那大都是按古画、青铜、玉器上的纹样改成的，还有就是花花草草的抽象化，这还不行，那你告诉我汉服的纹样应该是什么样的？
<P>以前，我还想要是贴这些出来，应该把设计原型也一并搬来，证明这是汉服，可现在这茬我是连想也不想了。
<P>要请教，大家心目中的汉服是什么样的呢，从样式，到材质，到纹样，到底什么样的才能不像日本又符合汉服传统和现代审美？究竟是我对汉服的理解出现了偏差，还是我们的审美情趣不同？或者大家平日都爱研究文字，和我这个喜欢看图片的人，在形象绘制上不是一条道上的？
<P>首先，本人是很讨厌现代人那所谓的唐装的，坦胸露乳，如烟似雾，把那些是少数画作中留下的当时极少数人在少数的场合里穿的“时装”，堂而皇之的纳入正统，简直莫名其妙。
<P>再来，现在很多人对宋明襦裙的制做根本与事实不符，放着那么多画作不去校正，偏要一错再错，将错就错，最后错了也没错。待我截几张图来说明说明问题。
<P>还有就是，前面几张不说了，随便几张秦汉唐的画就能佐证。后面的因为要突出服饰与发型，所以故意把脸画的很小，发型相应的夸张了，本来就算不是明朝的，也是唐朝的，结果又成日本的了，如果根据供养人像，或者复原钿钗礼衣，其反响可想而知了。
<P>各位对汉服的定义又是什么呢？影视剧里的那种么？</P>

娃娃哭了

<P>主要是你处理花纹什么的给人的感觉很僵硬，不活泼。色彩调的不好。</P><P>最搞的就是那张脸，如果是白红相配的话，大家要求的也是“白里透红，与中不同“吧，或许大家根本就不知道或者改变了审美观，上来觉得就是鬼子的一样！</P><P>那张脸跟个猢狲一样，红的想猴屁股，白的象小丑角鼻子上的“豆腐干”，偶实在是后怕！</P>

娃娃哭了

你直线条用的太多，太僵化

娃娃哭了

你盯着我哪个曲裾的帖子讲纹理的那部分，特别是中国的那彩色的那个菩萨，看上几个小时，估计就明白中国的纹理即不同于日本的，也不同于西方的，看那几个图是凭感觉的，很神秘哦！

非君子

<P>嗯，与纹样比起来，我更弱的就是调色了，每到此处都犯头疼，因为在下喜欢素净的颜色，可又不能太单一。。。</P><P>僵化，是指衣服的线条还是纹样？若是衣服，这是我故意的，因为纹样与衣服是分开画的，若衣服太柔软，把褶皱也加上，纹样就没法往上贴了，在下的电脑技术很差，无限崇拜那些高手们。</P><P>那个曲裾贴，里面哪有讲纹样，而且我并不赞成把菩萨的衣服用在常人身上，古画里的仕女更可靠。</P><P>还有一件与本贴无关的事儿：前几日我看了马王堆的发掘过程，其中说到打开棺椁后，<FONT color=#ff0000>尸体被二十层衣服包裹着。</FONT></P><P><FONT color=#000000>是二十层衣服，而不是二十层布料。由此推想前些日子咱讨论过的那个汉代昏服十二采，死后能裹二十层，生前穿十二层也是合理的，这样才能解释在同一套衣服里用了五六种面料的可行性，乱七八糟啊，为什么没有人画昏服，或者陪葬昏服呢？</FONT></P>

娃娃哭了

<P>晕，不要乱搞好不好，你能和死人相比，埋葬前，尸体要经过停尸（袭衣）、小殓、大殓三步，反反复复的穿好几层衣服，内衣、常服、朝服，正着穿反着穿，来回捣鼓好几次呢，能和活人比。</P>
<P>停尸阶段一般的大夫级别的好象就5层，小殓的17、18层，什么30层的都有，你怎么比，</P>
<P>晕呀，拿死人，不要乱套好不好，马王堆还算少的呢，数目可能不对反正够能折腾的。</P>

娃娃哭了

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>非君子</I>在2007-4-28 10:07:08的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>嗯，与纹样比起来，我更弱的就是调色了，每到此处都犯头疼，因为在下喜欢素净的颜色，可又不能太单一。。。</P>
<P>僵化，是指衣服的线条还是纹样？若是衣服，这是我故意的，因为纹样与衣服是分开画的，若衣服太柔软，把褶皱也加上，纹样就没法往上贴了，在下的电脑技术很差，无限崇拜那些高手们。</P>
<P>那个曲裾贴，里面哪有讲纹样，而且我并不赞成把菩萨的衣服用在常人身上，古画里的仕女更可靠。</P></DIV>
<P>古画再强，也不如兵马俑、佛雕个人的感觉直观，二维的永远比不上三维的直观明了呀
<P>你那个马猴脸改改好不好？</P>

娃娃哭了

有个六朝的脸，不知道怎么找不到了，再找找  ==

格风

<P>
</P>
<P>马甲</P>

格风

比其你的画风，偶更喜欢工笔，虽然是老外话的……

非君子

<P>我也喜欢工笔，临了好一阵子，只是工笔要把衣褶画出来才好看，姿态柔美，这样不好在往上贴纹样了，为了PS方便些临时改了画风。看看古画上的那些着衣纹真是厉害啊，那要相当的功底和耐心才能完成的，不过我更喜欢一些器皿上的纹样，太有想像力了。</P><P>娃娃同学，死人跟活人怎么就不能比了，古代的丧葬制度是什么？很大程度上取决于此人的生前状态，当然，人活着不可能时时穿着几十层当椸枷，但在特定场合穿比几十层少的多的十二层也在合理范围内吧？如果这是异端，古人不可能在死后变本加励，弄这个洋相啊!</P><P>兵马俑跟佛雕那才是不能比咧，俑的可信度比画还高，而佛雕受异域风影响甚烈，又非现实题材，怎么能跟兵马俑相提并论啊。本贴第一图，就是根据汉俑和汉墓里的雕刻画的，一点创造都没有，结果如何？又有人说像日本，简直莫名其妙。</P>

非君子

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>格风</I>在2007-4-28 11:01:53的o(︶︿︶)o 唉：</B>
比其你的画风，偶更喜欢工笔，虽然是老外话的……<img src="attachments/dvbbs/2007-4/200742811144690.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-4/200742811144690.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
</DIV>
<P>这根本算不得工笔。。。。</P>
<P>相比之下，反而不喜欢你上面贴的那个面妆，面谱脸还是好看些
</P>
<P>干么用马甲</P>

[此贴子已经被作者于2007-4-28 11:48:25编辑过]

娃娃哭了

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>非君子</I>在2007-4-28 11:43:10的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>我也喜欢工笔，临了好一阵子，只是工笔要把衣褶画出来才好看，姿态柔美，这样不好在往上贴纹样了，为了PS方便些临时改了画风。看看古画上的那些着衣纹真是厉害啊，那要相当的功底和耐心才能完成的，不过我更喜欢一些器皿上的纹样，太有想像力了。</P>
<P>娃娃同学，死人跟活人怎么就不能比了，古代的丧葬制度是什么？很大程度上取决于此人的生前状态，当然，人活着不可能时时穿着几十层当椸枷，但在特定场合穿比几十层少的多的十二层也在合理范围内吧？如果这是异端，古人不可能在死后变本加励，弄这个洋相啊!</P>
</DIV>
<P>觉悟吧，小宇宙爆发吧，
<P>死人和活人最大的区别素，穿再多的衣服，他也不会喊热，侬有点入魔道鸟~~~~~~~~~~~</P>[em01][em01][em01][em01][em01]