尚书正义

蒹葭从风

尚书乃书经，确为经类，诗经亦然。尚书原名书，如同诗三百原名诗，原初并非有“经”字，只不过后世儒家文以载道、文史不分而在其后缀上而已；上古史书历来真伪难辨、残缺不全，上古至商周尤甚，对于如今致史之人，尚书、诗三百也好，春秋三传也罢，虽为经类，其史学意义焉能忽视？（除了史记、汲冢纪年及一些真伪难辨的诸子杂书，还能再找到哪部上古史典供史家研习？）这本书放在这里自是为了给致史之人以借鉴参考；当然也没有否认它的经学意义，齐鲁兄若觉得有用，何不自己复制转贴一份去经史？

[ 本帖最后由 蒹葭从风 于 2008-2-3 17:21 编辑 ]

齐鲁风

史书，尚书是当之无愧的，但尚书更重要的是托史名义。
这样发帖阅读不太方便，我到经版发一份《尚书正义》电子书，需要的网友，可以登陆下载

齐鲁风

已经上传了，权限太小，只能分开传，不知道是直接发电子书方便网友阅读还是这样发帖好。

我的意思是，有些人将尚书论证为史书，就是为了否定它经的性质，把经变成史，把道统拉下神坛，史也失去了灵魂，当然这不是说从风。

蒹葭从风

分开也很好。我觉得下载和贴出来都很必要。
齐鲁兄不觉得执着于讨论尚书的性质没有意义么？史家有用它的地方，直接用便是，难道经学就不能用了？为何非要论证其归属？非要像西方科学思维那样事事都要填塞在合适的框架里？

周子

唉
六经皆史呀……
又不是儒学一统天下的时候了
这年头还拘泥“经史”之分干啥……

说起来，孔颖达的《五经正义》我这里居然还没好的电子版……从风姐姐有其他几部么？

蒹葭从风

还有就是《春秋左传正义》了，惭愧，我在版面上贴了一部分，还没贴完呢...

仕民天下

看四书五经真的太累，暑假里带了套回去，真没有看多少！