谈误入歧途的汉服

蒹葭从风

赞同楼上关于“神形”的总结，并补加一句：神形亦可互助。

共工滔天

<P>所谓动于衷而形于外</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-13 22:13:42编辑过]

山野村夫

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>墨盾</I>在2005-12-12 14:12:30的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>首先说明，我对于山野的反驳完全不是站在对立面上，其实我完全看出山野的内涵是如何更好地发扬中华文明。我的反驳只限于“是否应该复兴汉服”。

<P>我完全赞同山野所谓的“取其神”，但想反问一下为何要“去其形”？一个文明，不仅是有神的，而这些神是通过多种的“形”来体现的。山野可能认为神比形重要，这我也同意，如果神形不能兼得，当然只取神而暂弃形，但是这种放弃只能是暂时的以及某方面的。如果长期放弃，神随之消亡。我所谓的形，不仅包括服饰，也包括其它很多东西。山野可能要问：汉服只是形之一，放弃可不可以？这是一个很需要深层次探讨的问题，我相信各处汉服复兴网站上有很多探讨，山野可以看看，也可以自己想想发贴出来讨论。我的观点是：应该复兴。关于这个问题的探讨，我认为山野可以从一下几个方面入手：（1）山野认为中华文明的精髓为何？（2）当今社会有什么方面需要复兴？（3)汉服复兴与这些方面的关系如何？（4）一个民族如果向外界体现自己？服饰起到何等作用？（5）纵观世界历史，看看各民族、国家的崛起是否都会伴随一次服饰革命？（6）如果歼灭某个民族的服饰传统会导致何等后果？（这点我只知道中国清代的例子，如果大家想到其它的请补充）

<P>我的结论是：总体来看，一个发展充分的民族应该是形神兼备的，服饰是形的一个非常的重要的方面，随社会日渐发展稳定，我们应尽可能复兴自己的民族服装。</P></DIV>
<P>很感谢墨盾的回复，你说的这些对我很有启发。对于这些问题，我了解得不多，也没有太成熟的观点。我说“取其神，去其形”，这是气话。当然应该有自己的服饰，只不过我一直不太同意恢复传统文化要“衣冠先行”。
<P>“天汉民族服饰网”已经正式更名为“天汉民族文化网”，就不再是专业网站了。我顾名思义，想当然的对天汉寄予了太多的厚望。既然最终目的是发扬光大，理应站在一个较高的起点，而从服饰入手是一个较低的起点。但就服饰来说，也应该站在较高的起点。老实说，我很愿意穿汉服，但这种汉服必须是由文化复兴而带来的自然而然的改良，而不是今天还停留在几百年甚至几千年前的形式或其改良。天汉好像认为恢复传统服饰必须从几百年前的断层开始不可，对现在流行的服饰有点不屑一顾，这一点我也不太认可。
<P>复兴传统文化我也不能啥也不做，光等着现成的。基于我对目前汉服运动的看法，我能做的只是在我周围的人群中大力宣传传统文化的重要性，并把传统文化的优点摆在面前，让他们自己做出决定。</P>

幽兰

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>吴丝蜀桐</I>在2005-12-6 18:25:50的o(︶︿︶)o 唉：</B>
要复兴为什么不捡最好看的恢复呢?何况要硬性规定必须用什么朝代的样式也没有约束力和可行性,你要规定明式,人家偏要穿汉式或唐式.你能让人家不穿吗?还不如因势利导,选大家接受度高的.其实各个朝代的优美服饰都可参考-----人有十指,干吗非要练一指禅,而把其他九个都不用了呢?</DIV>
<P>恩,我也是这么想,任是什么朝代,都可以取其精华