一篇侮辱汉人的文章和漫画

古镜青霜 · 发表于 2006-4-3 18:42:17

百花雨 · 发表于 2006-4-3 20:28:12

好郁闷哦～～～～～～～～～[em06][em06][em06]

务农思艺 · 发表于 2006-4-3 21:37:34

没有调查就没有o(︶︿︶)o 唉权，作者愚蠢而无知！气愤！

咸阳游侠 · 发表于 2006-4-3 22:17:50

这些人我赖的搭理太愚昧了

易心易 · 发表于 2006-4-3 22:42:14

这些人我赖的搭理太愚昧了--不能不理要教育

关雎 · 发表于 2006-4-3 22:59:08

杭州青年时报？可以看出他似乎倒真是没有这方面的知识呢，杭州有朋友吗，给他们扫扫盲吧，功德一件[em17]

万佛朝综 · 发表于 2006-4-3 23:53:16

他该不会是被某网的粪清刺激到吧.

凌陌儿 · 发表于 2006-4-4 00:50:58

一件事没有反对的声音才是真糟糕呢。呵呵，奋进之余自省下，也未尝不可。

中原神韵 · 发表于 2006-4-4 10:23:32

不能扼杀不同声音，应该有异声存在，只有这样才能更好地促进，推动，实现我们华夏复兴计划，这不全是他们的错，是他们的无知酿成的，也怪我们的宣传力度不够！！！！！这种人应该先教诲之！...........“不教而诛谓之虐”善哉善哉............

三柳小姐 · 发表于 2006-4-4 12:12:35

<TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0><TR><TD class=p14 align=left>值得商榷的两个基本概念（06。4。4青年时报的文章） </TD></TR><TR><TD></TD><TD class=f14 align=left width="97%"><TABLE fixed; WORD-WRAP: break-word" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="87%" border=0><TR><TD class=gray14>■不同观点

值得商榷的两个基本概念

<a href="http://www.qnsb.com/" target="_blank" >www.qnsb.com</A> 2006-4-4 8:51:31 青年时报网
4月3日时评版《“汉服”当由“汉人”穿》一文，其中两个基本概念值得商榷：“汉服”是汉朝人的服饰，“汉语”是汉代人的语言。但我们现在讲”汉服”、“汉语”，不是指历史概念，而是指民族概念。中国现在有五十六个民族，有很多民族有自己独特的服饰和语言。汉民族作为中国人口最多的一个民族，它使用的语言叫“汉语”。文中说“现代的中国话就叫汉语”，严格讲这个论断是不对的，是忽略了少数民族的语言也是中国法定语言这一点。至于文章中讲的那几位青年祭祀岳飞、于谦时所穿的服饰，时报9版《绍兴3000人公祭大禹陵》中称之为“传统服饰”，就比称它为“汉服”好一些。汉民族的服饰一是在不断汲取其他民族服饰的精华中发展变化的，如赵武灵王的“胡服骑射”，清代的旗袍，民国的中山装，都有借鉴其他民族服饰长处的痕迹；二是在发展中有传承，从秦汉到明，服饰虽有细微差异，但大形态没有根本变化，官宦士子长袍宽袖，劳作农匠短衣窄袖。清代服饰则是满族的，不是汉族传统；民国服饰已吸收西方服饰的长处，均当另作别论。
作者从“汉服是汉代服装”这一概念出发议事，不免议偏了方向。

来源：青年时报　作者：徐运嘉　 [关闭本页]

</TD></TR></TABLE></TD></TR><TR><TD height=17></TD><TD></TD></TR><TR><TD height=17></TD><TD align=left>作者： <a href="http://passport.baidu.com/?detail&aid=6&default_tab=1&un=%C8%FD%C1%F8%D0%A1%BD%E3" target="_blank" >三柳小姐</A> 2006-4-4 11:58 　 <a href="http://post.baidu.com/f?kz=91837127#sub" target="_blank" >回复此o(︶︿︶)o 唉</A> </TD></TR><TR><TD></TD><TD><HR align=left width="87%" SIZE=1></TD></TR></TABLE><TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0><TR><TD class=gray align=middle width="3%" height=17>2</TD><TD class=p14 align=left>回复：值得商榷的两个基本概念（06。4。4青年时报的文章） </TD></TR><TR><TD></TD><TD class=f14 align=left width="97%"><TABLE fixed; WORD-WRAP: break-word" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="87%" border=0><TR><TD class=gray14>■不同观点

我们为啥不能穿“汉服”？

<a href="http://www.qnsb.com/" target="_blank" >www.qnsb.com</A> 2006-4-4 8:53:23 青年时报网
4月3日《青年时报》发表《“汉服”当由“汉人”穿》一文，将4月1日一些年轻人身穿“汉服”在岳飞庙、于公祠举行的祭祀，斥之为“演戏”。
我认为该文将“汉服”理解为“汉朝人的服装”，是不准确的，尽管相关报道中确实提到“汉代风格”。所谓“汉服”其实是中国历史上的礼服，而该文所讲的“周服”、“汉服”、“唐服”、“宋服”、“明服”……是古人的常服，就如同我们平时穿牛仔裤、T恤衫，到了婚丧嫁娶、正式场合纷纷西装革履，这是一个道理。汉服，岳飞穿着它，参加皇帝的庆典；于谦穿着它，主持代宗的登基典礼。因而，那些年轻人穿着中华民族传统礼服祭祀我们的民族英雄，这是一点错误都没有的，何来“关公战秦琼”之说呢？
“复兴”不是“复古”，如今的快节奏不再需要“东阶”、“西阶”、“再请”、“再辞”那一套繁文缛节。这些都省了，那用什么外在表象来表示我们没忘祖，我们还是中国传统文化内的一个份子呢？穿“汉服”祭祀吧。于情、于理、于古代、于现代都没错呀。
国学追求的是“经世”、是“致知格物”，国学大师当然“可以西装革履、吃西餐、说洋话”，但“其之所以是大师”如果仅仅是“其学问、在其对国学的理解”，那么他一定是欺世盗名之徒。远的不说，就像辜鸿铭、王国维、陈寅恪、钱穆、梁漱溟……哪一个不是用一生的时间，甚至是自己的生命来践行“国学”。他们才是“大师”！
偏巧，这些大师终其一生都爱穿长袍、爱写繁体字、行文竖排从右往左。
没听说有日本人认为，大家穿和服有多么可笑；或是韩国人叫嚷，再穿韩服要贻人笑柄。那么作为儒家思想文化圈一分子的我们，为啥就不能穿“汉服”呢？

来源：青年时报　作者：毛立波　 [关闭本页] </TD></TR></TABLE></TD></TR><TR><TD height=17></TD><TD></TD></TR><TR><TD height=17></TD><TD align=left>作者： <a href="http://passport.baidu.com/?detail&aid=6&default_tab=1&un=%C8%FD%C1%F8%D0%A1%BD%E3" target="_blank" >三柳小姐</A> 2006-4-4 11:59 　 <a href="http://post.baidu.com/f?kz=91837127#sub" target="_blank" >回复此o(︶︿︶)o 唉</A> </TD></TR><TR><TD></TD><TD><HR align=left width="87%" SIZE=1></TD></TR></TABLE><TABLE width="72%" bgColor=#ffffff border=0><TR><TD class=gray align=middle width="3%" height=17>3</TD><TD class=p14 align=left>回复：值得商榷的两个基本概念（06。4。4青年时报的文章） </TD></TR><TR><TD></TD><TD class=f14 align=left width="97%"><TABLE fixed; WORD-WRAP: break-word" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="87%" border=0><TR><TD class=gray14>这是今天青年时报上的两篇文章，可见昨天此报的编辑部一定是受到了不少的文字纠正 </TD></TR></TABLE></TD></TR><TR><TD height=17></TD><TD></TD></TR><TR><TD height=17></TD><TD align=left>作者： <a href="http://passport.baidu.com/?detail&aid=6&default_tab=1&un=%C8%FD%C1%F8%D0%A1%BD%E3" target="_blank" >三柳小姐</A> 2006-4-4 11:59 　 <a href="http://post.baidu.com/f?kz=91837127#sub" target="_blank" >回复此o(︶︿︶)o 唉</A> </TD></TR></TABLE>

三柳小姐 · 发表于 2006-4-4 12:13:39

我在百度发完后直接把百度内容拉到这里，不过，反正大家看见就好了

自由江南 · 发表于 2006-4-4 12:19:57

安他的逻辑汉服是汉代人穿的衣服,那西装就是西方人穿的衣服,有本事一辈子别穿西装.

[此贴子已经被作者于2006-4-4 12:21:32编辑过]

黄昏的后裔 · 发表于 2006-4-4 14:17:53

我晕,这人慷慨激昂地说了这么一大堆,搞了半天连什么是汉服都不知道,根本就是在以一种外国人看中国人的心态在评论,真没文化

中原神韵 · 发表于 2006-4-4 14:27:27

那些人无知的可笑，................晕....他们笨的真够可以！！....什么都不知道还瞎说......[em06]

古井水 · 发表于 2006-4-6 20:23:40

这种人令人厌恶，既然知道自己不懂，还有脸瞎扯！

隆一郎 · 发表于 2006-4-7 01:35:51

他山之石,可以攻錯
日韓二國的國民,他們對傳統服飾和西服的區別,會否像現代的漢族這樣滑稽以<古代><現代>作區別?
他們在一些重要的祭祀活動上,穿傳統服飾來進行,又會否有人是說他們是嘩眾取寵,存心在做秀?

[此贴子已经被作者于2006-4-7 1:37:26编辑过]

黄泉彼岸花 · 发表于 2006-4-7 15:04:00

说到这个……今天早上看第一时间，马斌读报说到了昨天的人大女生的那个事，广西某报对这个事好象就很断章取义了，气愤，马斌也说，活动不错，要不要穿汉服就可以在斟酌斟酌看！！！有时候真觉得悲哀，日本韩国在这些古老礼仪上比我们还要重视，无言啊…………

阿龍 · 发表于 2006-4-7 16:35:21

“汉服”是汉朝人穿的衣服，“西装”是西方人穿的衣服，“满服”是满族人的衣服，那汉族人不用穿衣服？文章作者真是个白痴。

于晓瑜 · 发表于 2006-4-7 17:29:02

我这人粗鲁,只会说SB！！！！！！！！！！！！！！

牛郎书僮 · 发表于 2006-4-7 18:18:39

纯白痴!"汉服就是汉代的服装"唉,该怎么说他呢?小时侯历史一定不及格吧

		自动登录	找回密码
密码			注册