天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13831|回复: 40

[原创]还中国武术本来面目 作者:飞将军

[复制链接]
发表于 2006-5-5 19:40:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>[em05]看到明月版主的“悲哀啊!什么时候以习练中国传统武术为风尚,不再盲目哈日韩呢?”心里十分的难受。我现在在上海,据了解 上海市内很多健身房、训练馆 ,都以跆拳道、空手道培训为主,上海学生也想学,家长也支持学。但武术在这些地方 市场就很小,家长也不支持学习武术。作为一个习练传统武术,推广武术的普通一员,看到如今的武术市场如此,心里真是忧愤莫明。武术从表面看好象大发展了,但也越来越失去了它的真面目。武术本身就是搏斗的技术,就是为了保命防身而创造出来的,崇尚简单实用,就因为太实用,才提出练武要讲武德,主要怕习武乱伤人。一直以来习练武术者对于套路等不实用者谓之花架子,从内心深处是看不起的。同时一些古拳谱,古传功法,传统实战拳法都不强调多复杂、多高深,而只强调功夫功力的修练。这就好比这套功法大家都会,我练习一千遍,你练十遍的区别,练的多就熟,熟能生巧,功夫就深。而如今在民间大师遍地、高手如林、只差成神上天了。广告吹的云天雾地也没人管,胡编乱造的拳术、功法看谁编的玄乎看谁编的奇绝盖世,看谁编的高深莫测,而谁都能说出一番大道理。这难道就是中国武术吗?个人认为这不是中国武术,而且也误导人们对中国武术的认识。而竞赛武术的两级分化同样不能代表中国武术。真正的中国武术:1、应该简单易学明白易懂,坚持练习,自然有功,中国武术应是百日筑基,一年有功,三年小成,十年大成进入高手之林,否则就不应叫武术。如要用几十年来钻研,还不一定明白结果,人生几何?这就不是练习武术,而应该叫修仙术了。</P>
<P>跆拳道、空手道本起源于中国汉唐武术,如日本空手道也叫唐手,经历了几百年的发展和深化并吸取了日本民间的武术风格,形成了如今的空手道,至今还一如中国南拳风格。保留了严格的礼仪教育形式及严格的管理体系。保留了简单实用易学的传统,而这才是他们发展和被世界普遍接受的原因。</P>
<P>当然,武术有今天,一是国家原武术政策造成的,官方民间都不提倡实战散打 ,日久自然衰落。而如今中国武术要雄居世界武坛之巅。我们首先就要检讨自己,我们为什么没保留传统武术的简单易学;传统武术的实用;传统武术的美及传统武术的礼仪形式呢!</P>
<P>本人以为武术发展必须要还原武术的本来面目,要自上而下进行改革,要动大手术。首先要把武术套路技法实战合二为一、把高难动作去掉、把最能代表中国武术的简单、实用的功技统一整合、系统化,一如现在的武术套路、散打向世界推广。而只有简单实用、易学易练,才能被更多人接受,也才能普及,曲高职寡同样适用于武术。</P>
<P>这样习练者不但能进行套路表演,还要必须能进行实战, 现竞技套路就作为一个专门的表演体系存在以丰富生活,民间武术流派仍按自然发展 方式传承。而这一武术的新体系,不但在竞赛上、发展推广普及上、服装上、礼仪形式规范上都应有一个统一,这样穿着即能训练又能实战,礼仪规范,形式严谨;使学者学而能会,使练者练而有功,更可在全国学校中推广,且看着时尚自然热心参与。 如此,何愁全国人民不热爱,反愁全世界不普及。作为武学后进。本人学识浅薄,但为中国武术大计,吾声音虽小,也要放声呐喊,为了引起武术界的共鸣,为了引起国家对武术改革的重视,本人心甘情愿做个打破平静湖面的小石子 。</P>
<P>当中国武术回复本来面目,中华武术普及世界、雄踞世界武术之巅的时候,这应是每个中国人的心愿,我期盼着这一天的到来。</P>
发表于 2006-5-5 21:13:02 | 显示全部楼层
<P>[em17][em17][em17]</P><P>说得好!只有还中国武术本来面目,扭转人们对武术的误解,才能让武术更有活力的发展下去。</P><P>以前就听体育老师提到过武术冠军被街头流氓欺负的笑话,说明武术比赛那种片面追求动作难度和花哨的作法使得武术越来越偏离正常轨道。我们的武术逐渐流于表面化,只剩下空壳,也难怪青少年对此这种徒有其表的花架子越来越没有兴趣。</P><P>我们要让传统武术发展,有些方面需要特别重视。飞将军在文中提到的几点很有价值——传统武术的简单易学;传统武术的实用;传统武术的美及传统武术的礼仪形式。这些都是很好的突破口。虽然目前阶段,自上而下的武术改革还比较遥远,但是民间的力量也不容忽视。如果民间武术教学能以上面几点为改革突破口,摸索出一个成功的模式去进行武术教学,推广武术,在如今跆拳道、空手道大行其道的市场上占领一席之地,激起国人,特别是青少年年对武术的兴趣,建立起正确的武术观念,武术还是有希望往一个正确的轨道健康的发展下去的。</P>
 楼主| 发表于 2006-5-6 18:21:46 | 显示全部楼层
[em05][em04] 意外啊!一直以来武术前辈名师、体育界领导我见的多了,有如此共同语言的不多,我从不上网也不会上网,写点东西叫人帮发上来,竞找到了知音。其实从古到今有多少名将、 武术高手十几岁就打擂成名甚至战场立功,这已经能说明练武的 问题了。特别的、有难度的、只能少数人掌握,也就是我说的曲高和寡也适用于武术,武术应大众化,不要让人一听到武术就认为学不会或练不好、好象很难的样子。
发表于 2006-5-6 19:27:29 | 显示全部楼层
<P>其实我以前也很少上网,顶多看看新闻。一直到去年学校通了宽带才开始真正接触网络,发现网上也有传统文化的论坛。去年10月被这里的传统文化氛围吸引,在天汉注册,来到这里发现有不少对传统文化比如武术、汉服、中医、古琴等感兴趣的朋友,就舍不得走了:)</P><P>以前我的兴趣爱好和同学比显得很另类,来到这里才发现原来自己并不孤单。现在还是有一批热爱传统文化的人啊!</P><P>相信飞将军也能在这里找到很多知音的。</P>
 楼主| 发表于 2006-5-6 19:42:22 | 显示全部楼层
[em05]刚买了手写板,以后发东西可能要 方便点了,谢谢大家提供这个交流平台。
发表于 2006-5-7 13:50:57 | 显示全部楼层
飞将军高论,于我心有戚戚焉。
 楼主| 发表于 2006-5-8 00:11:30 | 显示全部楼层
[em05]见笑了,小人物忘言
发表于 2006-5-10 00:35:51 | 显示全部楼层
深得吾心,深得吾心啊
 楼主| 发表于 2006-5-26 17:04:18 | 显示全部楼层
[em05]有共同想法的同仁还是多啊。
发表于 2006-8-2 00:10:26 | 显示全部楼层
[em17] <FONT face=楷体_GB2312 color=#ff00ff size=4>晓凤鉴明</FONT>

发表于 2006-8-2 15:08:41 | 显示全部楼层
“本人以为武术发展必须要还原武术的本来面目,要自上而下进行改革,要动大手术。首先要把武术套路技法实战合二为一、把高难动作去掉、把最能代表中国武术的简单、实用的功技统一整合、系统化,一如现在的武术套路、散打向世界推广。”

非常有道理!打破套路和格斗的壁垒。用竞技形式的交流消除可能存在的门派之争。这是武术的发展方向
发表于 2006-8-5 00:05:29 | 显示全部楼层
<P>对比了一下第一批武术运动员(1970)和如今的录像,发现其实当时的套路里很多的动作都保留了实用性,而且相对简单,再看看现在新的规定套路和自选套路,都是踢跳翻腾的动作居多。新的长拳国际竞赛套路,就基本上是踢跳翻腾,加很多砸拳。。</P>
 楼主| 发表于 2006-8-11 21:18:30 | 显示全部楼层
[em05]其实从古到今有多少名将、 武术高手十几岁就打擂成名甚至战场立功,这已经能说明练武的 问题了。特别的、有难度的、只能少数人掌握,也就是我说的<FONT color=#e6421a>曲高和寡也适用于武术</FONT>,武术应大众化,不要让人一听到武术就认为学不会或练不好、好象很难的样子。
竞技武术套路已不能算真正意义上的武术了。[em07]
发表于 2006-8-12 23:43:36 | 显示全部楼层
<P>武侠小说看多了,真不知我中华古武的真面目...是否真有气功,真气之说,还是..................</P>[em06]
发表于 2006-8-13 21:48:52 | 显示全部楼层
<P>此道易学难精。</P>
发表于 2006-9-11 16:41:40 | 显示全部楼层

深有同感

<P>中国人健身自强都要靠国外健身术了。悲哀啊.</P>
<P>不过空手道也好,跆拳道也好。不如说他们是一个系统的文化传播.</P>
<P>中国这么多人愿意花这么钱去学个一点点的无非大家认为那个氛围好,感觉比较高尚.其次才是健身或着防身.</P>
<P>中国武术,基本上是什么武校拼命在做广告。而且感觉很俗气.比以前武馆差多了。以前武管至少还是个组织.或着是带着强身振兴国人体质的目标</P>
<P>武术也是中国文化愧宝,发扬它还是要把它高尚化.不是一味借次,商业化.而要更要文化化.</P>
发表于 2006-9-17 03:26:02 | 显示全部楼层
同意楼上的意见,要多发掘文化内涵才能使之更高雅,更吸引人,否则年轻人都跑去练跆拳道了……
发表于 2006-9-18 00:42:27 | 显示全部楼层
好帖
发表于 2006-10-7 01:29:02 | 显示全部楼层
<P>是</P>
 楼主| 发表于 2007-1-28 21:04:18 | 显示全部楼层
[em05][em27]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-24 02:59 , Processed in 0.086392 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表