天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6466|回复: 15

我觉得这些就相当于古代百姓的短打汉服

[复制链接]
发表于 2006-5-24 22:50:15 | 显示全部楼层 |阅读模式


<P><IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-4/200641714121111.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-4/2006417141336420.jpg" border=0><IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-4/200641714185184.jpg" border=0></P>

<P>借用腊JJ的照片一用,我觉得这些服装在制作方法上是汉式的,然后,与短打汉服一样,可以运用于日常生活,所以,我觉得,这些就相当于古代百姓的短打汉服</P>
发表于 2006-5-25 09:13:08 | 显示全部楼层
<P>这样的衣服偶有好多捏……天天穿,也没人觉得怪异。</P><P>真的,我的衣服怎么都是花卉图案的?</P>
发表于 2006-5-25 17:57:13 | 显示全部楼层
<P>是啊</P><P>那短袖看起来充满东夷的味道</P>
发表于 2006-5-25 19:52:20 | 显示全部楼层
古代,,女子是不能露出肌肤的..............
 楼主| 发表于 2006-5-25 21:14:55 | 显示全部楼层
<P>但是,腊JJ制作的汉服与古代老百姓的汉服有二个共通点,一是都可以用于日常生活,二是采用汉式制作方法</P><P>至于露不露肤,我觉得时代不同,腊JJ这样衣服的露肤度在现在是可以接受的</P>
发表于 2006-5-26 15:07:02 | 显示全部楼层
<P>~~ 呵呵~又看到腊肠姐姐了~~我认为汉服也是要与时具进的,不然大多数人都不接受,就只能进博物馆共大家瞻仰了~~至于平时穿的汉服,只要保持汉服最基本的特征就好了,没有必要做得很传统。</P>
[此贴子已经被作者于2006-5-26 15:08:33编辑过]

发表于 2006-5-28 01:03:14 | 显示全部楼层
<P>首先,肯定改良是进步的表现.</P><P>其次,说说我认为还不足的地方:第一张照片交领位置好象高了点,乍一看有点旗袍的感觉.呵呵,不是说旗袍就没有可取的地方,但是可能是领口过窄以及袖子长度的关系,感觉上不太象汉服了.第二三张不错,希望以后能用更漂亮的布料.</P><P>我很高兴看到汉服的进步,只有改良的便服和正规的礼服并重,才是汉服复兴的道路.</P>
发表于 2006-5-28 12:16:25 | 显示全部楼层
<P>汉式时装,不宜称为汉服,平时爱怎么穿怎么穿。</P>
发表于 2006-5-28 19:25:35 | 显示全部楼层
<P>平时穿的改良汉服装可以穿,但是礼仪时刻\拜师时刻\结婚时刻,应该以传统的汉服无主</P>
发表于 2006-5-28 19:26:49 | 显示全部楼层
<P>[em06],对不起,应该是"为主"</P><P>请原谅我的失误,真丢人啦</P>[em04]
发表于 2006-5-30 13:41:21 | 显示全部楼层
<P>第一件感觉用了立裁,而且领子过高看上去像是立领,所以旗袍的感觉就很强烈,而且,袖子不知道是不是材质的问题,更加像民初的女学生装的袖子,从照片上看,如果没有系带的话,就像是旗袍了。。。。</P><P>第二件很不错,至少是一眼就知道是汉服元素加进去的。</P><P>第三件,颜色太花,同样也是袖子太向上的关系,看上去有点像和服(这可能是连身袖共同的问题),可以考虑加长袖子,在手臂至手肘的中间,并且增宽袖幅,这样的话,更接近传统的半臂。。。。</P><P>至于露不露肤的问题,拜托,这里是中国,不是中东,这种天气为了保持一部分无谓的传统(为了压迫身为弱势群体的女性的传统),而让女生穿长袖是极不人道的行为。。。</P>
发表于 2006-5-30 23:14:53 | 显示全部楼层
<P>我说的是三柳说的话:<b>我觉得这些就相当于古代百姓的短打汉服</b></P><P><b>我指的是古代没有这样的短打好不好.</b></P><P><b>无语.</b></P><P><b>其他不发表见解.</b>
</P>
发表于 2006-6-2 11:46:11 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>兰月婉吟</I>在2006-5-30 13:41:21的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>第一件感觉用了立裁,而且领子过高看上去像是立领,所以旗袍的感觉就很强烈,而且,袖子不知道是不是材质的问题,更加像民初的女学生装的袖子,从照片上看,如果没有系带的话,就像是旗袍了。。。。</P>
<P>第二件很不错,至少是一眼就知道是汉服元素加进去的。</P>
<P>第三件,颜色太花,同样也是袖子太向上的关系,看上去有点像和服(这可能是连身袖共同的问题),可以考虑加长袖子,在手臂至手肘的中间,并且增宽袖幅,这样的话,更接近传统的半臂。。。。</P></DIV>
<P>第一件不说了,本来就是“汉元素连衣裙”,不是汉服,我正在考虑如何加一些花边,让它更靠近汉服。
<P>第二件是偶裁剪失误,原本想做件袖子稍微小一点的对领衫,结果剪的太多了,就不象正经汉服了,因此退居仿汉服常服列。
<P>第三件的花色众口不一致,有说好看的,有说花太大的,大概各人喜好的差异吧。至于款式,真正我自己穿的话一定会加袖子的,呵呵,只是这件偷懒了。
<P>至于“短打扮”的意思,残夜魅说的没错,古时候哪有这样的衣服啊,应该说是汉服现代化、日常化了,三柳便笼统的归结于“短打扮”了。以我个人的观点,现今生活里的“短打扮”无须拘泥于古制,毕竟应该以适应生活为主,体现民族属性和美感为辅。三柳无妨把标题改一改,就合适了。</P>
发表于 2006-9-20 14:20:15 | 显示全部楼层
<P>腊姐姐自评很中肯</P>
 楼主| 发表于 2006-9-26 12:22:02 | 显示全部楼层
嘿嘿,大家知道就好了,我当时的意思就是说这些可以平常穿
发表于 2006-9-26 12:29:28 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>李唐王朝</I>在2006-5-25 17:35:53的o(︶︿︶)o 唉:</B>
這已經不是漢服了...</DIV>
<P>的确</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-23 06:28 , Processed in 0.182225 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表