【建议】建议多使用“华服”取代“汉服”一词

申明 · 发表于 2006-6-13 18:20:10

中华者，中国人之中华也。
我们的民族一贯视自己华美高贵。
以汉称自己，只是在特殊情况下，比如填民族成分时才使用。我们没有称呼自己汉人的习惯。我们习惯称呼自己为中国人，华夏族。
建议使用华服一词，少使用汉服一词。因为华服更表彰我们这个民族的华美内涵。华服，比汉服更有感情色彩。同时华服既可以指代汉族服饰，也可以指代包括汉族在内的中国人的民族服饰。
推广普及引领华服时尚，也可领略兄弟民族服饰的风采，汉服，苗服，蒙服……在华服一纲内，俱可绽放奇采光华！

[此贴子已经被作者于2006-6-13 21:31:13编辑过]

花时最忆君 · 发表于 2006-6-13 20:13:02

挺好的，华服，我喜欢[em04]

显示全部楼层 · 发表于 2006-6-13 20:13:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

性本爱华服 · 发表于 2006-6-13 20:24:28

打肿脸充胖子，搬起石头砸自己的脚，搞的现在做点什么事就要先想想少数民族是什么感受，o(︶︿︶)o 唉自食其果

[此贴子已经被作者于2006-6-13 20:28:02编辑过]

性本爱华服 · 发表于 2006-6-13 20:29:22

<DIV class=quote>以下是引用栩在2006-6-13 20:13:40的o(︶︿︶)o 唉：
汉服不会狭义,那满服.藏服等等呢只要有真确的方向就肯定不会, 还有华服的一种理解是代表中华的服饰,当然也就是代表56个民族的中国,如果单单我们汉族说了算,少数民族不会生气吗?</DIV>
我认为是代表华夏的服饰

申明 · 发表于 2006-6-13 21:22:00

华服：1：中国人的服饰；2：华美的衣服；3：汉族的服饰通常情况下，三者三位一体。我们一提到中国人，第一印象是华夏苗裔，还是XX少数民族？这是客观事实。没什么好避讳的。

申明 · 发表于 2006-6-13 21:24:11

古人一直称自己衣衫华服。没听过汉服一说。汉人，不过是少数民族叫中国人的叫法。和后来的华人，差不多。中国人谁老是成天用汉人华人啥之类的词称呼自己？我们就是堂堂正正的中国人。PS:好像在灌水。。。。

申明 · 发表于 2006-6-13 21:30:42

其实华服广义意义涵盖56个民族，和中华民族涵盖56个民族差不多。它严格确定了以华夏为主体的纲目。自然，俺的建议虽然是好意，不过汉服一词大家好像使用的比较多了。如果赞同我的意见的朋友，从现在开始，就使用华服一词来吧（其实“华服”一直在使用，只不过汉服一词现在概率较大）。潜移默化。····

不动如山 · 发表于 2006-6-14 00:49:08

想干什么啊。少数民族不是中国人是什么人啊。

万佛朝综 · 发表于 2006-6-14 01:11:35

难道汉族不是中国人吗？华服难道是少数民族的专用词？？？
<DIV class=quote>
「琉球國等威，以手巾別之。手巾者，裹首帛也。紫手巾最貴，即國相、大夫之類。黃手巾次之，紅、綠等又次之，青者為下。王手巾則兼用五色。我使往封，彼皆華服來見，不復用彼服色矣。」----姚旅《露书》

欲以戎服变革华服,又欲以王姬疾驱径路。
改华服以就胡,变雅音而入郑。-----《旧唐书》
自古华服就与胡服戎服相对立，是汉人区别与胡人的外在标志。今人却以华服来称各族民族服装，荒谬！！</DIV>
从中华民国那时恢复“汉家衣冠”，就是称为“华服”，华夏国之称也早于汉，至今也沿用“华夏”的中国代称。

海外后裔自称“华人”“华族”“华裔”也是自古就有，所能听查找的年代宋、明时期的移民就开始了，而并不是中华人民共和国建立以后的事。

“中华”这个词早于“中华民族”，将“中华”等同于“中华民族概念”而套用在华服定义上是错误的。

自古就称中国（主要是华夏汉族）衣冠为“华服”，而中华民族是从孙中山辛亥革命以后，开始形成的定义，它和古称“华”，虽然字同，但意义不尽相同，就以中华民族这个表民族意义的概念，以为和“华服”中的“华”是一样的，这是望文生义，本来就不对！

华服的“华”，从古就有，是指华夏族，早于“汉”1000多年，知道现在也仍以此代称“中国”，华服就是“汉服复兴者自己给出的定义”所谓的“汉服”。

专业名称就是“华服”，以前从没普及叫过“汉服”，这两年才开始叫的，而华服，则是历代常用的名称，代指“华夏衣冠”。

祥见“华夏之名”：<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=17098&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=17098&page=1</A>

 “华服之名”：<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=17096&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=17096&page=1</A>

[此贴子已经被作者于2006-6-19 15:23:31编辑过]

神修之人 · 发表于 2006-6-14 10:08:59

我觉得两个名字都可以使用,使用率多了自然就可以知道那一个名字更适合其实两个名字都有其不妥当的地方但都有其出处,汉服可以明确地告诉别人这是汉族的服装但却容易造成误解以为是汉朝的服饰.华服可以解除部分人的误解,容易了解,但中华民族却不仅仅是只是汉族还有其他小数民族,但本人其实更倾向于华服,不过我相信对某一事物的命名除了其意义之外还有的是民族对其的最基本的印象反映,所以我觉得两个名字一起使用,用得最多最普遍的既然是大家都可以接受的

柏舟子 · 发表于 2006-6-14 11:55:48

表华美服饰的用法：士民竞以华服相夸耀，乡间妇女亦好为华服---嘉靖.隆庆志《过墓作》---- 蒲松龄老屋汝所处，今日空无人； 衾裯汝所寝，设置不复陈； 华服汝所惜，散弃无复存； 菽粟汝所蓄，抛掷等灰尘。 
羡彼之良质兮,冰清玉润,羡彼之华服兮,闪灼文章.....《红楼梦》房德本是个贫士,这般华服,从不曾着体;如今忽地焕然一新。――明·冯梦龙《醒世恒言》见桂迁峨冠华服,立于中庭,从者十馀人环侍左右。----《警世通言》华服萧条,鞠为茂草,岂直天时,抑由人事。----《宋书》客华服类贵者。----《聊斋志异》精馔华服，毕生不一遘焉。----许承尧《歙事闲谭·风礼教考》一人华服，必有数人受其寒者；一人鼎食，必有数人受其饥者；一人作淫巧，必有数人倾其产者。”《曾国藩家书》 后导入小园,有奇花高大许,朵大如盂,数美人着华服宴饮花间。----《分宜县志》三者云莲华服----《金刚般若经义疏卷第二》表华族服饰的用法：欲以戎服变革华服,又欲以王姬疾驱径路。改华服以就胡,变雅音而入郑。-----《旧唐书》“琉球国等威，以手巾别之。手巾者，裹首帛也。紫手巾最贵，即相相、大夫之类。黄手巾次之，红、绿等又次之，青者为下。王手巾则兼用五色。我使往封，彼皆华服来见，不复用彼服色矣。”----姚旅《露书》

柏舟子 · 发表于 2006-6-14 11:58:36

华服是与胡服、戎服对立的一个概念。今以华服谓各族之服，不亦谬乎？我们的祖先不答应，历史也不会答应。

古琴新韵 · 发表于 2006-6-15 17:12:07

<DIV class=quote>以下是引用柏舟子在2006-6-14 11:58:36的o(︶︿︶)o 唉：
华服是与胡服、戎服对立的一个概念。今以华服谓各族之服，不亦谬乎？我们的祖先不答应，历史也不会答应。</DIV>
想起了一个故事：

１７９３年，乾隆皇帝８０寿辰，英国派遣专使马戛尔尼率使团来华，欲以祝寿为名要求清廷开放国门。在热河行宫，马戛尔尼谒见乾隆，礼部官员令他下跪。马戛尔尼深感奇耻大辱，又不得不委曲求全。乾隆龙颜大悦，以为小小蛮夷臣服我"天朝大国"。谁知马戛尔尼念过颂辞后，便要求中国开放宁波、舟山、天津等为商埠，又要求减轻税率等。乾隆很不高兴："天朝物产丰盛，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无。"还说中国是为了照顾英国，像茶叶、生丝等是英国的必需品，所以才给予英国与"天朝"贸易的恩惠。

乾隆自以为如此一来便维护了大清王朝的尊严，却不知正好表明他的无知。

[此贴子已经被作者于2006-6-15 17:13:52编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-6-15 18:17:18

<DIV class=quote>以下是引用天下在2006-6-14 14:14:28的o(︶︿︶)o 唉：
汉人服饰谓之汉服，天经地义！不知道为什么，总有些人对“汉”似乎是深仇大恨，看见就不爽，奇怪！</DIV>汉服才是无知的歪曲……………………

有些时候我懒得说话，懒得争论，但是有些事情看来不说清，还就有人不知道，本来很清楚、没必要争论的事情，反倒要无建设性的重复讨论，那么这回我就说清楚： 中国历代服装，也称古服、华服，衣冠……古代无统一族群文化称谓之前，称后缀“服”“衣”以表服装，如：，胡服、楚服、吴衣、吴服、唐衣等。自汉朝以后形成汉人概念和称谓，偿称衣冠、衣裳，（汉）服、（汉、唐）装称呼。（多以“汉家衣冠”称之）后世朝代更易，只有汉人（再无“汉”朝），衣冠按明细一律以（某）服称之，非汉族衣冠则以“胡服”区别了之。现代称呼我国历代服饰，以文化定位为出发点，称古服、华服，中国历代服饰。汉服一词曾出现过，但不是特定词汇，是以（*）服的格式，加以“汉”族的称呼的一般组合词，与“胡服”“吴服”“冕服”“朝服”等是一个等级的词汇，在历史上并没有被普遍的运用或赋予什么特定、不可代替的统一称谓。衣冠（首服体衣）、衣裳（上衣下裳）则是有特定范围的名词，统一是来形容华夏服装的，常被使用。

我们服装设计叫它“古服”“华服”，就是没有叫“汉服”的，你不知道，不等于它就不存在；你不知道，不等于别人是错的，这次错的，不是别人，而是你。

华贵王爷 · 发表于 2006-6-15 18:22:12

穷山沟儿里出来的，学习还不好，这日子没法过了。

天风环珮 · 发表于 2006-6-15 18:23:49

天汉管理层将坚定地推行"汉服"的概念
汉服:汉民族的民族服饰

[此贴子已经被作者于2006-6-15 18:50:10编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-6-15 19:05:43

支持‘华服’。

[此贴子已经被作者于2006-6-19 15:24:51编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2006-6-15 19:06:42

<DIV class=quote>以下是引用天下在2006-6-14 14:14:28的o(︶︿︶)o 唉：
汉人服饰谓之汉服，天经地义！不知道为什么，总有些人对“汉”似乎是深仇大恨，看见就不爽，奇怪！</DIV>汉服才是无知的歪曲。

有些时候我懒得说话，懒得争论，但是有些事情看来不说清，还就有人不知道，本来很清楚、没必要争论的事情，反倒要无建设性的重复讨论，那么这回我就说清楚：中国历代服装，也称古服、华服，衣冠……古代无统一族群文化称谓之前，称后缀“服”“衣”以表服装，如：，胡服、楚服、吴衣、吴服、唐衣等。自汉朝以后形成汉人概念和称谓，偿称衣冠、衣裳，（汉）服、（汉、唐）装称呼。（多以“汉家衣冠”称之）后世朝代更易，只有汉人（再无“汉”朝），衣冠按明细一律以（某）服称之，非汉族衣冠则以“胡服”区别了之。现代称呼我国历代服饰，以文化定位为出发点，称古服、华服，中国历代服饰。汉服一词曾出现过，但不是特定词汇，是以（*）服的格式，加以“汉”族的称呼的一般组合词，与“胡服”“吴服”“冕服”“朝服”等是一个等级的词汇，在历史上并没有被普遍的运用或赋予什么特定、不可代替的统一称谓。衣冠（首服体衣）、衣裳（上衣下裳）则是有特定范围的名词，统一是来形容华夏服装的，常被使用。

我们服装设计叫它“古服”“华服”，就是没有叫“汉服”的，你不知道，不等于它不存在，你不知道，不等于它是错的；这回错的不“华服”，而是你！

万佛朝综 · 发表于 2006-6-15 19:08:48

天风环佩，你用不着删贴，如果天汉就你一个说得算，
如果连基本的学术事实都不尊重，天汉搞什么古服~？！
我才不在这种一点不尊重学术的地方搞什么歪曲的东西！
你凭什么给华服定规矩？？？你比真正研究古服的还厉害，还懂是吗？？
你这规矩我坚决不舆理睬，还没一个说正经话的地方了？！

[此贴子已经被作者于2006-6-15 19:26:02编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

栩该用户已被删除	发表于 2006-6-13 20:13:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
栩该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡