请指点！看看这件直裾做得有没有毛病

津津

这算直裾吧？直裾是长这样的吧？如果没什么毛病的话，我就照这个方法做了。另外再问一句：关于袖子的长度，是不是把衣服展开后两个袖口之间的距离就等于两臂平展时手指尖之间的距离？我把里面的袖子做得比外面的袖子稍微长一点，我觉得露一点里面的颜色好看，这样有问题吗？

[此贴子已经被作者于2006-7-3 14:36:14编辑过]

风行水上

<P>这个，我的感觉不是这个样子的，最起码下面的帷裳应该没露出这么多。一般汉服的袖子要长于中衣的。</P>可以到汉复演习版翻翻帖子，请教一下。

[此贴子已经被作者于2006-6-18 22:03:48编辑过]

津津

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>风行水上</I>在2006-6-18 21:58:14的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>这个，我的感觉不是这个样子的，最起码下面的帷裳应该没露出这么多。一般汉服的袖子要长于中衣的。</P>可以到汉复演习版翻翻帖子，请教一下。
</DIV>

我是看不出和这件有什么区别,除非这件不叫直裾,我曾经问过这叫什么,但是也没有人回答.
我也看出来了,天汉是比较鼓励购买而不是自制的.
恩.
<IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-5/2006516212658528.jpg" border=0>

风行水上

<P>晕。天汉自制汉服的网友也有很多啊。研习版是专门探讨汉服的形制，做汉服的技术的。所以这样提建议的。</P>
<P><a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-5/200651621273843.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-5/200651621273843.jpg" border=0></A></P>
<P>这个和你那个还是有差别的</P>
<P><a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-5/200651621323898.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-5/200651621323898.jpg" border=0></A></P>
<P>这个里面穿的土黄色/红边的是直裾</P>
<P><a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-5/200651616389199.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://www.tianhan.com.cn/bbs/UploadFile/2006-5/200651616389199.jpg" border=0></A></P>
<P>这个是明式的直裾了.来自万佛的帖子:http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&amp;ID=15501&amp;page=1</P>

[此贴子已经被作者于2006-6-18 23:50:04编辑过]

吴丝蜀桐

<P>我觉得没有什么大问题.除了中衣的袖子大了.一抬手就露出胳膊了.而且比直裾的袖子还长.以前是有这种重衣叠穿的穿法,领口袖口有漂亮的几层颜色.可那是穿了数层深衣.不是用中衣伸出深衣袖口来配色.</P><P>其他的都不错.</P>

万佛朝综

<P>这款式可以算直裾，不过这种直裾不很合“礼”，不是下摆的长度，是袖子。</P><P>两手在胸前抱拳行礼时，两袖缘应该合而不露。向两边翻飞露出袖子里面的，全都不合规制。</P><P>历朝历代舆服志有变化，文官大袖，但是很长，武官袖相对窄、短，但也过手几寸；</P><P>共同特征是，合抱行礼时“不露袖‘里’”。</P>

津津

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>吴丝蜀桐</I>在2006-6-18 23:50:11的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>我觉得没有什么大问题.除了中衣的袖子大了.一抬手就露出胳膊了.而且比直裾的袖子还长.以前是有这种重衣叠穿的穿法,领口袖口有漂亮的几层颜色.可那是穿了数层深衣.不是用中衣伸出深衣袖口来配色.</P>
<P>其他的都不错.</P></DIV>
<P>
<P>哦!原来这个不叫直裾,那这个到底叫什么呀,怎么没一个人告诉我啊?
姐的意思是说:如果把我做的红色的那件当成一件深衣,那么里面的深衣比外面的深衣袖子长一点是没问题的,也就是说,这套是没穿内衣(中衣)的效果吧?:PPPPPPPPPP  如果里面穿了件小袖子的中衣就对头了?我这么理解对不对?</P>
<P>关于袖长,你们是拿哪个标准来量的?我就是比着两手张开最大的距离来做,正确否?</P>

津津

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>万佛朝综</I>在2006-6-18 23:53:38的o(︶︿︶)o 唉：</B>
<P>这款式可以算直裾，不过这种直裾不很合“礼”，不是下摆的长度，是袖子。</P>
<P>两手在胸前抱拳行礼时，两袖缘应该合而不露。向两边翻飞露出袖子里面的，全都不合规制。</P>
<P>历朝历代舆服志有变化，文官大袖，但是很长，武官袖相对窄、短，但也过手几寸；</P>
<P>共同特征是，合抱行礼时“不露袖‘里’”。</P></DIV>
<P>恩,这个问题我想分两方面请教:
1,比如某人平展双手,两手手指尖之间的距离是180,那么衣服平展开来两个袖口之间的长度是不是也是180,还是更长?如果要更长一些,那大概是长出来多少?
2,以发展的眼光看汉服,我感觉过手几寸的正规制式真的是有点不太适应现代生活,而且我觉得袖口层叠的效果很漂亮,我们假设一下:如果里面还有中衣穿的话,如果袖口足够长到遮住手的话,那么这种外面一层比里面一层短一点的有没有什么其他问题?

<P>谢谢</P>

[此贴子已经被作者于2006-6-19 0:05:40编辑过]

万佛朝综

<P>这男人里面的袖子合格，外面的袖子不对。</P><P></P><P>关于华服的基本结构，各朝为区别前朝，制度都有细微区别，还有待进一步细究，楼主现在就想问个明明白白，我们也不敢乱告诉你，那就参考历代舆服志吧。</P>

吴丝蜀桐

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>津津</I>在2006-6-18 23:58:45的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>
<P>哦!原来这个不叫直裾,那这个到底叫什么呀,怎么没一个人告诉我啊?
姐的意思是说:如果把我做的红色的那件当成一件深衣,那么里面的深衣比外面的深衣袖子长一点是没问题的,也就是说,这套是没穿内衣(中衣)的效果吧?:PPPPPPPPPP  如果里面穿了件小袖子的中衣就对头了?我这么理解对不对?</P>
<P>关于袖长,你们是拿哪个标准来量的?我就是比着两手张开最大的距离来做,正确否?</P></DIV>
<P>介个是直裾啦!直裾是深衣中的一种啦!中衣相当于衬衣的功能啦!这种衣服都是袖长和肩宽算在一起.你把手平举来量没错的.</P>

共工滔天

<P>还是建议楼主再好好看看这个：</P><P><a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&amp;ID=10284&amp;page=2" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&amp;ID=10284&amp;page=2</A></P>

万佛朝综

现在涉及一个“和服印象”的问题，的确，你要觉得到腕口好娄出层次，你也可以那么“改良”，但是华服未兴，短袖类和服的影子无法避免你要跟人说“和服就是华服”也很不妥当，和服的短袖风格已经是日本民族加入了自己的风格气质，你不是不可以做，但历代少有这样的，还和别国的风格相“重”，那就不是一句两句能让人信服接受的了。

津津

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>吴丝蜀桐</I>在2006-6-19 0:08:26的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>介个是直裾啦!直裾是深衣中的一种啦!中衣相当于衬衣的功能啦!这种衣服都是袖长和肩宽算在一起.你把手平举来量没错的.</P></DIV>
<P>
<P>直裾有的到脚有的不到脚,我这么理解没问题吧,武汉成人礼那种就是不到脚的直裾,是不是?</P>
<P>我觉得那种挺好看的,要钻到故纸堆里去研究帝王将相等级森严的规格制式,我们这些21世纪的年轻人就....算了吧....加个敝膝,多点装饰什么的,还能冒充一把礼服呢,呵呵,不错.</P>
<P>这件将就着看吧,才用了三天做的,很不精细.....我检讨....</P>
<P>谢谢哦~~~~~~~~~~~~~
:)</P>

吴丝蜀桐

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>津津</I>在2006-6-19 0:17:23的o(︶︿︶)o 唉：</B>


<P>
<P>直裾有的到脚有的不到脚,我这么理解没问题吧,武汉成人礼那种就是不到脚的直裾,是不是?</P>
<P>我觉得那种挺好看的,要钻到故纸堆里去研究帝王将相等级森严的规格制式,我们这些21世纪的年轻人就....算了吧....加个敝膝,多点装饰什么的,还能冒充一把礼服呢,呵呵,不错.</P>
<P>这件将就着看吧,才用了三天做的,很不精细.....我检讨....</P>
<P>谢谢哦~~~~~~~~~~~~~
:)</P></DIV>
<P>乃要这样说俺们也莫法了.</P>

共工滔天

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>津津</I>在2006-6-19 0:17:23的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>这件将就着看吧,才用了三天做的,很不精细.....我检讨....</P>
</DIV>
<P>三天做成这样很好了！  </P>[em17]

小幽

唉，好多链接都看不到了呀

叶晗

天啊，这么老的帖子翻出来了。。。。。。