《夜宴》里面葛优的冕冠也太丑了吧！！

蔷薇

这也太难看了吧，怎么会有这样冕冠呢？？？

真☆非主流

还好啊，平时不用倒过来就是纸屑篓

雨尘

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>真☆非主流</I>在2006-7-19 2:05:09的o(︶︿︶)o 唉：</B>
还好啊，平时不用倒过来就是纸屑篓</DIV>

哈　

苏小妹

所谓＂艺术加工＂．．．．．．

宝寸

<P>呵呵，真的是好奇怪！缀了那么多东西！</P>

残夜魅

<P>- -.....像以前的那种珠帘..还是很廉价的那种......</P><P>叶锦添作这个冕冠太不考究了吧- -|||||||</P>

风行水上

<P>呜呜～～～～～，枉我还很期待夜宴的服装呢～～～～～。  </P>

凝指剑尖

就不要跟影视剧较真了~~~~~

朱雀清明

这个这个 因为流毒大 别人可是较真的从者若众 漠视即为帮凶伥鬼了

万佛朝综

<P>这种冠的样式有，敦煌壁画里，五代时期的于阗国王供养像。</P><P> </P>

轻盈

<P>有的啊!</P><P>我在纽约大都会博物馆的中国馆看到过的！</P><P>是尊雕塑，就是这样的冠，冠上有大量的圆形装饰，已经很模糊了，但是能看出是圆形的……</P><P>我个人感觉纽约大都会博物馆的中国馆，馆藏实在厉害，漆具、雕塑、建筑、布料、瓷器、书画……感觉比中国故宫陈列出来的还多……</P><P>最夸张的是还有整面墙的壁画（大约宽14米，高8米的类似飞天的壁画），连墙带画都完美的帖在中国馆入口处的墙壁上了，眩晕中……</P>

万佛朝综

<P>都是趁战争时候打劫过去的…………</P><P>也好，偷走了，就不用再来偷了，文物也算安稳…………</P>

伯慧君

<P>五代的时候，有很多夸张的且和古礼比较不合的装饰，大抵因为是乱世的关系．当时北方政权的贵族很多装饰就很复杂</P>
<P>记得最夸张的应该是曹议金家族的供养人像里的</P>
<P>还是趁长假休息我去多读点文献好了</P>
<P>南唐的资料比较少，佛佛你手头有么，我这边只有夜宴图和其他几张古画的</P>

[此贴子已经被作者于2006-7-20 3:50:36编辑过]

汉水常流

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>万佛朝综</I>在2006-7-19 22:33:30的o(︶︿︶)o 唉：</B>







<P>也好，偷走了，就不用再来偷了，文物也算安稳…………</P></DIV>
<P>。。。



<P>万佛，恕我无法理解这句话的意思。。。





<P>你是说，被偷过一次，但不再被偷，就好了？    。。。





<P>文物被偷走，在别的国家摆着，但只要文物本身安稳就好了？      。。。</P>
<P>你真这样想么？

</P>
<P>
<P>还是我理解有问题，或者是万佛的表达方式的问题


<P>对万佛MM我是一点意见没有的，只是这些话我实在无法消化。


<P>还望解释。我希望我理解错了。不然我有点胸闷。





<P>我认为自己国家的文物，被偷到外国——其实是被他们抢走了，还堂而皇之的摆着展出，是我非常难过痛心的一件事。大家看过张国立（虽然我不是很喜欢他）演的那个讲古董的片子么，叫《五月槐花香》。里面茹二奶奶对他说，东西没了就没了，反正也不是真没了，只是换了个地方放着而已，东西本身还在。张国立马上痛心疾首地说，咱们自己的东西，在这里和在外国的区别太大了。这些东西就是精气神，是祖宗留给我们的宝贝。看这些东西，就根本不用去说什么历史，它本身就是历史。几十年几百年后，如果没有这些东西，我们拿什么给后代说我们曾经有过的历史。




<P>  




<P>大概是这个意思，当时看后我感受也很深。因为我也是这个想法。所以看到万佛这段话时有点胸闷。


<P>不好意思，多说了几句。大家别嫌烦。我想大家心情应该是一样的（难道不是么）</P>[em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-7-20 5:26:03编辑过]

万佛朝综

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>汉水常流</I>在2006-7-20 5:03:01的o(︶︿︶)o 唉：</B>



<P>。。。





<P>万佛，恕我无法理解这句话的意思。。。







<P>你是说，被偷过一次，但不再被偷，就好了？    。。。







<P>文物被偷走，在别的国家摆着，但只要文物本身安稳就好了？      。。。</P>
<P>你真这样想么？

</P>
<P>
<P>还是我理解有问题，或者是万佛的表达方式的问题




<P>对万佛MM我是一点意见没有的，只是这些话我实在无法消化。




<P>还望解释。我希望我理解错了。不然我有点胸闷。







<P>我认为自己国家的文物，被偷到外国——其实是被他们抢走了，还堂而皇之的摆着展出，是我非常难过痛心的一件事。大家看过张国立（虽然我不是很喜欢他）演的那个讲古董的片子么，叫《五月槐花香》。里面茹二奶奶对他说，东西没了就没了，反正也不是真没了，只是换了个地方放着而已，东西本身还在。张国立马上痛心疾首地说，咱们自己的东西，在这里和在外国的区别太大了。这些东西就是精气神，是祖宗留给我们的宝贝。看这些东西，就根本不用去说什么历史，它本身就是历史。几十年几百年后，如果没有这些东西，我们拿什么给后代说我们曾经有过的历史。






<P>  






<P>大概是这个意思，当时看后我感受也很深。因为我也是这个想法。所以看到万佛这段话时有点胸闷。




<P>不好意思，多说了几句。大家别嫌烦。我想大家心情应该是一样的（难道不是么）</P>[em03][em03]
</DIV>
<P>你的意思是说，我的话是愿意让他们抢走？

<P>我的话意思是：夫人无罪 怀壁其罪

<P>他们为什么抢，不就是因为你有好东西吗？你为什么被他们抢走了~？不就因为你弱吗！

<P>中国的文物到哪里都刻着中国的烙印，在谁那里出现，都只能证明他们的罪行！只要那文物在，完整的保存着，无论它存在英国美国，代表的都是中国的面孔，中国的历史！永远不会变成别国的骄傲。

<P>

<P>贼偷了带着你家徽的宝贝，它在，还能证明罪行的存在，它不在，无论是罪行、史实，什么都看不到！

<P>你觉得我的话不对，你认为怎么说更好？你这么郁闷，不如把那些文物拿回来如何？

<P>就不用在这怎么说都郁闷。</P>

[此贴子已经被作者于2006-7-20 6:26:16编辑过]

万佛朝综

<P>文物完整的保存，就是一个象征！</P><P>存在，就是真相的希望，即使它现在摆在别人的纪念馆里，那就是证据！</P><P>我不知道13楼我那么浅显的反讽。也会引出“被偷是福”的歧义~？</P><P>我不清楚是我说的话太简略了，还是个人理解能力不同。</P>

万佛朝综

刚看完南京真相，最近脾气也不大好，以上若有失礼之处，请多包含[em03]

汉水常流

<P>你真激动啊！</P><P>我若8是一直比较喜欢万佛MM也不会有点胸闷了。</P><P>我帖里在发表自己观点前就说了，希望我理解错误。也希望是表达上的问题的话，希望万佛解释。</P><P>不是很清楚了么。你解释一下就得了，我就安心了。根本不用情绪激动好嘛。</P><P>看了一下万佛的帖，哎。我还是觉得比较消极啊。</P><P>虽然说有总比没有好——当然这句话没错。</P><P>但在我们自己国家岂不比在外国更好？更理所应当么！</P><P>我觉得说到底，那样的感叹还是不如不发啊。</P><P>容易产生歧义，也比较消极。</P><P>我曾经不止一次跟一个国外的网友聊起过，怎么那些八国联军抢了中国的东西，还敢堂而皇之地摆出来？这不是表明了他们的强盗行径么？</P><P>那个朋友当然也是同意，但问我中国为什么不要回来。</P><P>我胸闷死了。。。</P><P>你说说我们的东西为什么要不回来。你说“你这么郁闷，不如把那些文物拿回来如何？”</P><P>我是有这个心愿，所以我不愿意也不会去想，有总比没好。</P><P>我与万佛的想法不同之处就是在这里吧。</P><P>
</P>

汉水常流

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>万佛朝综</I>在2006-7-20 6:24:50的o(︶︿︶)o 唉：</B>

<P>文物完整的保存，就是一个象征！</P>
<P>存在，就是真相的希望，即使它现在摆在别人的纪念馆里，那就是证据！</P>
<P>我不知道13楼我那么浅显的反讽。也会引出“被偷是福”的歧义~？</P>
<P>我不清楚是我说的话太简略了，还是个人理解能力不同。</P></DIV>
<P>放在那里能证明别人是强盗也很好。
<P>可我更愿意宝贝回家。
<P>13楼的话我大约知道你什么意思，但还是多少有点容易引发歧义！
<P>所以我才特地问一下。大家不用反讽的说法，直接表明观点比较清楚。
<P>或者是你说话简略了些？
<P>我不知道别人看后第一想法如何，我反正看后感觉不是很好。
<P>

汉水常流

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>万佛朝综</I>在2006-7-20 6:28:46的o(︶︿︶)o 唉：</B>
刚看完南京真相，最近脾气也不大好，以上若有失礼之处，请多包含[em03]</DIV>
<P>
<P>放心，8会的了。</P>
<P>又米有原则性矛盾，不过一个说法问题</P>
[em01]