[转帖] 我们是普普通通的汉族公民，不是什么“汉迷”“汉友”

汉唐神韵 · 发表于 2006-7-30 17:19:57

作者：溪山琴况
出处："http://post.baidu.com/f?kz=118881664" target="_blank" >http://post.baidu.com/f?kz=118881664

先来看这则报道：
   昨日傍晚5时许，就有许多身着各色各样“汉服”的“古人”陆续来到合江亭，只见他们有人拿着团扇，有人头上插着“步摇”，甚至还有书生打扮的男子摇着头朗诵着古诗。据了解，他们都是网友，此次七夕全国的“汉迷”们都有活动，成都的网友们自然也不甘示弱，在合江亭举办了此次别具风情的“鹊桥会”。
   看到没有？媒体的这种表述下，你不是复古也是复古了。
   这不是汉族民众复兴汉族文化，而是复古小圈子的聚会，一群狂热的汉朝文化爱好者在举行仿古派对——恐怕公众只能有这样的感受。
   我常看到很多网友喜欢自称“汉友”，包括对媒体也这样描述。我不同意。
   什么叫“汉友”？什么叫“汉迷”？
   这些词都会让公众有诸多的误解。
   “汉迷”，在汉语的表达结构下，只能被理解为“汉朝文化迷”
   “汉友”，有类似的意思，而且，俨然标示了一个弱势的、敏感的、自绝于外的小群体。而当“汉”被理解为“汉族”时，“汉友”又带上了极端主义色彩。
   “汉服爱好者”也不对，一个“爱好者”，绝不能表达我们做为热爱本民族文化的汉族公民的抱负。
我们不是“汉友”、“汉迷”、“汉服爱好者”。我们是普普通通的汉族公民。所以，希望有些网友不要再这样自称，也不要这样向媒体自称。
   媒体，请称我们为汉族人。
   如果非要以一个词描述我们这个群体的话，请叫我们“华夏复兴者”或者“汉服复兴者”“汉服运动者”。

汉唐神韵 · 发表于 2006-7-30 17:26:57

作者："http://passport.baidu.com/?detail&aid=6&default_tab=1&un=taoist%5Fhu" target="_blank" >taoist_hu
2006-7-30 09:53：
新闻媒体总是追逐热点，喜欢夸大其词。国内的媒体频频出现泛娱乐化的不严肃、不客观倾向，是为了争夺观众的眼球，这是报业传媒竞争的产物，说到底，是利益因素在作祟。目前混乱缺乏监管的何止于此，国家是管不过来的。民间人士进行推广汉服汉文化活动的时候，虽有热情，而严于律己，明确自己的严肃的活动宗旨，加强宏观的组织与协调才是解决办法。这既能避免授一些传媒人士以口实，也才能师出有名，行之有方，动之有序，不会被他人打乱自己的阵脚。

司马长空 · 发表于 2006-7-30 17:34:32

汉人，穿上西装，打上领带，我是汉人，带上顶冠，襟衣广袖，我是汉人，办公桌前，车间厂矿，我是汉人，学习科技，兴国强民，我是汉人。

游悠 · 发表于 2006-7-30 18:29:43

那么怎么和那些不支持汉服的汉族人区分呢？

山野村夫 · 发表于 2006-7-30 19:19:40

[em09] 自称“汉友”、“汉迷”、“汉服爱好者”怎么了？看您在另一个帖子里屡屡提到o(︶︿︶)o 唉，o(︶︿︶)o 唉里哪条规定不准叫“汉友”、“汉迷”、“汉服爱好者”？汉服运动不是你天风环珮一人决定的，每个人都有权利决定自己叫什么！如果说媒体对汉服的误解是“对汉族群众、汉族公民民族感情的侮辱。是对汉服复兴者所从事的事业的无理的歪曲。”，你这种行为就是对其他汉族群众、汉族公民、汉服复兴者的粗暴干涉！自称“汉友”、“汉迷”、“汉服爱好者”就不能表达我们做为热爱本民族文化的汉族公民的抱负？开什么玩笑。鉴于他人的间接经验，我等着被删贴的可能！甚至被封ip 也无所谓！

天风环珮 · 发表于 2006-7-30 20:30:35

<DIV class=quote>以下是引用蓬莱不肖生在2006-7-30 19:19:40的o(︶︿︶)o 唉：

鉴于他人的间接经验，我等着被删贴的可能！甚至被封ip 也无所谓！</DIV>
呵呵,何来“他人的间接经验”？
欢迎您的批评意见。

山野村夫 · 发表于 2006-7-30 20:46:21

<DIV class=quote>以下是引用天风环珮在2006-7-30 20:30:35的o(︶︿︶)o 唉：

呵呵,何来“他人的间接经验”？

欢迎您的批评意见。</DIV>
“他人的间接经验”就是他人被您删贴的经验。
另：对结果不抱任何期望的批评不算意见。

真☆非主流 · 发表于 2006-7-30 21:40:52

这里的晚上闹轰轰

居然 · 发表于 2006-8-4 02:06:26

管他喷什么，偶就是偶

汉唐神韵 · 发表于 2006-8-4 09:44:30

“汉友”、“汉迷”之类的称谓，不是法律许不许可的问题，而是不智。

国学永恒 · 发表于 2006-8-4 09:50:50

支持楼主．

梁子扬 · 发表于 2006-8-4 14:21:56

既然我们都是为了复兴汉服而奋斗的“战友”理应称“同袍”。同袍即战友。另一层意义是大家拥有共同的袍子——汉服。复兴汉服是我们共同的理想！哈哈！各位若觉得不妥，付之一笑可也，不必过份认真。

空格 · 发表于 2006-8-4 14:40:22

我用过汉服推广者的称谓，也习惯上有过简称汉友的用法。
不过无论“汉服推广者”“华夏复兴者”“汉服复兴者”“汉服运动者”都有点长，
个人觉得“汉友”的称呼也还可用，其简介上口的特点是可用的。
不过在使用这个词的时候，要强调其完整的含义，并纠正各种不正确的解读。
一如我们纠正汉服不是汉朝服装而是汉族服饰一样。

山野村夫 · 发表于 2006-8-4 19:03:39

[em03]

汉唐神韵 · 发表于 2006-8-4 19:43:29

总之我认为，我们尽量不要“创造”、使用一些引人误解、充满歧义的“新名字”、“新术语”，人为地自己引来一些不必要的麻烦。作为概念、术语，内涵越清晰、越明了越好，以准确地表达自己的思想、价值取向为佳。

欢欢延陵人 · 发表于 2006-8-5 04:14:48

保护传统文化的爱好者，找回属于自己本民族的东西，因为我们以前失去的很多了，就一个端午节被异国所申请了，我们何以面对祖先，多少爱国爱家人士为之而牺牲，我们要爱国，而国是由家组成，所以我们要爱家，可是现在家在何方？连本属于自己的东西都保护不了更何以谈国？就好象连自己都生存不了怎么去帮助别人？汉服、礼仪等也是同样的道理，找回属于本民族的东西。因此我觉得叫什么都不要紧，要紧的是人的意识要觉醒过来。关键现在某些人还在嘲笑失乃可悲之极！

汉唐神韵 · 发表于 2006-8-5 10:44:40

我并不认为“叫什么不要紧”。正是因为人们对汉服复兴这一新事物很不了解，存在各种各样的误解，所以才需要在很多“细节”上多斟酌，多考虑。

朱雀清明 · 发表于 2006-8-5 21:53:57

从这里我很同情汉唐兄对于“汉友”等说法的焦急就如同我对天汉现状的焦虑（述我直言）但是蓬莱兄对于本质的重视的说法更合我意——如果在外部受客观限制（现在的人比较肤浅，不能直接接受阳春白雪——即使是天汉乃至是天汉GY（偶尔）也给人如此气忿——不能达到满意的情况，出于胆怯也好（面对残酷事实的威胁和压力，不能要求每个人都如在下这样坚定和蓬莱兄这样勇猛），还是迂回（使外界能够以其喜闻乐见的形式结受）都是无可指责的，而且就如空格兄所言简易也是他的优势（我的文章用个中期文言就很多人看不懂了，也是一鉴）如果觉得不够“有力”用汉党如何？（不过这个又是新词（其实是古词）了）误读是难免的（看偶的帖子所受待见就很明白）主要还是抓中心为好就如唐人汉人华人在西方不都是一个“人”么
PS 蓬莱不肖生为天汉鞠躬尽粹虽不及言但此人对天汉事务颇愿出力文艺仁德俱佳不但不应该对他有什么看法在下窃以为更应升为参事因为他的直言灼见不但有大贤之勇更有大贤之智更重要是赤心为天汉特别是几乎天天上线比很多顶干衔参事更能参事有时后比BZ GLY还热心和辛苦

汉唐神韵 · 发表于 2006-8-5 23:45:02

呵呵，谢谢蓬莱兄对天汉的关心。不同意蓬莱兄的意见，不等于不欣赏蓬莱兄啊。

朱雀清明 · 发表于 2006-8-5 23:53:34

第一次让汉唐兄亲自回贴作为一个"粽子"偶十分的很荣幸既然很欣赏(我私自从汉唐兄的话演绎的)那就提升一下至少给蓬莱兄一个上卿(虽然偶觉得参事真的最合适不过了) 望考虑一下这个可是人才啊(极品) 偶是由衷的希望天汉能网络这个极品人才

		自动登录	找回密码
密码			注册