|
楼主 |
发表于 2006-8-1 21:59:18
|
显示全部楼层
一次世界大战结束后,被称为“欧洲重病人”的奥斯曼帝国日益凋零,终于在1920年
崩溃,在她400多年的荣光历史上画下了休止符。根据英国与法国签订的战后处理
奥斯曼帝国领土的协议,奥斯曼帝国的中东领土成为英法两国的委任统治地区,英
国统治了巴勒斯坦、伊拉克等地;法国统治了叙利亚、黎巴嫩等地。英国统治巴
勒斯坦后,向犹太人放开了移民巴勒斯坦的大门,于是大量犹太人开始涌入巴勒斯
坦。在英国统治巴勒斯坦之初,当地的犹太人只有5万人,巴勒斯坦 92%的居民都是
阿拉伯人。此后犹太人移民迅速增加,到1939年,巴勒斯坦的犹太人猛增至近50万
人。
对哪个国家来说,大量外国移民的涌入都会给当地居民的生活造成重大冲击,现在
世界各国都有限制外国移民人数的条例,阻止外国移民的大量涌入。可是当时英国
对犹太人的移民巴勒斯坦,却没有人数限制,加之巴勒斯坦地穷资源少,吸收移民的
能力有限,大量犹太人的涌入,对当地阿拉伯人的生活环境造成很大冲击。特别是
1930年代纳粹德国开始排斥犹太人后,一些社会地位较高的、具有专业技术的犹太
人也被迫移民到巴勒斯坦。与教育和专业技术较高的犹太人相比,阿拉伯人在农工
商各方面都竞争不过犹太人,加之犹太人涌入造成土地物价的上涨,使阿拉伯人越
来越面向贫困化。
阿拉伯人对犹太人的不满开始爆发,巴勒斯坦各地不时发生抗议和暴乱。在阿拉伯
人的抗议和暴乱面前,英国统治o(︶︿︶)o 唉动摇了。为了安抚阿拉伯人,加之 1930年后欧
洲排犹风潮的加剧,英国在支持犹太人建国的路线上开始后退。英国o(︶︿︶)o 唉于1939年
宣布限制犹太人进入巴勒斯坦的移民人数,把犹太人在巴勒斯坦的人口控制为不超
过当地总人口的三分之一。英国o(︶︿︶)o 唉规定今后每年进入巴勒斯坦的犹太人移民人
数上限为75000人,超过上限人数的移民为非法移民,要强制遣送出巴勒斯坦。英国
军舰24小时在巴勒斯坦海岸线巡逻,一旦发现有偷渡上岸的犹太人,立即拘捕。
英国的限制犹太人新政策让阿拉伯人感到满意,这当然也引起了犹太人的不满和愤
怒。一些激进的犹太人组成激进团体,开始对英国人进行“武力反抗”。犹太人没
有自己的军队,所谓“武力反抗”,就是搞恐怖主义,这和现在的伊斯兰激进派没有
什么两样。犹太恐怖主义分子在巴勒斯坦各处制造针对英国人和英国设施的爆炸
和枪击恐怖事件,美国也在暗中支持犹太人激进派的武力反抗。二次大战结束后,犹
太恐怖主义分子的恐怖活动日益加剧,进入1946年以后,巴勒斯坦各处每隔几天就
要发生一起恐怖主义爆炸或枪击事件,1946年8月,后来成为以色列总理的贝京所领
导的恐怖主义团体(其成员还有后来成为以色列总理的莎米尔),炸毁了耶路撒冷
最大的高层建筑,设有英军司令部的达比都国王饭店大厦,英国军人平民死者80余
人。如果能把电视摄像机的镜头推到50年前,我们就会看与今天伊斯兰恐怖主义分
子无出二辙的犹太恐怖主义分子,在巴勒斯坦爆炸大厦的恐怖场面。
犹太人恐怖主义分子的恐怖活动搞得英国人焦头烂额,达比都国王饭店爆炸事件后
,英国人丧失了统治巴勒斯坦的信心,英国不想再在巴勒斯坦流血了。 1947年2月
,英国宣布放弃对巴勒斯坦的统治,把巴勒斯坦交给联合国处理。才成立不久的联
合国接手了这个棘手的难题,1947年4月,联合国设立了巴勒斯坦问题特别委员会,特
委会经过几个月的讨论,但最终也未能达成统一意见。最后特委会向联合国大会提
交了两个方案,请联合国大会投票表决。这两个方案分别是:巴勒斯坦分割案和巴
勒斯坦联邦案。巴勒斯坦分割案是把巴勒斯坦一分为二,各自建立一个犹太人国家
和阿拉伯人国家;巴勒斯坦联邦案则是在巴勒斯坦建立一个犹太人与阿拉伯人共
治的联邦国家。
美国态度坚决,支持巴勒斯坦分割案, 支持建立一个独立的犹太人国家。苏联也支
持巴勒斯坦分割案,这里苏联有她的打算。此时美苏冷战刚刚开始,苏联希望在犹
太人建国方面支持一下美国,换取美国在处理欧洲问题上对苏联的让步,反正这也
是一个顺水人情,以色列建国对苏联来说也没有什么利益损失。美苏两大国一表态
,联合国大会的基调就定了下来。 1947年11月,联合国大会投票,以33票赞成,13票
反对,10票弃权的结果,通过了巴勒斯坦分割案,这就是所谓联大181号决议案。
巴勒斯坦分割案获联大通过的消息传来,世界各地的犹太人纷纷上街欢庆,耶路撒
冷街头也随处可见闪着幸福泪光的犹太人。他们为此奋斗了50年的理想终于变成
了现实,从此犹太人也有自己的祖国了,怎能不让他们欢天喜地。然而阿拉伯人得
知该消息后的反应却与犹太人截然相反,阿拉伯人激愤了、爆发了,声明拒不承认
联大181号决议案。当时联合国的埃及、伊拉克、叙利亚等六个阿拉伯成员国,想
阻止联大表决通过巴勒斯坦分割案,但阿拉伯国家的票数一共只有六票,他们又没
有美英法苏中五大国那样的大国否决权,无力阻止联大通过决议。在联大宣布通过
巴勒斯坦分割案后,埃及等六个阿拉伯国代表退出会场,表示抗议。
阿拉伯人为什么气愤呢?这里有几个原因。首先,联大181号决议违背了联合
国宪章的基本宗旨。联合国宪章规定,一个国家的分裂或统一,应由当地居民投票
表决,联合国尊重当地居民的意志和选择,即所谓“民族自决权”。最近联合国承
认东帝汶从印尼独立,就是根据当地居民投票表决结果,作出的“民族自决”判决
。
在巴勒斯坦问题,按照联合国宪章,本也应该采用“民族自决”原则,让巴勒斯坦的
当地居民投票作出自己的选择。可是联合国在处理巴勒斯坦问题时,却完全无视当
地大多数阿拉伯居民的意志,奇怪地让联合国大会越俎代庖,为巴勒斯坦人做了选
择。巴勒斯坦的阿拉伯居民被剥夺了“民族自决”的权力,自己无权决定自己的命
运。这能让阿拉伯人不气愤吗?
这次联合国不给予巴勒斯坦的阿拉伯居民“民族自决权”,显然是有意的。因为当
时巴勒斯坦的阿拉伯居民占总人口的三分之二以上,要进行全民投票公决,犹太人
建国的计划肯定不能实现。联合国在美国的压力下,无视巴勒斯坦当地阿拉伯居民
自决权,作出了有利于犹太人的裁决,其决议显然有失其公正性。
更让阿拉伯人感到气愤的是联大181 号决议案的内容。在联大181号决议发布时,巴
勒斯坦境内居住的阿拉伯人占总人口的68%,阿拉伯人拥有的土地占巴勒斯坦总面
积的94%。可是联大181 号决议却规定把巴勒斯坦总面积的57%划给占三分之一
人口的犹太人,占三分之二人口的阿拉伯人只得到43%的土地。为什么要把近60%
的土地分给只占三分之一人口的犹太人?联大的决议案中没有任何解释。但不管
从哪个角度来看,联大181号决议也缺乏公平性可言,怎能不让阿拉伯人气炸了肺?
巴勒斯坦的阿拉伯人强烈抗议不公正的联大181号决议,拒绝按照该决议案在巴勒
斯坦成立政府。联大181号决议,不仅没有给巴勒斯坦带来和平,反而给巴勒斯坦带
来了暴力和战争。联大181号决议公布后,巴勒斯坦全土沸腾了,到处可见阿拉伯人
和犹太人之间展开群殴,杀人放火也成为司空见惯。仅在联大 181号决议案公布后
一周内,就有62名犹太人和32名阿拉伯人死亡,伤者更是不计其数。此后,犹太人的
恐怖主义团体开始了有组织的报复。当时巴勒斯坦的阿拉伯人还没有形成强有力
的恐怖主义组织,而在抗英运动中形成犹太人的恐怖主义团体,则到耶路撒冷郊外
对阿拉伯村民进行无差别屠杀。犹太人的恐怖主义行动一时使阿拉伯人陷于恐慌
之中,许多人逃亡国外,这是第一批巴勒斯坦难民。
1948年5月14日,英国统治o(︶︿︶)o 唉正式退出巴勒斯坦。与此同时,巴勒斯坦的犹太人宣
布成立“以色列国”。美国政府在以色列国成立的当天就宣布承认以色列国。犹
太人以为建立以色列国后,他们的苦难就过去了,太平幸福的日子正在等着他们。
可是现实却与犹太人们的梦想背道而驰,就在他们成立以色列国的第二天,阿拉伯
联盟的埃及、约旦、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩的军队,一齐向以色列发起进攻,第
一次中东战争爆发。
有一种观点,认为中东战争是阿拉伯国家首先发起的,所以战争的责任主要在阿方
。我们不应该忘记,阿拉伯国家出兵的原因,是联合国做出了不公正的裁决。联合
国尚不替他们说话,阿拉伯人还能到哪里去讲理?既然已经无处可以伸冤讲理,剩
下的只有两条路:一条是屈辱地忍受,另一条是站起来反抗。阿拉伯人选择了后者
,这就是中东战争爆发的原因所在。
另有一种观点,认为联大181号决议是联合国大会投票表决的决定,不管怎么样,阿
拉伯国家不遵守联合国的决议,阿拉伯国家也有错。凡是在中国受教育长大的中国
人都一定会知道“五四运动”。为什么会发生“五四运动”?第一次世界大战结
束后,1919年1月至6月,英、法、美、日、意等二十七国,在巴黎举行的处理战后问
题的国际会议,中国也作为战胜国参加会议。最后大会经过表决,通过了处理战后
问题的《凡尔赛和约》,该约的第156、157、158条中规定,把德国在山东的全部权
益转让日本。这样不公正的裁决把中国人激怒了,引发了全国性的抗议运动,可以
说“五四运动”是让洋人给“气”出来的。
《凡尔赛和约》是得到英法美日意等大多数国家认可的国际性条约,可是中国
代表却拒绝在条约上签字,不承认《凡尔赛和约》的有效性。这并不是中国有意和
世界上大多数国家作对,而是《凡尔赛和约》不能公正地对待中国的利益和尊严。
同样联大181号决议对于阿拉伯人来说也是不公正的,阿拉伯人拒绝联大181号决议
,和中国当年拒绝《凡尔赛和约》时的心情并没有多大区别。不要以为凡是经过投
票表决作出的决议,代表大多数国家的意见,因而就是公平正确的。当年《凡尔赛
和约》也是经过投票表决作出的决议,也代表大多数国家的意见,中国人能够承认
《凡尔赛和约》吗?当时也有一些国家同情和理解阿拉伯人的立场态度,他们对决
议投了反对票和弃权票,所以才有33票赞成,13票反对,10票弃权的结果。但那时联
合国基本被美苏控制, 所以一旦美苏赞成,反对的意见就很难站上风。
|
|