7月31号七夕节的《云南信息报》：汉服复兴、怀旧还是觉醒

白马银枪 · 发表于 2006-8-2 18:48:11

那些所谓的“砖家”又出来放屁了。

汉唐神韵 · 发表于 2006-8-2 23:11:33

楼上的朋友请勿用粗口，谢谢。“ 没有推广和提倡的必要”、“汉服存在缺陷和不足”---这两位“文化学者”应该愧对“文化”二字。

朱雀清明 · 发表于 2006-8-2 23:14:06

当然是觉醒了啊不言而喻嘛汉唐兄肯定同意

空格 · 发表于 2006-8-2 23:27:21

字太小,哪位能给出两位负棉意见的专家的单位,我想去信专门和两位商榷此事。呵呵，不过也不排除是媒体为了新闻效果，故意把相对立的观点拿出来以示客观。

水无痕 · 发表于 2006-8-3 09:54:06

石鹏飞是云南大学的教授，下学期我们在云大有一场汉服讲座，我们会邀请他来听的。另一位我回去看看报，给你他的地址。

[此贴子已经被作者于2006-8-3 9:59:28编辑过]

水无痕 · 发表于 2006-8-3 09:57:19

<a href="http://bbs.iblo.cn/dispbbs.asp?boardID=88&ID=11747&page=1" target="_blank" >http://bbs.iblo.cn/dispbbs.asp?boardID=88&ID=11747&page=1</A>这个网址应该能看清楚。

华夏之子 · 发表于 2006-8-3 13:19:57

是他对历史不了解。可怜他，叫他补课。

空格 · 发表于 2006-8-3 14:06:29

好吧，这位石教授你来做工作。社科院那位李专家我来给他写信。

国学永恒 · 发表于 2006-8-3 14:48:21

呵呵，楼上二位．

住而非住 · 发表于 2006-8-3 23:30:16

支持水无痕和空格兄

朱雀清明 · 发表于 2006-8-3 23:42:51

如是

沐一 · 发表于 2006-8-4 14:00:19

中国就是专家多~~~~~`也不知道都专些什么!

无非爱 · 发表于 2006-8-4 21:26:31

我想我应该站出来说几句。云南信息报的汉服报不是我写的，却是由我策划的。如果文章让部分人产生了不适，我深表抱歉。任何一种文化现象的出现或者复兴，都会产生社会争议。汉服也不例外。我早就认识水无痕，虽然没有深交，但我对她和她所推崇的汉服运动，一直非常尊敬。上次生活新报搞了一系列报道，听说对她造成了很大的伤害，我和我的报纸不会那样去做，兴许我还是一个文化人，我钟爱着我的民族和文化。但是，不能因为自己喜爱的东西，就排斥其它的声音和意见－－－我想，任何一个理智的人都懂得这个道理。盲人摸象只会越摸越偏离真相。如果我们只关注自己喜爱的东西，而拒绝听取他人的意见，那只会在一条道上越走越黑，复兴从何谈起，复兴从何而来。我对我们汉网的部分朋友只会骂娘或者只会爆粗口的行为，深感遗憾和不满，你在骂别人“没文化”的同时，实质上却暴露了你粗浅的文化修养，对及对汉文化的不尊重。如果以你浅薄的文化底蕴都可以复兴汉文化，那么，你诋毁和玷污了真正想复兴汉文化的水无痕等人。躲在小屋里自娱自乐，不允许别人指手划脚，这只是种见光死的行为。谁见过历史上的文化或者文艺复兴以这种方式推进？我想对广大喜爱汉服的人说几句：如果我们总是对异样的评判持敌意的态度，如果我们总是拒绝吸收善意和中肯的意见，如果我们总是满足和沉醉于小我的思路里，那么，汉服的复兴之路远矣！

譞嬛 · 发表于 2006-8-4 22:25:32

这恰恰说明有更多的人开始关注汉服

汉唐神韵 · 发表于 2006-8-4 22:54:30

<DIV class=quote>以下是引用空格在2006-8-3 14:06:29的o(︶︿︶)o 唉：
好吧，这位石教授你来做工作。社科院那位李专家我来给他写信。</DIV>
呵呵，空格兄是实干家。

欢欢延陵人 · 发表于 2006-8-5 03:49:38

14楼兄，言之有理啊有我汉族之风范

汉唐神韵 · 发表于 2006-8-5 12:16:01

以上扫描图片不是很清晰，我辨认了一下，把几位评论者的意见录下来，供大家参照：

汉服存在缺陷和不足
李立纲：云南省社科院研究员，社会学家
 其实汉服在春秋战国已经有了雏形，在汉代才形成基本模式，在这种大的模式上，可以演变出100多种样式。但清朝建立后，为了统治的需要，汉服基本在社会层面消失了。现在国家提倡“中华复兴”，汉服的出现，也吻合了时代发展的一个潮流，是汉文化的一种反映载体。
 但是我们也应该看到，汉服之所以不能象唐装那样流行，有它自己的缺陷和不足。它的宽袍大袖非常优美，但现在只能在一些固定场合和展示时穿着，如果真正在日常工作和生活中穿着是非常麻烦的。如果汉服想进入正常的服饰领域，还需要很大的改进。而且现在的汉服只是体现了原来汉服的一部分，像“布衣”这样的汉服还没有进入目前推广者的视线。
没有推广和提倡的必要
石鹏飞：云大教授，文化学者
 对于汉服的复出，我认为是复古的滑稽剧。他代表了一小部分人的复古情绪。想把历史往回拉，怀旧是可以的，但复古是不行的；其次，这也代表了一些人追求时髦的心态，什么稀奇就追求什么；另外极少一部分人纯粹是瞎起哄。对此现象，我自己认为，如果汉服代表一种文化，是可以存在的；如果有些人喜欢汉服，也是个人的爱好，但没有推广和提倡的必要。
 先进文化要具有科学性、先进性、民族性，民族的东西，好的我们应吸收和发扬，不好的就没有必要拿出来发扬，裹小脚难道我们也要效仿？鲁迅说过，吃了牛肉不一定要变化牛。所以，在全球化日益加快的今天，只要符合新文化特点的东西，我们就应该发扬、借鉴，而一些没有积极意义的东西就不应该再提倡了。
积极意义应该肯定
杨学政：省宗教学会会长，民族宗教学家
 在中国历史发展的进程中，我认为汉唐文化是中国文化最繁荣的时期。而汉文化融合了儒、释、道三家的精华。汉服作为汉文化的主要代表和元素。它之所以在今天受到很多人推崇，也和现在国家提倡的文化多元化相和谐，所以它的积极意义是应该肯定的。
 文化也是一种产业，所以汉文化网和汉服服饰厂商应运而生。但在追求时尚的时候，大家也应该理性。现在推广汉服还停留在礼仪层面上，如果想让更多人接受，必需有较大的突破和改进。让更多人接受，这需要汉服爱好者和广家做进一起的努力，把它的精华部分保留，把一些不方便的地方改进。

[此贴子已经被作者于2006-8-7 10:52:45编辑过]

残剑西风 · 发表于 2006-8-5 17:46:33

哈哈，谢谢汉唐兄，这次看清了

汉唐神韵 · 发表于 2006-8-7 11:06:01

<DIV class=quote>以下是引用无非爱在2006-8-4 21:26:31的o(︶︿︶)o 唉：
我想我应该站出来说几句。
云南信息报的汉服报不是我写的，却是由我策划的。如果文章让部分人产生了不适，我深表抱歉。
任何一种文化现象的出现或者复兴，都会产生社会争议。汉服也不例外。我早就认识水无痕，虽然没有深交，但我对她和她所推崇的汉服运动，一直非常尊敬。上次生活新报搞了一系列报道，听说对她造成了很大的伤害，我和我的报纸不会那样去做，兴许我还是一个文化人，我钟爱着我的民族和文化。
但是，不能因为自己喜爱的东西，就排斥其它的声音和意见－－－我想，任何一个理智的人都懂得这个道理。盲人摸象只会越摸越偏离真相。如果我们只关注自己喜爱的东西，而拒绝听取他人的意见，那只会在一条道上越走越黑，复兴从何谈起，复兴从何而来。
我对我们汉网的部分朋友只会骂娘或者只会爆粗口的行为，深感遗憾和不满，你在骂别人“没文化”的同时，实质上却暴露了你粗浅的文化修养，对及对汉文化的不尊重。如果以你浅薄的文化底蕴都可以复兴汉文化，那么，你诋毁和玷污了真正想复兴汉文化的水无痕等人。
躲在小屋里自娱自乐，不允许别人指手划脚，这只是种见光死的行为。谁见过历史上的文化或者文艺复兴以这种方式推进？我想对广大喜爱汉服的人说几句：如果我们总是对异样的评判持敌意的态度，如果我们总是拒绝吸收善意和中肯的意见，如果我们总是满足和沉醉于小我的思路里，那么，汉服的复兴之路远矣！</DIV>

原则上赞成。对无非爱朋友的策划，我表示由衷的感谢和敬意。
作为专家学者，对某个事件的评论，应有严谨、认真、负责任的态度。学者专家在舆论上有很大的影响力，他们的一言一行就必须同时承担更大的责任。所以，他们在作出评论之前，对评论话题的相关背景应该做出比较全面、深入的了解，漫不经心、信口开河，那就是在误导舆论了。专家学者自然有权质疑，但既然为“专家学者”，我们期待着“高水平的质疑”，而不是空泛之谈。
这位石鹏飞教授的评论，委实肤浅了点，连评论中的逻辑都比较混乱。

[此贴子已经被作者于2006-8-7 18:07:56编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

7月31号七夕节的《云南信息报》：汉服复兴、怀旧还是觉醒

本帖子中包含更多资源