老中国文化光辉灿烂

海风

五四运动,提出个"旧中国"对应的是个"新中国"
那么这个"旧中国"是个什么样的"旧中国"?
有"三座大山"的"旧中国"这个概念对把?
"新中国"是什么样的?
是个没有三座大山的"新中国"
那么请看:
盛唐有三座大山吗?
汉朝有三座大山吗?
大明有三座大山吗?
大宋有三座大山吗?
秦朝据说有暴政!是三座大山吗?
这些中国,能叫"新中国"吗?
不能把?时间上,比旧中国还老!
能叫"旧中国"吗?
时间上是早,
但"旧中国"不是个单纯的时间概念,是'五四运动'提出来的概念,
也就是个:"五四中国"
清朝中国,
把老中国的文化,进步和文明,全部毁坏完了,剩下了衰败,落后的清朝国家了,
这时的中国,被'五四青年'称为了"旧中国"
那么,五四进步青年,是群什么样的人哪?
是那群有,出使西域,历尽艰难,从'大月氏'引进,精钢技术,制出世界先进的刚刀!的人群,
(大月氏,啊富汗人的祖国)(印度.世界钢的发明国家)
还是:那群,白龙马,踢朝西,八戒,沙和尚.老孙.唐生,不远万里,去印度.学习先进的技术和管理的人群?
再就是,在道观里.练丹炉旁,发明了'豆腐''火药'的那群人?
或者是:在600年前,做出了,陕西三原城皇庙前,几十吨的铁旗竿的那群人?
还是大明朝造出火枪火炮的那群人?
都不是!
他们处在的时代;
老中国的文明被毁灭了,破坏的差不多了,他们看不见了,
由于国家间文化交流的原因,
西方国家为了传播自己国家的文化,进入的'东方学生"
一群不知道东西方文明,在漫长的时代里,在相互影响,相互交流,互相促进着,
东方的丝绸文化,向西传,西方的青铜文化向东传.........
东方的农业文明向西传,西方的游牧文明向东传........
东方的'面条,烧饼'向西传,.......
在当时,延续发展下来的西方文明成果,征服了他们的灵魂,
使他们成了,世界文明的俘虏!
"五四青年"并不是群,文明的创造者,不象那道士,做出了,豆腐,试出了火药,
也不象那文明的实践者,做出了,几十吨重的铁旗杆,
连那个大家的笑料,'八戒'的境界都达不到!
'八戒'是沿着古商道,几年才到印度的,艰苦是难以想象的......
买个船票,坐着就到外国学习了,还美其名曰:"进步青年"
我并没有丑化'五四进步青年'的意思,
'五四进步青年'是光辉灿烂的中华文明,惨糟毁坏,
文明的发展中断后,直接的受害者,受害的程度最为严重的一代人群,
由于他们所处的历史局限,
并没有能力,把中断的文明,再重新接起来!使中华文明的光辉,发扬下去.
也没有这个意识.
提出来;新文化运动,向西方学习,
请大家注意;仅仅停留在学习的层面上,
还没有上升到'发扬传统,创造新的文明'这样的高度!
所以说;进步青年,只是群'世界文明的学习者'
想都没想过;做文明的创造者!
五四进步青年,是群对传统文明失去信心的人群,
他们看不到传统文化光明的一面,
更看不出,发明出传统文明的精神层面,
是群唯物论者,
精神,本身是无形的,看不见的,
但是:精神是确实存在着的,
就象"1"你问唯物主义者,"1"存在吗?都说他存在,还会说是;物质的.
叫他;把"1"拿出来给大家看看?
他拿不出个叫"1"的物质来,"1"本身是个精神产品!
生活在文明毁坏后的废墟上,(也就是精神废墟上)

老中国文化光辉灿烂,不能给'旧中国'这个概念混淆了!

击贼擎笏

然。

燕归梁

三座大山是没有，不过一座就有了，该山号称：封建主义！

舍藏室

封建主义是外國山，不知道什麽時候被搬到中國來了

燕归梁

别开玩笑了，是外国人安的名字，这山就不在中国了么？难道汉晋隋唐宋元明清不是封建君主专制？如果不是，那是什么？麻烦解释一下。

[此贴子已经被作者于2006-9-19 16:54:16编辑过]

水云间

<P>＂三座大山＂（似乎是封建主义＼帝国主义＼官僚资本主义）应是属于＂旧中国＂，而不属于楼主提出的＂老中国＂，这一点在原文中已经回答了．而且根据某些人不喜欢的马克思主义，社会是变化发展的，封建制度在秦汉唐宋不能算山，反而应是通途，但如果放到十九世纪末主要列强都已完成资本主义革命并开始全球殖民扩张的时候恐怕真是一座大山吧．</P><P>其实文化运动还是矫枉过正啊，被蛇咬过一口，就看见长的东西都乱打了．没办法，谁叫当时中国处于存亡关头，其它路子又都没试通，只能病急乱投医呢．如果康梁当时变法成功，也许文化传承会比现在要好吧</P>

空格

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>燕归梁</I>在2006-9-19 16:53:24的o(︶︿︶)o 唉：</B>
别开玩笑了，是外国人安的名字，这山就不在中国了么？难道汉晋隋唐宋元明清不是封建君主专制？如果不是，那是什么？麻烦解释一下。
</DIV>
<P>
<P>这不是开玩笑。现代中国人在辛亥革命和五四运动前后，一直说中国自秦以下两千年一直是一个封建社会、专制社会。此种说法是把中国历史装进西方社会三形态的观念中。牵强附会。</P>
<P>西方封建社会，没有统一的中央政府和地方各级政府，平民依附于贵族大地主成为农奴。而中国历史，自秦至明清，都有统一的中央政府和地方各级郡县政府。农民属于统一政府下的自由平民。</P>
<P>其次西方封建社会的崩溃系由于市民阶层即中产阶级在城市的兴起而造成的。而中国历史上，城市同时为政治和工商业中心。而自由工商业在春秋时即已经出现。</P>
<P>由此基本两点可见中国中古历史完全不是西方的“封建社会”。若非要给个名字，倒不如以“士、农、工、商”而称为四民社会更为合适一些。</P>
<P>以上是近代史学家钱穆的观点《中国历史研究法》第三讲的内容。（三联书店2001年版）。大异于我们中学历史课本的说法，但是非常有道理。大家有兴趣可以找这本书看看。</P>

舍藏室

歷史是很豐富，宜多描述，少用概念去套。我們基礎的歷史教育更多是政治課，意在灌輸某种所謂社會發展必然規律。個人在中國歷史上的啓蒙得益于一本叫作“中國古代史分期問題討論五十年“的書，中學時候舊書攤上淘來的，都是馬主義學者，裏面有西周封建輪，春秋封建輪，戰國封建論，魏晉封建論。那時候有些開竅：教科書和正確並沒有必然聯係，一家之說而已。以後閲歷漸增，知道連奴隸社會，封建社會，資本主義社會這些説法，也是馬主義的一家之言而已。

小刀修窗

谢谢楼主和空格版主的指点，胸惑渐释.....