一個對於認為強而力的答案

紫玄君

<P>很多人常常都認為漢服是我們復興漢服者搞出來的,而不是真正的文化傳承,卻認為韓服和和服是文化傳承. </P>
<P>如果真的是這樣的話, 那麼&lt; 國畫 &gt; 也不是文化傳承了, 國畫這個詞在中國古籍上是找不到的</P>
<P>在古時的中國,畫就是畫,根本不會分什麼國畫還是西洋畫,只有分山水畫,花鳥畫,宮廷畫等等....</P>
<P>就像服裝在古時只會分直裾,曲裾,襦裙,上衣下裳等等....</P>
<P>因為西洋畫的出現才令&lt;國畫&gt; 這個新名詞出現, 是為了區分中西的畫,</P>
<P>這麼難道咱們現在的&lt;國畫&gt;不是文化傳承嗎?</P>
<P>古時服飾就是服飾,卻不會分漢服,西裝等等...這些新名詞都是為了現在更明確地區分不同民族或</P>
<P>國家的服飾.</P>
<P>就像現在我們會 分晚裝, 便服, 運動裝 ,但是我們卻不會有一個特定的總括的稱號來稱呼我們現

在的服飾,頂多是 "現代服" 吧</P>
<P>同樣,漢服的確是新名詞,但是漢服的歷史,發源和變化卻是一直的文化傳承,就像國畫一樣,</P>
<P>只是清朝的時候只政策而消失在地平線上,而國畫由於一直都沒有消失過卻所以被認為文化傳承</P>
<P>相信用&lt;國畫&gt; 這個例子就可以令那些反對漢服的人啞口無言吧</P>
<P>ps:以上純粹個人見解,如有錯誤,歡迎指教</P>

遒正

  -.-

水刃木草因

说得好，我怎么没想到呢