|
发表于 2007-6-30 19:36:21
|
显示全部楼层
胡人
中国古代汉人称除了汉人以外部族的称呼,通常是指中国北方以及西方的游牧民族,主要包括匈奴、鲜卑、氐、羌、吐蕃、突厥、蒙古国、契丹、女真等部落,带有藐视的意义,指其为不文明,未开化的化外之民。
冉闵为石勒养子,故后改冉姓为石姓。东晋永和五年,石勒死,诸子争位,石闵时为都督,总内外兵权,广抚将士,树立己恩,杀石遵。龙骧将军孙伏都、刘株等欲诛都督石闵,称李农反。石鉴攻闵、农,不克。闵、农率众数千毁城门而入。鉴惧,遂驰招闵、农,谓孙伏都反。闵等攻斩伏都,城中横尸相枕。闵下令内外六夷敢称兵持杖者斩,胡人恐惧,逾城而出者众。闵知胡人对己有异心,难为己用,故颁令内外赵人,斩一胡人,文官进位三等,武职悉拜牙门。一日之中,斩首数万,胡羯无分贵贱、男女、少长皆被杀,死者二十余万。屯据四方之胡人,亦为所在之地承闵书诛之,高鼻多须者滥死者半。350年,闵杀石鉴,自立为帝,国号大魏,复姓冉,史称冉魏。
谈谈为什么冉闵杀胡的报复是正当的.
要搞明白为什么冉闵杀胡是正义之举,就需要搞清楚当时发生过什么.扔核武器屠杀平民咋一看当然是邪恶的,但如果是对方先使用了核武器,而我是核报复.核报复一样要屠杀平民,却是惩罚邪恶的正义之举.我国的核战略就是只发展大当量核武器,如果对方使用了o(︶︿︶)o 唉,我们就要用核武器摧毁对方的大城市.难道我国的核报复战略是邪恶的吗?
1. 五胡没有一个是种地的,全要靠汉人(每户?)一石米来供养他们.
2. 五胡乱华时,经常发生这样的事件.胡人军队驱赶汉人妇女儿童,作为军粮.晚上奸淫妇女,白天杀人吃肉,胡人管这叫"双脚羊".(这样人面兽心的禽兽,完全应该杀光才对)
3. 五胡是通过武力非法霸占中原的土地,并奴役当地汉人的外来入侵者.
4.后赵石勒等下令,不得叫"胡人",必须叫"国人",违者死
5.后赵石勒下令,为了不影响胡人打猎,汉人不得伤害野兽,否则叫"犯兽",死.
6.后赵石勒下令,"国人(胡人)抢劫汉人无罪"."伤国人的汉人杀满门".
有了以上事实做依据,谁能说冉闵杀胡不对呢,冉闵让六胡滚出中原,否则杀无赦.从战略上说,他这样做引起六胡围攻,是错误的.但从法理的角度说,是非常正当的.抗战胜利以后,中国政府也是把日本上百万的开拓团都赶回日本去了.
杀20万不事生产,骑在汉人头上做威做福的异族强盗,救千万人于水火,有何不可呢?恨少,恨少呀.冉闵杀胡令一下,群起响应.各地汉人,乞活军纷纷来投,直到冉闵败亡,邺城百姓不肯接受鲜卑族的统治,冒死南迁.民心在谁?毫无疑问,民意在冉闵这一边.我敢说,当时至少有几百万人视冉闵为英雄和救星.
BTW:再举个例子,五胡乱华时期,一次有人来报"发大水了,请求救援".而当时的胡人统治者就说了"一钱汉,随他死".意思就是汉人只值一钱,随便死好了,不用救援.
BTW2:圣人教导我们要"以眼还眼,以牙还牙"."以德报怨,何以报德".报复是对邪恶势力的惩罚,对杀人犯就要枪毙.从进化论的角度说"鼓吹以德报怨的美德"和"鼓吹乱伦是亲上加亲的美德"一样都是要导致民族灭亡的.
BTW3:民族关系不仅仅是只有仇恨.很多农耕民族之间,友好互惠才是主题.用孙中山的话说,就是"团结一切平等待我之民族".如果对方没惹我,到处树敌,对民族的生存发展反而是不利的.所以无缘无故的对其他民族喊打喊杀是错误的.
BTW4: 胡人全民皆兵,冉闵杀的大部分胡人都是军人.</CA> |
|