对汉网网友汉服着装的一点建议。欢迎大家砸砖。

bismarck · 发表于 2005-2-21 12:12:00

大家着汉服应以明代汉服为主要着装。
1。明代是离现在最近的汉人王朝，大家对它比较熟悉。
2。明代汉服是汉服发展的最高阶段，集历代汉服之大成。比较美观，大气。
3。明代汉服与日本和服有很大区别。日本服装仿自汉，唐。外出时容易向其它人说明。
4。这和汉网网友着汉服祭袁相配。袁本来就是明朝人。
5。大家以后还可以去汉服祭陵，明清皇陵是联合国文化遗产，旅游者多，比较容易扩大影响，北京网友可去明十三陵，南京网友可去明孝陵。
此为鄙人几点愚见，欢迎大家砸砖。

汉唐神韵 · 发表于 2005-2-21 14:33:00

对汉服不以时代来区分为好，如此容易引起歧义，不利于汉服概念的推广。事实上，汉服是一脉相传的，而并非各朝各代各成一派。以不同形制分门别类较为合适。汉服的形制多样、体系庞大，不应视为汉服推广的包袱；而正是有待于继承、挖掘的宝贵财富。

子奚 · 发表于 2005-2-22 13:29:00

宣传时可以说明当代汉服继承了明代特征最多，因为汉服发展到明代，不仅形制最完备，而且也是最后的汉服，具有传承性。至于“唐代汉服、宋代汉服”的用法是不科学的，没有每朝每代都要换一套衣服的说法。比如你喜欢汉魏时代式样的深衣，那么你也要知道历朝一直传到明代仍然有深衣，但花纹色彩、剪裁细节和汉朝肯定不同了。你宣传时，可以说这件深衣采用了汉朝流行的纹饰和风格，这是你个人喜好，但这不是所谓汉朝的衣服，而是当代汉服的一种。

汉唐神韵 · 发表于 2005-2-23 00:19:00

百里奚弟的见解越来越精细，宣传用语也越来越周全、准确了，很好啊。

子奚 · 发表于 2005-2-23 23:37:00

对比日韩当代的民族服饰，可以明确，不是历史上出现过的民族服饰样式都被保留下来成为今天的样式，有很多历史上出现的样式都消失了，比如日本大化改新之前的服饰式样，与今天的和服几乎一点共同点都没有，如果有日本人复原此类样式，只能是发烧友的行为，无法获得公众认同其为和服代表样式。今天的和服、韩服已经在扬弃的基础上公式化为几种最具代表性的样式，同类型服饰间细微差异几乎可以忽略不计，这实际上也是对历史上品种极其繁多的样式的符号式继承。我们复兴的汉服，同样也将经历考据--多种类复原--改进并推广符号特征突出的样式--定型的发展阶段，而我们当前仍处于第一、二阶段，不能超越这个阶段。

子奚 · 发表于 2005-2-23 23:53:00

现在的问题是日韩的民族服饰没有断代过，因此它们的考据--多种类复原阶段基本是对最后王朝所着服饰的直接继承，没有很大的困难。日韩服饰所经历的改进并推广符号特征突出的样式--定型过程是在社会风气影响下逐渐被认同的，是自发的行为，而汉服断代长达300年，我们民间考据后设计的改进型当代汉服如何才能获得社会认可，成为标准化符号特征呢？思考再三，恐怕唯有依靠频繁的出镜率和获得官方专家的理论支持方可。我清楚地知道获得官方专家支持可能性几乎没有，但须知汉服运动作为文化事业，其产生影响的时间跨度可能非常大，谁能说我辈热血青年中不会涌现出一些将来掌握话语权的专家？潮流一开，势不可挡。故此，还请大家秉十年磨一剑的精神，发展自身，希望就在我们身上！

幽篁 · 发表于 2005-2-26 17:09:00

现在还不应该锁定一个朝代,况且文化的发展和社会制度及政治经济是不一样的,政治经济的进步并不代表文化一定进步,就是说不一定就比原来的好,你去看中国的艺术史和文化史就知道了,那么以文化为载体的汉服自然也不是离现代越近的朝代就越先进,而事实上,从宋代开始,中国的文化已经开始陷于浮糜的状态了,过于工丽的诗词绘画和工艺导致其艺术价值受到削弱.所以才有了一次又一次的文学艺术改革运动.这种沦落直接就反映在了服饰,和绘画及审美上 明朝的确离我们最近,但不能说就是最好,而以我本人来看,确实柔媚有余而气度不足,这是和当时的社会状态有关的,它的表现力和精神性就不如汉唐, 宋以后的时期的东西都是如此, 同时我认为每个朝代服饰的不太同并不是完全的自发性行为,必定有一定的人为因素,因为统治者需要巩固其统治,又要区别于前朝历代而反映出它的新生性,必定在服饰上做一些修改和增减,正因为有了这些原因,它的集大成之处也不知道在哪了,

為了明天 · 发表于 2005-2-26 19:42:00

<DIV class=quote>以下是引用幽篁在2005-2-26 17:09:51的o(︶︿︶)o 唉：
 明朝的确离我们最近,但不能说就是最好,而以我本人来看,确实柔媚有余而气度不足,这是和当时的社会状态有关的,它的表现力和精神性就不如汉唐,</DIV>
这句话跟我的观念非常接近。
很多人把明汉服当作汉服集大成的代表，但我看集大成仅只形制上的，而表现力、精神力乃至品味上则属下乘，而汉唐汉服在表现力、精神性上当属上乘。

阿龍 · 发表于 2005-3-10 11:30:00

<DIV class=quote>以下是引用bismarck在2005-2-21 12:12:54的o(︶︿︶)o 唉：

大家着汉服应以明代汉服为主要着装。
1。明代是离现在最近的汉人王朝，大家对它比较熟悉。
2。明代汉服是汉服发展的最高阶段，集历代汉服之大成。比较美观，大气。
3。明代汉服与日本和服有很大区别。日本服装仿自汉，唐。外出时容易向其它人说明。
4。这和汉网网友着汉服祭袁相配。袁本来就是明朝人。
5。大家以后还可以去汉服祭陵，明清皇陵是联合国文化遗产，旅游者多，比较容易扩大影响，北京网友可去明十三陵，南京网友可去明孝陵。
此为鄙人几点愚见，欢迎大家砸砖。</DIV>

汉服的恢复和推广还是不局限于某个朝代为好，这样才符合“百花争艳”的精神，这样才有利于设计思维的活跃，使汉服接上断裂点，跟上时代发展，早日领导时尚。

幽篁 · 发表于 2005-3-28 14:48:00

因此恢复汉服还是要着力于研究汉服最大的特征和它深刻文化内涵，发掘好的，摒弃不好的，致力于形制上完美之外更要注重汉服所体现的汉文化的精华。汉服断代之后我们要恢复固然艰苦，但是同事也给了我们一个机会，那就是它可以不受历史发展的影响，必须承认，历史发展过程中未必每一步都是进步的，历史也有走弯路的时候， 因此有了这样的机会，更应该好好把握，始终要注重恢复汉服中汉文化精华的体现。否则汉服的发展之路就要走弯了

阿龍 · 发表于 2005-4-2 02:42:00

<DIV class=quote>以下是引用幽篁在2005-3-28 14:48:12的o(︶︿︶)o 唉：

因此恢复汉服还是要着力于研究汉服最大的特征和它深刻文化内涵，发掘好的，摒弃不好的，致力于形制上完美之外更要注重汉服所体现的汉文化的精华。汉服断代之后我们要恢复固然艰苦，但是同时也给了我们一个机会，那就是它可以不受历史发展的影响，必须承认，历史发展过程中未必每一步都是进步的，历史也有走弯路的时候，
 因此有了这样的机会，更应该好好把握，始终要注重恢复汉服中汉文化精华的体现。否则汉服的发展之路就要走弯了</DIV>
MM论述精辟！所以我认为应该抓住这个机会，给予汉服一个跳跃性和综合性的发展，就是跨过断裂点，把历史上所有的汉服式样都拿到当代来用，使之增加丰富多彩。

azisg · 发表于 2005-4-13 16:14:00

有朋友说:这汉服好是好，就是恐怕嘘嘘时不怎么方便，也不适合骑自行车～～

云泥居主人 · 发表于 2005-4-14 02:37:00

关于这一点，似乎已经有人验证过了……骑自行车的时候可以穿常服，而不是礼服

子奚 · 发表于 2005-4-15 12:17:00

穿旗袍长衫骑自行车就方便？哪儿跟哪儿嘛。[em06][em06]再说了，没事穿得那么隆重骑自行车干什么？这不是糟践衣服嘛。

阿龍 · 发表于 2005-4-18 12:23:00

<DIV class=quote>以下是引用azisg在2005-4-13 16:14:05的o(︶︿︶)o 唉：
有朋友说:
这汉服好是好，就是恐怕嘘嘘时不怎么方便，也不适合骑自行车～～ </DIV>

骑车可参照古人骑马装束，骑车或工作不必穿汉服，现代社会里你是摆脱不了西服的，因为这是全球性的着装，比较适合工作，西方各民族都有自己的民族服装，但都不是整天都在穿，而是在体现民族文化的节日、集会或家庭休闲时穿的。至于嘘嘘嘛……，其麻烦程度不会大于穿白大褂的医生……^_^！

[此贴子已经被作者于2005-4-18 12:25:18编辑过]

lixuanye · 发表于 2005-4-20 11:12:00

我以为汉服没有很明显的朝代区分，一脉传承下来的

汉唐神韵 · 发表于 2005-4-20 15:04:00

楼上说得对，在下另有文专门讨论这个问题。<a href="http://www.xuwen.cn/dispbbs.asp?boardID=15&ID=2406&page=1" target="_blank" >http://www.xuwen.cn/dispbbs.asp?boardID=15&ID=2406&page=1</A>

		自动登录	找回密码
密码			注册