唐装，无限宽广的定义

兰月婉吟

<P>不知道从什么时候开始，中国人在国外都被称为唐人，而APEC之后，中国传统服装就被称为唐装－－不管这种传统是怎么来的，总之，这被命名为“传统服装”。</P>
<P>那有谁能说清楚“唐装”的定义究竟是什么？是立领？歪襟？盘扣？</P>
<P>那我不用立领行不行？不用歪襟行不行？不用盘扣行不行？答案是，行。。。。。</P>
<P>因为这些是传统，但并不是唯一不变的传统。</P>
<P>没有人规定“唐装”一定要立领、歪襟、盘扣的，从来都没有，前不久，我看了一场秀，里面的被称为唐装风格的服装，并不是全部都有以上元素，甚至有一部分是全部没有，但仍在称为唐装，为什么？</P>
<P>我记得去年在富安百货的淑格见到过一款粉绿色灯芯绒、白色小蕾丝边、立领、歪襟、包纽、收腰的衣服，但完全看不出所谓“唐装”的感觉来。</P>
<P>于是，抱着“唐装”的定义到底在哪里的疑问，我在百度上查找了一下，发现这个定义的确是无限宽广啊！除了我们普遍认知的形式之外，马甲也是、吊带裙也是、甚至西装西裤都能算是。当然，这其中也包括了交领右衽。</P>
<P>那汉服的特色是交领右衽、无扣系带，但是，现实是，你上淘宝也好，易趣也好，想找到一件这样的衣服，使用和式远比使用汉服或者汉式来得容易，这就是现实。</P>
<P>鉴于这样的原因，我总结了以下几点：</P>
<P>1、“唐装”定义不在于衣服的结构，而在于面料－－举凡织锦或含有浓郁传统文化的面料，包括镶边、滚边、刺绣的面料制成的服装，都可以称之为“唐装”。</P>
<P>因此，可以延用“唐装”的说法，身体力行，在制作此类面料时使用交领右衽的设计，慢慢替换掉“唐装”最普遍的概念。</P>
<P>这一点，完全可行，因为立领的穿法过于拘束，而扣盘扣也是十分麻烦，并不适合现代人快节奏的生活方式。</P>
<P>2、和式服装通常不使用滚边设计，即使有，也只是0.5至1厘米的简单设计，色彩也是选择同色系，并且，通常是花色底加纯色边。</P>
<P>虽然没有必要避日，不过，作为区别，应该将华丽作为汉服的一种特色来发扬，使用纯色或素色的面料作为服装整体，来体现优雅、稳重，使用重色、花纹张扬的衣料来作第一层滚边来体现华丽、华贵，必要时，使用纯色来制着第三层滚边来体现含蓄。</P>
<P>以上仅为个人意见，欢迎各位拍砖。</P>

汉唐神韵

<P>非常感谢<b><FONT color=#000066>兰月婉吟MM(兄？)</FONT></b>的好文。</P><P>基于现实，非常同意对目前泛滥的“唐装”采取釜底抽薪式的迂回路线，同时配合正面的正本清源行动。其实“唐装”就是满装，充其量就是作了点改良。唐装，本是外国人所称的中国人所穿服装，等同于“中国传统风格服饰”。“唐装”充其量也只能称其为“中国传统服饰体系中某个民族的传统风格服饰”而已。</P>

子奚

<P>与其逐渐改变唐装的特征，不如直接绕过它提出汉服概念和鲜明的特征。否则瞒天过海的方式只能改变我们设计出来的几款交领右衽“唐装”，却不能改变社会上大量商家制作的对襟盘扣“唐装”。只有建立新的理论体系和严密的定义，才能为汉民族服提供符号性的特征。因此，提倡汉服概念还是必要的。</P><P>当然从汉服元素时尚装的角度，我非常同意楼主的提议和有关的尝试，这种方式，是Apec“唐装”出现之前满式中装所采用的方式，即渐进式民族特征符号化。</P>