中医之争，学者和教授咋都成了传统文化的杀手？

汉唐神韵 · 发表于 2006-11-9 00:37:15

来源：<a href="http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=1500172" target="_blank" >http://free.21cn.com/forum/bbsMessageList.act?currentPage=1&bbsThreadId=1500172</A>




??　　

鲁国平文
　　
　　当前一个关于废除中医的争论正在如火如荼地展开，对于中医虽然我了解不多，但其中的原理还是大致明白，就兀自奇怪发起这些无聊并且无用争论的都是些什么人，原来是中南大学科学技术与社会发展研究所所长<st1:PersonName w:st="on" ProductID="张功耀">张功耀</st1:PersonName>教授，一个教授应该做什么不应该做什么可能大家比我更加知道，且不论传道授业解惑的经典职责，但擅自动不动就以灭绝我国传统文化精髓之一的中医学术等妄言澹语招摇过市，甚至哗众取宠就显得相当无聊或者无耻了，国家中医中药局说这是一场闹剧，我以为名副其实，一点都不冤枉他们。
　　有人讽刺现在是教授满街走，博士多如狗，有些轻视的味道，但实际又何尝不是这样？一些学者与教授喜欢危言耸听，做作炒作，经常以明显错误的论调来达到不可告人的目的，根本无视科学精神，诸如北京大学的张颐武的一个孔子不如章子怡的观点，李银河的鼓励o(︶︿︶)o 唉论等等无不荒谬绝顶，更加匪夷所思的是有些学术败类竟然跨学科发表恬不知耻的怪论，越穷越幸福，越愚昧越快乐，---使大多数老百姓对头顶教授与博士头衔的家伙越来越心存疑惑，反感，甚至蔑视。
　　学者<st1:PersonName w:st="on" ProductID="和">和</st1:PersonName>教授本来理当是一个国家和民族的灵魂，秉承科学民主理性的道义指引民众的前进，肩负着继往开来，推陈出新的历史使命，可是一段时期以来，他们在市场经济改革大潮中迷失了方向，学术变成了娱乐化的工具，不负责任的奇谈怪论总是能够引起广大网民和相关行业的振动，一时间所有社会目光都聚焦到这些无聊的命题上，浪费了多少民间与政府的宝贵智力！而高举向传统文化挑战的旗帜，磨刀霍霍向中医等传统瑰宝开刀的惊世骇俗的狂言无疑把他们自己塑造成为传统文化的职业杀手。他们以中医没有发展和中医的理论缺乏根据为由轻率地判了中医的死刑，这恰恰说明了他们的失职，中医的固步自封与理论不明晰怪谁？我们这些拿老百姓纳税钱养着的专家与学者为何不殚精竭虑钻研，不千方百计创新？想以如此理由彻底消除中医就等于因噎废食，因瑕抛玉，是一种极其恶劣的学术文化倒退行为！
　 中医的合理性有其几千年的老祖宗的实践与研究作为基本，尽管在西医面前，它的模糊理论并不能够为西方文明科学思想体系所理解，甚至承认，但因为其文化背景不一样，轻言中医不科学实在毫无道理，科学不是一种被僵化的认识，西方的以现代物理化学为科学的体系是一种科学，中华民族的以易经八卦为传统科学文化背景的理论也是一种科学，不过其认识世界的方式不同而已，由于20世纪以来无知的现代人一味排斥易经等传统文化的研究，中医理论受到压抑，发展更加勉为其难，举步维艰，其实不管西医和中医都有其长短处，优劣自显，西医的治疗快效果和它的赖药性后遗症多相辅相成，中医的见效慢和标本兼治也合二为一，聪明的办法应该取长补短，共同进步，相互促进。
　　如今摆在我们面前的是中医推陈出新的问题，而不是取缔的问题，是弘扬民族文化去其糟粕取其精华的问题，而不是一棍子打死的问题，丧失自己有着几千年文化背景的瑰宝是可怕的，事实上，人类已经认识到认识物质世界单靠目前的科学思维手段与方法远远不够，迫切需要活跃思路开辟寻找新的科学哲学，易经八卦可能就是这样一种古老的科学，岂是一句迷信能够判断它的性质？中医治病救人延续几千年，废弃它的人不是无知，也是疯子。不客气地讲，浮躁的时代把安心做学问的学者<st1:PersonName w:st="on" ProductID="和">和</st1:PersonName>教授吵闹起来了，变得无比媚俗与轻佻，学术精英们什么时候才能不再抛头露面胡言乱语，不再做传统文化的杀手？要知道当你们铲除了一个个你们以为落后的传统文化宝藏，将来还有国家和民族的发展壮大超越西方的本钱吗？还有你们存在的必要吗？

[此贴子已经被作者于2006-11-9 0:40:31编辑过]

不才散木 · 发表于 2006-11-9 01:23:11

自五四以来风气一直如此。。。。。。。。。。另，李银河非鼓励o(︶︿︶)o 唉，只是建议将其非罪化，这个鲁国平明显对李银河的观点不了解就发表评论，也不咋的。

心仪丹青 · 发表于 2006-11-9 12:53:41

当初从网上看到有关取消中医的消息后十分吃惊,更令人吃惊的是，这个说法竟是由一个教授提出的。后来又看到了物理学家何祚麻对中医的评论，颇感不快。我认为，实践是检验真理的唯一标准。中医是经过数千年的时间和实践检验的。中医的效果如何，我们当中的人很可能就有亲身体会。我不否认确有一些人打着中医的幌子行骗，但这是中医自己的错吗？正如一位网友所说，难道因为假钞的存在，就取消真钞吗？有人称,中医理论落后，无科学依据。目前中医尚无更多的科学证据支持，我认为，这只能说明现在的科技手段尚未先进到能发现中医内在科学依据的水平，我们需要等待将来科技的进步，来破解中医神奇之谜。现在中医理论落后，确切地说，是中医理论研究落后。这不等同于中医落后。当然，理论研究落后妨碍了中医的发展。这需要后来者的努力钻研。如果因为理论研究落后，这门学科就要废弃或“回到民间”，这个理由是否过于牵强？如同一个人不用功，没学好数学，那么就下结论：数学是无用的，应废弃。对吗？不可否认，中医里夹杂了一些糟粕。这需要我们本着辩证扬弃的原则去批判地继承，取其精华，去其糟粕。如何对待祖先的“遗产”，鲁迅先生的“拿来主义”一文中早已讲得透彻。难道教授学者们忘了？必须承认，中医并非十全十美。她也存在不足。中医与西医相比，各有优势，各有不足。我们应根据实际需要来选择，而不是简单武断地抬高其中一个，贬低或者废弃另一个。那不是明智的做法。当我们还在为中医的“废存”争论时，“中医热”正在许多国家和地方悄然兴起。这本身也是对中医存在论点的一个有力证明。我真希望，通过这一次中医“废存”的争论，使国人重新正视中医，促使中医走出目前的低谷状态，驶向蓬勃发展的快车道。

汉唐神韵 · 发表于 2006-11-9 13:34:49

楼上说得真是不错!

心仪丹青 · 发表于 2006-11-9 15:48:49

谢谢。

烟情雨 · 发表于 2006-11-9 19:44:41

真是痛恨啊————为什么总有人要我们放弃我们最宝贵的东西？作为一个深受中医之益的人，我无比痛恨那些无知、或者自私的人。我曾无比渴望成为中医传承者，也差点实现了我的愿望，却因自身的原因不得不放弃，我是那么希望能够有人继承这个凝聚了中华民族数千年智慧的中医，那些人为什么老想着废了它呢？？？？？[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

乾坤 · 发表于 2006-11-9 20:04:14

教授满街走，博士多如狗，这句话好，中医的博大精深，岂是那些个博士，教授能够知道。

水刃木草因 · 发表于 2006-11-10 06:17:51

顶心仪丹青

醇香的米酒 · 发表于 2006-11-10 09:15:38

四个字:崇洋媚外!

满汉一家 · 发表于 2006-11-10 09:23:34

有些中国人不要脸.当o(︶︿︶)o 唉!我们不但要反日还要反韩.韩国是中国的敌人.无论在将来还是现在!无论在文化上还是在军事上.

雨城青衣 · 发表于 2006-11-10 09:23:51

崇洋媚外~
楼上的，同感！这四个字简直就是一针见血~

[此贴子已经被作者于2006-11-10 9:24:42编辑过]

心仪丹青 · 发表于 2006-11-10 09:29:09

<DIV class=quote>以下是引用水刃木草因在2006-11-10 6:17:51的o(︶︿︶)o 唉：
顶心仪丹青</DIV>

谢谢水刃木草因网友。

远方的汉人 · 发表于 2006-11-10 11:43:56

我主张把中医称为“古代中国医学”比较科学，西医称为“现代医学”为好。不要把科学和民族性联系起来。科学无国界，更无族界。所谓的西医虽然诞生于欧洲，但也是全人类知识积累的结果，也是欧洲多个民族共同探索得出的知识财富，她属于全人类。所以，还是称“西医”为现代医学更科学。
科学是发展的，医学当然也是如此。古代中国医学在古老的年代曾为中国人民的保健做出了一定的贡献，但随着人类认识自然的不断进步，选择现代医学作为治疗的主要手段是进步的标志，这和热爱自己民族的文化与否无关。如果人们还认为讨论中医问题是文化的范畴而不是科学的范畴，就已经否定了中医的科学性了。
中医和汉服的问题不同，前者是关于科学的问题，对就是对，错就是错。而汉服是民族的文化，你热爱传统汉文化就穿，否则就不穿。
对于民族的精神、文化、信仰、宗教的东西是不能讨论的，因为这是传统，你反对就会伤害一些人；但对科学范畴的问题，如孔孟之道、马列主义、医学等，都应该允许大家自由讨论，都应该允许大家批判，是真理就不怕检验。比如孔孟之道从五四运动起，被很多人批判过，最后怎么样？那是经过了2000多年的社会实践检验过的社会科学的理论，是打不倒的！而马列主义才诞生不过200年，在全世界近100年的检验中已经摇摇欲坠了，如果还不敢让大家批评，怎么能让人相信这是科学的真理而不是宗教呢？

[此贴子已经被作者于2006-11-11 21:50:38编辑过]

苏小妹 · 发表于 2006-11-10 12:15:23

全国那么多中医药大学或者学院可以联合起诉这位教授了！[em01][em01]

爱上沙 · 发表于 2006-11-10 22:42:46

……晕……我还在吃中药来着……。那个，再好的东西里也有垃圾，这些教授就是这句话的充分代表。先问下，这些教授都是学西医的吧……

汉唐神韵 · 发表于 2006-11-10 23:24:22

中医在现在的确是衰落了，但愿国家能重视这个问题。在学科学哲学的时候，大家都知道所谓“科学范式”的概念，我想所谓“中医”和“西医”，就属于不同的范式。当然，我个人非常希望中医的理论能大踏步地前进，越来越完备，经得起严格的检研。

		自动登录	找回密码
密码			注册

中医之争，学者和教授咋都成了传统文化的杀手？

本帖子中包含更多资源

中医应被称为“古代中国医学”；西医应被称为“现代医学”