学者激辩：传统文化能否撑起中国软实力

汉唐神韵

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD class=css14><FONT size=4></FONT></TD></TR>
<TR>
<TD class=css170>
<DIV align=center><FONT size=4>2006/10/08</FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD>



<DIV>
<P><FONT size=4>日前，“中国文明继承与软实力提升”论坛在京举行。与会学者认为，伴随着中国经济的高速增长，中国在国际社会中的影响和地位越来越高，但中国的软实力建设严重滞后，“软实力还是中国的软肋”，长期持续下去必将成为制约中国继续发展的瓶颈。</FONT></P>
<P><FONT size=4>如何提升中国的软实力？是与会学者着力探讨的核心命题。</FONT></P>
<P><FONT size=4>北京大学何怀宏教授认为，提升中国的软实力离不开“返本开新”，即应从传统中撷取资源。中国人民大学康晓光教授亦持类似看法。他说，中国软力量建设就是一个文化重建的问题，文化重建应以中国传统文化为主。在他看来，中国文化主体就是儒家文化，儒家文化核心就是孔孟之道。“我认为儒家文化的复兴对于我们道德重建、社会秩序的重建都是非常重要的。”</FONT></P>
<P><FONT size=4>清华大学秦晖教授通过详细论述鸦片战争后在对待西方态度上儒家内部的重大分歧证明：中国自古以来号称儒者的人群中的区别，往往比“儒”和“非儒”的区别更大。因此他认为：传统的解释从来就是非常大的问题，今天在谈儒学时一定要注意儒家内部的重大区别。</FONT></P>
<P><FONT size=4>中国人民大学单少杰副教授更是明确表示：不要让儒家太沉重：既不要对儒家责怪太多也不要对儒家期望过高。他认为，简单地以儒家传统文化来提升中国软实力既是空话也有违学理常识，“历史上儒家已在政治舞台上表演过，再在原来的基础上讲儒学是说小孩子话。现在讲儒家首先要清理儒家的地基，否则就是豆腐渣工程。”在他看来，当前儒家自身即面临重构的问题，更遑论用它来提升中国的软实力了，“当然在塑造民间社会方面儒家是成功的。”</FONT></P></DIV></TD></TR></TABLE>

[此贴子已经被作者于2006-12-3 18:04:26编辑过]

凤凰

<P>一提中国传统文化就是“儒啊儒”“儒啊儒”，</P>
<P>拜托这些专家的眼光可不可以稍微不那么狭窄？可不可以稍微不那么浅薄？</P>
<P>诚然，儒家是中国传统文化中一个重要部分，但是绝对绝对不是大部分，更不是全部，最多只能说是在某一个时段内被长期利用而成为众多思想众多学说中占绝对优势的一种而已。</P>
<P>无论是以此为据号召发扬传统文化，还是以此为据反对发扬传统文化，都是一叶障目，不见天下</P>
<P>当代盛产 砖家</P>

[此贴子已经被作者于2006-12-3 17:54:48编辑过]

雨尘

<P>路过</P>

空格

楼上可不可以稍微不那么激动? 呵呵。

儒学是显学。唐以前中国的学术，是儒墨道并立。唐以后是儒释道并行。儒学与中国传统文化的关系虽不是相等的，但也绝对没有到你说的一叶与天下的差距。
不要以一种偏颇来反对另一种偏颇。因为儒门圣人曰过的“过犹不及”。 [em07]

凤凰

<P>四楼地朋友，</P><P>对于这种根深蒂固的谬误，不“过正”无以“矫枉”，知道不？</P>[em01][em07]

齐鲁风

<P><FONT face=楷体_GB2312 size=4>传统文化能否撑起中国软实力并不会由一次论辩就能找到答案，论辩的意义在于促使人们思考，传统文化支撑中国软实力当然是可以的，不过前提是思 变 行  学习传统并思考，领悟传统并变革 创新传统并施行</FONT></P><P><FONT face=楷体_GB2312 size=4>当然也需要看到，特别是政府部分在讨论传统文化能否支撑起中国软实力时, 往往以一种功利的态度去看待文化，利用文化来为国家的形象涂脂抹粉, 过分的这样做其实也是对传统的歪曲和玷污</FONT>
</P>