[转帖]康熙盛世，原来如此！

祝融

     所谓“康乾盛世”，乃是满清御用文人和遗老叫出来的，姑不论康熙、乾隆祖孙两制造的莫须有的文字狱是多没的惨绝人寰，单看他们两朝上至皇帝，下至官员是如何的宝马香车、夸奇斗富、奢靡浪费，就知道他们口中的“盛世”是什麽一种货色了！
     
     近日偶读袁枚《续新齐谐》，有一则当时的河道官员相互斗富的记载很有些意思，篇名叫《张赵斗富》，现抄录如下：
  
     “康熙间，河道总督赵世显，与里河同知张灏斗富。
张请河台（即总督）饮酒，树林上张灯六千盏，高高下下，银河错落。兵役三百人，点烛剪媒，呼叫嘈杂，人以为豪。
越半月，赵回席请张。加灯万盏，而点烛剪媒者不过十余人，中外肃然。人疑其必难应用。及吩咐张灯，则飒然有声，万盏齐明，并不剪媒，而通宵光焰。
张大惭，然不解其故。重贿其奴，方知赵用火药线穿连于烛芯之首，累累然每一线贯穿百盏，燃一线，则顷刻之间百盏明矣！用轻罗为烛芯，每烛半寸，暗藏极小炮竹，爆声咯剥，烛媒尽飞，不须剪也！
盐商安麓村请赵（总督）饮酒。十里之外，灯彩如云。至其家东厢西舍，珍奇古玩，罗列无算，赵顾之如无有也。直至酒酣席散，入燕室小坐，美女二人捧双锦合呈上，号小玩意。赵启之，则关东活貂鼠二尾，跃然而出。（安）拱手向赵，赵始哑然一笑曰：今日费你心了！”

     康熙年间，黄河十年九灾，黄水所到之处，人民流离失所，妻离子散，而作为治理黄河的总督和其官僚集团，其生活却如此奢靡。老百姓的灾难，成了他们发家致富的契机！失去土地家园的灾民，仍然是贪官污吏的勒索的对象！

     清康熙42年，山东河道破口成灾，被流放东北三年的徐州籍状元李蟠，回家途中参予救灾，他沿途看到老百姓流离失所，饿殍遍野，写了一首《流民叹》。老百姓是“卖儿博一饱，欲食那得食？最苦是生离，死别亦顷刻。山东礼仪乡，宁死不为贼。青齐九点烟，忽化为鬼国！”而当官的呢：“百万发金钱，千艏资稼穑。司牧者谁子？充囊营货殖！”对此极不公平的现象，李蟠大声责问道：“谁实秉国钧？毋乃民之螣！”（螣，害虫）呵呵，当官的变成民贼了！
  
     这里特别要说明的是，直到康熙50年，全国人口仅两千多万，皇帝六次南巡化的“银子像海水淌似”的，官员们又是那样豪奢靡费，可见老百姓的负担有多麽重！
     
     这，就是他们说的“康熙盛世”！
     
      我向来认为，毛老人家晚年虽有阶级斗争过头的错误，但他的那个“阶级分析”的看待历史的方法，却没有错！所谓“盛世”也是一分为二的，对于官员来说，包括皇帝，康熙年代确是“盛世”，不然他们的生活能那麽奢侈靡费、争奇斗富？黄河发大水，人民是在死亡线上挣扎，而管河道的官员却在那过着花天酒地的生活，这个“盛世”是属于他们的！而对于广大人民来说，统治阶级的“盛世”，无异于他们的“末世”！

     呵呵，我们应当如何看待历史？对于历来封建统治者编写的所谓“正史”，不可不信，也不可全信，那些东西不可能全面正确的反映历史本来面目，因为他们经常要为“尊者讳”的。看看《红楼梦》、《水浒传》那样的小说，读读流传于民间的笔记小说、稗官野史之类，或许更接近历史真实呢！

     读史偶得，书以与网友们一笑。

失忆的传说

康熙末年官员o(︶︿︶)o 唉o(︶︿︶)o 唉得确很严重，还有两相的党争，乌烟瘴气的。