美国几个历史学家居然说司马迁是骗子

唐伯狼

<FONT color=#0000cc>
<TABLE  cellSpacing=0 cellPadding=0 width="87%" border=0>

<TR>
<TD class=gray14>美国某大学的几个美国学者的意思是现在的中国人不老实不诚信所以怀疑司马迁的《史记》是骗人的</TD></TR></TABLE></FONT>

轩辕紫烟

<P>真搞笑啊！~~中国有那么十几亿人他认识几个啊~~</P><P>不过，人家的原话是什么？你确定没误会吗？</P>

风行水上

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>香魂</I>在2007-2-5 14:40:54的o(︶︿︶)o 唉：</B>
大放厥词，别理他们，大合唱中有人打个ge很正常。</DIV>

击贼擎笏

<P>这些人的话有一定道理，数百年前，美国侵略加拿大，墨西哥，格林纳达，波多黎各，数十年前，美国侵略越南，如今，美国侵略南斯拉夫，伊拉克，利比亚......</P><P>美国的国家定义几百年都是侵略者，没有变过。因此，他们认为如今中国人如何如何，两千年前的中国人也如何如何。突然想起，千余年前的伊朗国教是祆教，如今伊朗人也信祆教么？</P>

唐明汉

<P>纯粹是咬文嚼字而已（我们广州话叫捉字虱），如果他们真要咬着“骗人”不放那么我们是说不过他们的。因他们总能找到理由，比如上古的三皇五帝时期的历史比较模糊，即使是司马迁也不能完全做到完全真实地纪录那段历史的，那么与史实有一丁点出入那么司马迁也是在“骗人”了；再者，史记多记帝王将相，依照古代对君主必须神化处理的惯例，记载中的帝王将相不免都会有一些天生神功，人所不能的力量，这也能说他是在骗人了。（但是这些只能说是时代背景造就的无奈而已，怎么能凭此就说他骗人呢？最起码从他亲身游历，收集资料的著史态度看来，他记载的国家历史已经是尽可能地做到真实的了。）</P><P>不过相对来说，既然他们能用这种理由来判定司马迁在骗人，那么我们反过来也可以说，西方世界流传的《圣经》等书也是骗人的了，因为其中荒诞不经的传说和历史混淆一通，令人迷惑，也可以说《圣经》这本书在骗人啊</P>

千羽凌尘

<P><FONT face=幼圆 size=5>楼上的说的好.!</FONT></P>

盛世传奇

<P>支持楼上的楼上</P>

务农思艺

<P>哈哈，可发一笑！无知者无畏！无知者无耻！</P>[em01]

汉和

可能楼主看到的这则新闻也是骗子写的。[em01]

唐伯狼

骗子写的[em03][em03][em03][em03]

赤霄

<P>其实英国及美国的所谓的某些学者就是骗子</P><P>比如英国的巨石阵,美国什么UFO都是很无聊的事情</P>