我对“复兴汉服短打扮”的一点不同意见

绿绿竹之歌

“因此，我们复兴汉服，不但要复兴大袖长衫的礼服制度，也要复兴汉服里的“短打扮”。毕竟，我们是在复兴而不是在复古，是吸收而不是照搬。”------
-----------------------------------------------------------------------也
许吧。但我总觉得传统汉服发展最终以礼服路线为主，一般意义的汉服“短打扮”其生命力几乎不可能抗衡的过现代服装。毕竟我们是21世纪的。不可能什么时候
都穿汉服。



日韩其实就是最好的例子



但是汉服元素作为一种元素，如果可以和现代服装理念结合创新。还是可以焕发出巨大的生命力的。一些崭新而不失民族元素的各种现代服装会源源不断的涌现。。。。。。而这，远比固步自封的简单古时“短打版”有生命力的多





事实上，复兴的意义不是什么都复兴。而是有选择的复兴。其实这样才最现实。如果抛开民族感情不谈，目前我见到的汉服“短打扮”在客观美感上根本无法与西服，牛仔服，运动装等现代服装抗衡。  必须要重新设计发展



如果什么都依古制复兴了，其实真正就是复古。  “复”既是有选择的继承发扬，着重继承    “兴”除了指一种状态外，更多的指一种创新意义，着重再发展

残夜魅

<P>如果连自己复兴的东西都不了解都复兴不出来?何来谈创新?</P><P>为什么要复兴汉服?因为汉服不仅仅是一种服饰,它还是汉文化的载体.</P><P>一边在复兴运动中恢复以往的精粹所在,一边吸收新的东西来发展,这才是汉服发展之道.</P><P>按古制复兴的服饰以及背后的精粹文化是因,传承和创造是果.</P>

三柳小姐

汉服刚起步,有可能以后汉服的短打打扮也很好看:)

绿绿竹之歌

真晕，2楼的同仁居然追到这也回了。百度汉服吧，天汉都被你打击了。呵呵，还好汉网的你没去

残夜魅

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>绿绿竹之歌</I>在2007-2-28 2:42:10的o(︶︿︶)o 唉：</B>
真晕，2楼的同仁居然追到这也回了。百度汉服吧，天汉都被你打击了。呵呵，还</DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">我是先在天汉回你~看到百度也有~顺便复制一份~呵呵~~汉民网我也在潜水.不过不喜欢那里~极少o(︶︿︶)o 唉罢了~</FONT>

腊肠

<P>绿绿竹对汉服复兴到底是怎样的一种想法?看了到处的回贴主贴,仿佛有心无力,或者说有美好愿望却很怀疑实现的可能.</P><P>你引用的应该是在下的话吧?事实就是,汉常服,或者结合时尚元素的仿汉服装, 比大袖长衣的传统汉服更容易被更多的人接受，并更容易被人们乐意穿着.大袖长衣的汉服穿出家门需要勇气,会面对压力,而制作简单\款式大方\瞧起来不那么过分扎眼的汉常服或者仿汉服装,穿出去是不需要这些担心的.</P><P>但,汉常服的穿着要看场合,仿汉服装的设计也应该基于对汉服有一定的了解并且谨慎对待.比如在下的汉常服及仿汉服装基本是平常穿的,而汉服活动以及年节生日等重要时候即使在家也会穿传统汉服的.这个前提不能被忽略.</P>

腊肠

<P>当然,现在汉常服及仿汉服装的设计总嫌略有欠缺,所以感觉恢复常服很困难似的.请不要灰心,汉服复兴运动毕竟处于起步阶段,大家都是摸着石头过河,自然会有欠缺的地方.比如在下,对于服装设计纯粹门外汉,制作汉服也仅凭一腔热血边学边琢磨,制作日常汉服完全出自个人喜好及需求,肯定无法与满大街经过时尚大师引领潮流设计的服装款式相媲美.</P><P>但请有信心,将来汉服真正得以复兴,汉常服以及仿汉服装一定会大放异彩,与传统汉服一起,引领世界服装舞台,从民族服装舞台到时尚服装舞台,都会有汉服那美丽的身影.</P>

共工滔天

<P>此时此刻我就穿着短打上网，呵呵</P>

绿绿竹之歌

汗，这两天光泡百度汉服吧了，忘了。。。

其实此贴在汉网发后，引起的波澜大一些。居然被标上了“反面教材”的标签，郁闷的说。后来汉网有识之士又给我平反了，嘿嘿，Happy

腊肠姐不知道有没有看我在汉网就此贴的论述延伸，其实反映了我对常服领域复兴汉服的一些怀疑和迷惑。刚才我在汉服吧看到早在2005年7月汉唐神韵论述这方面的帖子，和我的思想非常接近。不愧是前辈，论述的很好

如果有汉友没看过我在汉网的o(︶︿︶)o 唉，我复制一下-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<b>1。主要作为节日礼服的复兴。各传统经典汉服的复兴，从炎黄一直到明末出现的汉服都可以借鉴继承。 制式不应有大的变化。因为是传统、

地位和发展思路类似于现在韩日的民族服装


2.常服或者时尚汉服的创新发展！ 应该创造大量拥有汉服元素的，和现代时装相结合的新服装。 如中国新校服

这个可以提升汉服元素服装的便携性，并对汉文化元素对世界服装潮流的影响和渗透产生积极影响


两条路缺一不可


</b>呵呵，走着瞧便走着瞧吧。到时你们会见识到现代服装在常服这个领域的强大实力了。。。。有些人总是头脑发热不是特别现实。

最大的现实就是：你喜欢的不代表别人。而狂热的汉服爱好者的喜好自然和一般国人不一样。是，古代劳动时穿那个是也很方便。可是你们却忽略了这个时代已经不再是古代，各种现代服装的品牌效应，流行趋势。不是你们简单的以为可以抗衡就能做到的

对自家的孩子一碗水端起，不偏心，当然好。可是目前根本不可能。所以我的意见就是让目前稍弱的那个孩子去发展一下自己。不能原地踏步


复兴谁都会说的响亮，可做的是往往容易走向另一个极端（复古）。我在我的观点中已经强调了哪些由于本身很美，可以继承。体制不需要大的变动----宽袍长袖的礼服式汉服。可是如果想以简单的汉服短打与现代服装争常服市场，现在是绝对不可能的。是，你们思想觉悟“高”，愿意穿那个工作上班。可是13亿中国人都如此吗？

说什么不以日韩为标准，说他们过度西化。说的好像我们能本土化可以比他们更彻底一样。。。。。。呵呵，说的好轻巧啊。你不觉得有点痴人说梦吗？连日韩如此发达的国家，尚不能常服领域完全民族服装，更不用说中国现在这个国情和影响水平（外加有点崇洋媚外）。。。。。

你爱穿短打做常服，觉得不丑，觉得方便。那是你的事。可是想让全国市场都接受，呵呵，就现在这个样子是绝对不可能了。我是站在客观市场立场为汉服看方向。所以说它应该有变革，而这个变革的幅度和范围我首楼有介绍。不赘述了


“唯别人是非的人是没是非的,唯别人对错的,也永远不可能对,因为世界不是黑白两极的.所以唯一的标准只有自己的立场.”-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------这句话有一定道理的。可惜的是，我们的目的是广义的复兴汉服。是让大多数人接受喜欢并穿上汉服。  所以我们不得不顾其余国人的感受和审美。  光靠民族精神是不能撑开汉服市场的天空的，主要还是靠衣服本身的美感。所以我才判断，要想在常服领域争得一片天，有些汉服必须进化，进化成拥有汉服元素的现代时装。（当然礼服例外）

另外我对我们的汉服复兴，是否有必要有可能在常服领域也实现，一直心存怀疑和迷惑。（虽然我也想）


在没精力，看了汉服一个汉友意见后，随便又打了几句。懒得多打了，言明即可


不是只恢复礼服部分，是传统汉服只恢复礼服的地位。或者说用途。。

不可能天天穿的，当然你要天天穿也没人管

我觉得常服领域（或者说用途，场合），如短打。与现代服装相比，竞争力明显不够

即便都想复兴，可能不能全为市场接受，其实是个问题。。。大浪淘沙啊

而且我不希望汉服停止自己演化的步伐。。。。。希望专门划出一块常服阵地，任汉服元素的新现代服装自由创新发展。同时，传统汉服作为礼服而存在


其实也是为了汉服好，和一些汉友观点不同罢了




其实我此贴的核 心意义就是4个字，建立在有选择继承基础上的“怀疑”和“创新”

1.怀疑-------------怀疑的依据是源于我们复兴汉服的最初目的，和最本质意义。我们复兴汉服文化意义就不用说了，精神意义是为了民族意识的合理觉醒，寻回民族的文化标志。是追回”礼“的部分，追回”标志“，追回‘最美的部分”，而不是真的去找回一个完全代替现代服装的”完整古汉服体系“。事实上真的不很现实

正像前面海上画家网友提到的：“服装发展到一定程度后，如果物质不断积累，外部条件不断改善，服装很有可能演变成只为美观而存在了．”----------------------------------我也有此感觉。所以才觉得目前没有发展的短打之流真的很难生存。汉服复兴对于人民大众来讲，礼服意义远大于常服意义。要礼服当然要漂亮的，我始终认为宽袍长袖的汉服之华丽飘逸，襟带天地的风骨才是汉服饰的灵魂所在

此外，无论汉网各位同仁承认与否，全球化经济，文化融合的浪潮是不可避免的必然趋势！！完全复兴所谓完整的“汉服体系”无疑于此浪潮不入。所以判断其在常服领域必然失败，唯礼服可存，也只有在常服领域和现代元素相融合再发展，才可能摸出一条汉服真正的常服之路

全球化融合趋势根本不是以我们的意志为转移，没办法，其实人类说搞笑点就是这样“贱”，如果凑在一起了就是愿意互相融合和学习。。。。。现在不比古时，已经是地球村了。。。。


2.创新-----------旗袍是汉人把旗服元素和西方元素结合，再创新的产物，民国时期的流行服装。“伪唐装”也差不多。人的一个根本心理还是“喜新厌旧”的，所以服装潮流也是不断的发展。唐时胡风元素的流行，也有此道理。不敢说新的一定比旧的好，但是总是30年河东又河西。。。。。。。。

不加演化的汉服，是无法真正影响全世界的，你看西方现代服饰难道和大航海时代一模一样吗？当然不是，他们也在演化。我们反对暴力取缔，所以要复兴。  但亲爱的同仁们，大家冷静一点，千万记住不要矫枉过正。又走到"完全复兴"------复古  这个极端上去了

当然，你们是汉服运动的先锋，那是相当相当滴狂热。或许听不进去，但是最终事实会证明一切的。说起来，我也算先锋之一（笑）

绿绿竹之歌

我不认为我的思想是成熟准确的，但自信大方向的判断还是基本正确的

当然现在水平还很幼稚

腊肠

<P>在汉网发布我的言论,你胆子好大!没封你IP算你幸运啦,呵呵.在汉网我是伪中华,我的理论就是反动言论,你能平反,当真是万幸啊.</P><P>再说一遍吧,我做仿汉服装纯粹出于个人对汉服的热爱以至于希望天天都有的穿才去尝试的.个人喜好急需求而已,呵呵.</P>

湘十一郎

只要是人类认为值得去做的、不危害他人的正常需求，没必要给予太多的限制。

卫武公

<P>杂不给个正面！</P>

龙飞九天

<P>不感苟同阁下的说法，如果向你所说，什么元素都吸收的话，我觉得可能会适得其反。你其他元素吸收越多，汉服的韵味就会失，并且，现在国内服装界的设计水平本就没有国外的强，你吸收的元素多了怎么处理 ，怎么让它和汉服融为一体，这无疑是一个大难题。你或者说，让外国人设计，但是你就能担保那些外国人能把握住汉服的精华？还有，汉服现在本来就影响还不大，你这样一弄，起步更是削弱了汉服的影响力。没有什么事是能一步登天的，欲速则不达啊。</P>