对“汉服”、“民族”和“历史”应该持有的态度和立场

清箫

　　以事件的结果去定义事件的性质，本已不合逻辑。不尊重当时的历史事实，而单纯从今天的角度看待当时的政治关系和民族立场，也违反了历史唯物主义的原则。
　　当岳飞不再是中华民族的民族英雄，狼牙山五壮士从教科书中淡出，我们民族的精神丰碑正在慢慢消亡，我们民族的历史也将逐渐黯淡，多年以后，我们拿什么来激励我们的后代？
　　转发《痛史：明末满洲人对汉族的血腥大屠杀》，并非为了讨论民族问题，或追究历史旧帐，只是陈述了一段与汉服密切相关的历史事实而已。如果汉服推广者对那段历史一无所知，就无法回答汉服为何会中断长达三百余年的问题，也不会了解汉服运动的起因。汉服，不仅仅是一件衣服，它是悠久而灿烂的华夏文化与民族精神的外在体现，它不可能脱离华夏的历史与文明而独立存在，失去了民族文化的依托，它就失去了灵魂，沦落为一件另类的时装，终会随着流行的变化而昙花一现。因此，我们在今天提出复兴汉服，实际上是为了唤醒我们的民族意识和民族认同感，为了振兴我们的民族精神，增强民族凝聚力。宣扬民族团结，归根结底，占中国人口93%的汉族首先要自己团结和强大起来，才有威望和向心力，才有能力和资格去号召国内所有的兄弟民族团结一致。回顾那段历史，是为了以史鉴今。如果，汉族人的民族意识边缘化、淡漠化，类似的悲剧谁也不能保证不会重演。
　　诚然，我们不应一味纠缠那段血泪与仇恨，但也不应回避史实。正确的做法应该是从那段历史中总结经验教训，以便更好地发展我们今天的民族关系。一个真正优秀的民族，应该有勇气面对自己的失败和耻辱，振作起来，改正自己的缺点，不断自我完善，正所谓“正视历史，面向未来”。

為了明天

<P>我在以下帖子中已经说得十分清楚了，请兄能够去看看。<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&amp;ID=2734&amp;page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&amp;ID=2734&amp;page=1</A>，兄是我深为钦佩的人士之一，但作为天汉管理员，我认为兄应克制自己的情绪，不要作出超越边界的事情。</P><P>另，该贴中作出的规定仅针对楼主转贴文章中的红字部分，而非其他。</P>

子奚

诚然正视历史容易说到，但在现实中，必须有策略。一句最现实的话：死人是不会再出声的，而活人，就算总是语焉不详，叨咕几十年总能有点用吧。

清箫

<P>看了这么多的帖子，总觉得有些什么应该告诉大家。</P><P>作为汉服的一个义务宣传员，我不忍心看到汉服被“慢慢的”变成纯粹的“美丽”服饰。少了汉服所含的民族精神，最美丽光华的丝绸棉布也只不过是T型台上的一些物质材料而已。琴棋书画本来就是穿汉服的伟大先辈所发明，纯粹的琴人和艺人，穿上汉服，古琴雅韵，浑然天成。但是我们作为汉服推广的鼓手，难道就仅仅停留于此吗？流传千年的汉服，本可光耀于华夏大地，为何今天我们偏偏要殚精竭虑的推广呢？如何向汉服的受教者解释这一极端反常的现象呢？汉服，真的仅仅是美若天仙，翩若惊鸿吗？少了白发苏武的心念故国，少了威武陈汤的强汉宣言，汉服岂不徒剩躯壳？正是失去了“文死谏，武死战”的汉家好儿郎，汉服才在顷刻间委于尘土。我们固然需要众多才子佳人身穿汉服，显我华夏风采，但是退缩一隅，淡化历史，甚至忘记为捍卫汉服的尊严而选择留发不留头的汉族英烈，岂是这汉服复兴运动所能？</P><P>先人言：知耻而后勇。身为汉服推广论坛之一，不告知汉人的汉服之耻，仅示以汉服之美，是失职也。身为汉服倡议者不谈历史之痛，是麻木也。</P>

汉唐神韵

<P>清箫兄的看法自然是有其道理，在这里我愿和贤兄作一些探讨。</P>
<P>我认为，作为一种社会现象，人们对汉服的认识、对汉服宣传的出发点存在差异，这是完全正常的。一些同道比较重视从弘扬民族精神角度推广和宣传，另外一些网友则注重从继承民族文化层面来宣传，还有一些朋友单纯从服饰美的角度来推广，立意虽有别、认识和理解层次虽有异，但是客观上都为整体汉服运动添砖加瓦，对汉服的复兴都将起到积极的作用，我们无需强求一致，对某一事物的认识，社会群体的认识高度永远不可能统一到一个层次。实际上，不论从什么认识层次出发来到汉服网站的朋友，在这里的时间一长，充分学习各种知识，掌握大量的信息，了解到各种观点的交流、争论，大家的理解将日趋全面、正确，认识层次也将不断提高。我们不要因为一些朋友目前尚未充分认识到汉服的精神意义、文化意义，就急于批评他们“麻木”、肤浅。</P>
<P>各个汉服网站之间，在“复兴汉服”这一基本立场上是一致的，但基于最佳现实策略、方式的不同理解，网站的定位有别，这也不足为奇。天汉定位于文化层次来宣传、推广汉服，自然有自己的考虑，各个汉服网站之间也没有必要都采取同样的策略和宣传层次定位。各网站间完全可以从各自定位出发，互相补充、互相协作；同时大量定位稍有差异的网站共同发展，也有利于降低汉服复兴的现实环境风险，从长远看，对汉服运动是非常有利的。</P>
<P>天汉还有许多不足之处，有待管理层和大家的共同努力，不断改善。对于汉服历史的问题，我个人的看法是：了解历史、牵记历史、超越历史。相信很多朋友也会同意这一看法。清箫兄与我是老朋友了，一些未尽之言，想来贤兄是能很好地理解的。</P>

[此贴子已经被作者于2005-5-20 3:06:06编辑过]

梅莊莊主

能有這樣的討論氣氛真的很不錯。

清箫

<P>多谢汉唐神韵兄理解。</P><P>汉服复兴，民族精神的传播，需要广大网友和现实中的人民群众的支持。在穿着汉服上，个人出发点可以不同，宣传时的话语也可强可弱。不过，不同的观点需要碰撞才能产生火花，历史的疑问在大众的交流中才可以澄清。因而我依然坚持认为一个开放的论坛应该有胸襟和勇气，尽管论坛的侧重点有所不同。</P><P>汉服尚在艰难的恢复，汉服的概念尚未全面普及，在这样的历史条件下，回避汉服的发展和消亡史，淡化汉服复兴的直接原因，往往给汉服带来灭顶之灾。虽然有些朋友不喜悲剧，但是以论坛侧重点为由，给谈及历史，论及痛史的帖子扣以民族分裂的帽子，却更易给人专横和无法制观念之感。</P><P>观点可以不同，有疑问可以交流。既然同为汉服，为何不敢敞开胸怀，广泛交流呢？</P><P>历史也许是相似的，坦诚的团结，理性的宽容，往往可以带来最后的成功。民族兴衰如此，民族服饰的汉服，不也是如此吗？</P>

子奚

可惜正在看帖的，不仅是普通网友，还有一个更为强势者存在，我们不能不考虑更多一些。至于汉服消亡史，并非回避谈，相反，我们正在写作相关文章，坦诚地给历史一个交代。当然，措辞是非常严格的，要经得起推敲。慢工出细活，望清箫兄到时多提意见。

梅莊莊主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>百里奚</I>在2005-5-24 0:20:12的o(︶︿︶)o 唉：</B>
至于汉服消亡史，并非回避谈，相反，我们正在写作相关文章，坦诚地给历史一个交代。当然，措辞是非常严格的，要经得起推敲。慢工出细活，望清箫兄到时多提意见。</DIV>
<P>期待。</P>