政变，已经从上海历史教科书开始《转》

仕民天下

<DIV class=tit>政变，已经从上海历史教科书开始</DIV>
<DIV class=date>2007-04-24 22:01</DIV>
<TABLE >

<TR>
<TD>
<DIV class=cnt>上海教育局给o(︶︿︶)o 唉逝世30周年纪念送了一份“大礼”：在新版的上海历史教科书上删掉了有关o(︶︿︶)o 唉的一切。也就是说，要把o(︶︿︶)o 唉赶出历史。

历史教科书是什么？是国民必须知道的历史。教科书上没有的就是不必知道的。对相当多数的人而言，教科书上没写的东西就等于不知道，就等于不存在。

现在上海版的历史教科书规定今后中国的年轻一代必须知道比尔．盖茨，必须知道日本的新干线，必须不知道“狼牙山五壮士”，必须不知道南京大屠杀，必须不知道鲁迅，必须不知道o(︶︿︶)o 唉。看来袁伟时的理想正在这里得到实现：不要“狼奶”，要“洋奶”。  

根据上海版的历史教科书，o(︶︿︶)o 唉既然在历史上根本不存在，那o(︶︿︶)o 唉的历史作用自然也不存在。那么立刻产生了一系列的伦理问题和现实问题：

中国o(︶︿︶)o 唉执政的伦理依据是什么？是中国o(︶︿︶)o 唉的历史作用：只有o(︶︿︶)o 唉能救中国。如果没有这一条，凭什么不能由其他政党当政掌权？而中国历史上号称“o(︶︿︶)o 唉”的政党并非一家，为什么其它号称“o(︶︿︶)o 唉”的政党都站不住脚？因为只有o(︶︿︶)o 唉领导的中国o(︶︿︶)o 唉才是真正的o(︶︿︶)o 唉，其他都是冒牌货。也就是说，中国o(︶︿︶)o 唉靠了o(︶︿︶)o 唉才得以区别于他人，才成其为有执政资格的o(︶︿︶)o 唉。现在去掉了o(︶︿︶)o 唉，何以证明此o(︶︿︶)o 唉不同于那些冒牌的“o(︶︿︶)o 唉”？何以证明唯独此o(︶︿︶)o 唉才有资格执政？今天执政党能干的任何举措其它政党政客都可以宣布如果自己当政也照样能干，唯独o(︶︿︶)o 唉的历史作用其他任何人都做不到。如果你自认是o(︶︿︶)o 唉继承人，那你执政还可以说是在继承o(︶︿︶)o 唉的历史遗产，至少伦理上还说得通。就象一个人认了祖宗才有资格继承祖宗的遗产。如果此人不认祖宗了，根本不承认历史上有个祖宗这回事，那还有资格继承这个祖宗遗留的产业和权益吗？那不等于冒名侵占别人资财吗？

如果后代根本不知道有个o(︶︿︶)o 唉，更不知道o(︶︿︶)o 唉的历史作用，那么自然也无从知道o(︶︿︶)o 唉的历史作用。那么对他们来说，“o(︶︿︶)o 唉”无非是一个名字，无非是一个正在台上的政党，本质上跟其他任何一个政党没什么区别，无非大点，手里有权而已。那么他们就无法回答这类问题：为什么一定要由名叫“o(︶︿︶)o 唉”的政党来执政？你能做到的别人上了台难道就做不到？几家政党竞争难道不好吗？为什么要在o(︶︿︶)o 唉里规定中国必须由o(︶︿︶)o 唉来领导？顺理成章的结果：修改o(︶︿︶)o 唉，自由竞选，轮流坐庄，o(︶︿︶)o 唉下台。

表面上看，上海历史教科书仅仅是改写历史。实际上，它在挑战中国o(︶︿︶)o 唉的执政资格。在教科书去掉了o(︶︿︶)o 唉的名字，实际就是去掉了o(︶︿︶)o 唉的历史作用。去掉了o(︶︿︶)o 唉的历史作用的o(︶︿︶)o 唉就是失掉了独一无二的历史资本、失掉了执政伦理基础的o(︶︿︶)o 唉。当年轻一代长大、这种历史认知变成主流之日，就是名叫“中国o(︶︿︶)o 唉”的政党必然下台之时。上海新版历史教科书“改变了历史”的同时，也消灭了o(︶︿︶)o 唉执政的根据，为改变政权奠定了基础。这是一场悄悄的政变。

政变，已经从上海历史教科书开始。
</DIV></TD></TR></TABLE>