天漢民族文化論壇

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3398|回复: 20

華夏民族消亡三部曲-關注中囯人口問題

[复制链接]
发表于 2007-6-30 16:15:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>一,三百六十年前華夏民族在形象上消亡</P>
<P>二,一百年前華夏民族在精神上開始消亡</P>
<P>三,三十年前華夏民族在肉體上開始消亡</P>
<P><FONT size=5>強烈推薦中山水寒先生關於中囯人口問題的文章</FONT></P>
<P>文章很多,建議先讀“大國空巢”這篇,最爲概括。</P>
<P><U><FONT color=#800080><a href="http://www9.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&amp;Key=0&amp;strItem=no01&amp;idArticle=316400&amp;flag=1" target="_blank" >http://www9.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&amp;Key=0&amp;strItem=no01&amp;idArticle=316400&amp;flag=1</A></FONT></U></P>
<P>請求保留在這個版面</P>
[此贴子已经被作者于2007-6-30 16:18:25编辑过]

发表于 2007-6-30 16:29:33 | 显示全部楼层
<P>一,三百六十年前華夏民族在形象上消亡</P><P>二,一百年前華夏民族在精神上開始消亡</P><P><b>三,三十年前華夏民族在肉體上開始消亡</b></P><P>这第三是否指计划生育的呢,政策虽然有问题,但不至于那么骇人听闻吧,刚看到时,吓了一跳 。我先看看文章再说别的。</P>
发表于 2007-6-30 16:36:39 | 显示全部楼层
<P>与对汉族实行的计划生育政策相同的还有壮族。理论上,1000万以上的民族一个政策,1000万一下的一个政策,因为符合前者的只有汉壮两族,所以中国其他54族都属于第二阶梯的。这种选择性的生育政策,早已招致了很多反对声音。</P>
 楼主| 发表于 2007-6-30 16:53:05 | 显示全部楼层
<P>齊兄的回帖很誤導。民族比例的改變只是強制一胎化引發問題之一,也不是最關鍵的問題。我不想把這個帖變成無聊的民族主義口水地。</P>
发表于 2007-6-30 16:57:06 | 显示全部楼层
<P>向舍兄弟表示抱歉,我以为此文与其他一些搀入民族情绪的讨论人口问题的文章类似,真是惭愧。</P>
<P>不过“三十年前華夏民族在肉體上開始消亡”的表述,的确有些骇人。</P>
[此贴子已经被作者于2007-6-30 16:59:12编辑过]

 楼主| 发表于 2007-6-30 17:14:37 | 显示全部楼层
<P>最近在網上讀了很多中山水寒的文章,聯係到自己的親身經歷,真的不寒而慄。我的説法或許有些聳人聽聞,但絕非空穴來風。用這麽個駭人的説法,也是為了吸引大家去仔細閲讀。中山水寒絕對不是不學無術的憤青。文章很長。希望能引起大傢的思考,不管贊成還是反對。</P>
发表于 2007-6-30 19:01:46 | 显示全部楼层
<P>我因为专业的关系长期关注中国的计划生育政策问题,知道关于这个问题,学界的说法很多。</P><P>对此一问题轻描淡写固然不可取,但是不是将问题放大就可取呢?舍兄引用的这篇文章当中的观点,在我看来就是将问题放大的那一种。</P><P>当前,计划生育政策的确进退两难,进一步是死,退一步也是死,正好大家一起抱团等死,哈哈。</P><P>玩笑玩笑,我真正的意思是,这个问题的确很严重,但不至于像舍兄所说“三十年前华夏民族在肉体上开始消亡”的程度,这个观点多少有点危言耸听了。</P><P>事实上,舍兄可能不太明白的是,你引用的这篇文章当中的一部分数据是相当片面的数据,也就是说,数据也有骗人的时候。比如,当我们谈论A地到B地的距离的时候,有人说是50公里,而有人说是75公里,到底哪个对呢?或许两个都对,因为前者所说的是地图上的直线距离,而后者说的是抵达B地的实际可实现行程距离。至于哪个数据是对的,则因时间、地点、条件的不同而有不同的判断。</P><P>话说回到计划生育吧,事实上,中国当前的超生人口数量是相当庞大的。98年的大洪水舍兄想必是记得的,当时的新闻报道中经常见到的那个小女孩儿“江珊”就是一个超生娃。这里面还有一个非常搞笑的事情,就是当时的排州湾是泄洪区,湖北省政府按照当地户籍在册人口调拨了救灾物资以供灾民之用,但地方政府接收了物资之后数次叫嚣物资不够用,湖北省政府相当迷惑,派员一调查......................</P><P>后面我不说,舍兄大概应该知道什么意思了。我没有否定这篇文章观点的意思,我的意思是,这篇文章当中的一些观点,是明显片面的,比如“中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。”</P>
发表于 2007-6-30 19:14:49 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>为了明天</I>在2007-6-30 19:01:46的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>我因为专业的关系长期关注中国的计划生育政策问题,知道关于这个问题,学界的说法很多。</P>
<P>对此一问题轻描淡写固然不可取,但是不是将问题放大就可取呢?舍兄引用的这篇文章当中的观点,在我看来就是将问题放大的那一种。</P>
<P>当前,计划生育政策的确进退两难,进一步是死,退一步也是死,正好大家一起抱团等死,哈哈。</P>
<P>玩笑玩笑,我真正的意思是,这个问题的确很严重,但不至于像舍兄所说“三十年前华夏民族在肉体上开始消亡”的程度,这个观点多少有点危言耸听了。</P>
<P>事实上,舍兄可能不太明白的是,你引用的这篇文章当中的一部分数据是相当片面的数据,也就是说,数据也有骗人的时候。比如,当我们谈论A地到B地的距离的时候,有人说是50公里,而有人说是75公里,到底哪个对呢?或许两个都对,因为前者所说的是地图上的直线距离,而后者说的是抵达B地的实际可实现行程距离。至于哪个数据是对的,则因时间、地点、条件的不同而有不同的判断。</P>
<P>话说回到计划生育吧,事实上,中国当前的超生人口数量是相当庞大的。98年的大洪水舍兄想必是记得的,当时的新闻报道中经常见到的那个小女孩儿“江珊”就是一个超生娃。这里面还有一个非常搞笑的事情,就是当时的排州湾是泄洪区,湖北省政府按照当地户籍在册人口调拨了救灾物资以供灾民之用,但地方政府接收了物资之后数次叫嚣物资不够用,湖北省政府相当迷惑,派员一调查......................</P>
<P>后面我不说,舍兄大概应该知道什么意思了。我没有否定这篇文章观点的意思,我的意思是,这篇文章当中的一些观点,是明显片面的,比如“中国的人口过多只是一个流传很广的谎言。”</P></DIV>
<P>…………………………………………………………
<P>这样啊……
<P>赞同。</P>
羿 该用户已被删除
发表于 2007-6-30 20:06:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-6-30 20:17:32 | 显示全部楼层
<P>`</P>
[此贴子已经被作者于2007-7-4 14:34:01编辑过]

 楼主| 发表于 2007-6-30 21:13:23 | 显示全部楼层
<P>因爲超生嚴重,所以中國人口的結構性問題沒那麽嚴重,呵呵,邏輯推導是,一胎化政策本來問題很嚴重,幸虧有那麽多人違反政策,呵呵。</P>
发表于 2007-6-30 21:41:32 | 显示全部楼层
<P>为了缓解老龄化问题,现行的计划生育政策已经做出了一定的调整,比如夫妇双方均为独生子女者,可在一定年限内生二胎等。但为什么计划生育政策却始终不取消呢?政府并不傻,他们非常清楚地知道如果取消这个政策将意味着什么,他们知道任由超生现象日益恶化将会被证明是人口灾难性增长的前奏。</P><P>中国的农业土地到底能承载多少人口?</P><P>另,一个简单的关于中国人生育能力的数据。</P><P>抗战前,中国人口“四万万同胞”。</P><P>抗战中,据中国政府保守统计,中国军民共死亡三千万人。</P><P>抗战后,中国人口“四万万五千万同胞”。</P><P>——面对这样一个数据,谁还能轻易地说“幸亏那么多人违反政策”呢?</P><P>不能光看到中国人口结构性问题的一面,也不能单纯只看中国人口绝对数量的一面,单纯地看一面就是片面,正确的做法是必须结合起来看。</P>
发表于 2007-6-30 21:44:45 | 显示全部楼层
其实我没看懂舍兄发这篇文章的目的……
 楼主| 发表于 2007-6-30 22:21:36 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>万佛朝综</I>在2007-6-30 21:44:45的o(︶︿︶)o 唉:</B>
其实我没看懂舍兄发这篇文章的目的……</DIV>
<P>目的是:希望小佛將來不要只生一個,哈哈</P>
发表于 2007-6-30 22:23:39 | 显示全部楼层
[em06]
发表于 2007-6-30 22:24:56 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>舍藏室</I>在2007-6-30 22:21:36的o(︶︿︶)o 唉:</B>


<P>目的是:希望小佛將來不要只生一個,哈哈</P></DIV>
<P>晕哦,首先要考察一下,小佛和某人是不是都是独生子女。</P>
发表于 2007-6-30 22:52:30 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>羿</I>在2007-6-30 20:06:44的o(︶︿︶)o 唉:</B>

<P>舍大看来刚刚看到中山的文章,建议找找“半裸的托钵僧”等人的反对文章看看,有些东西还是有道理的。</P>
<P>另外,中国汉族人口大量减少,和很多汉族“变成”少民密切相关。据说,中国有5000万汉族变成了少民。我倾向于没有那么多,但是应该是有的。我听辽宁的朋友说,辽宁几个满族自治县,除了新宾确实是满族自治县,其他的都是汉族改的,目的是为了封堵朝鲜说“长白山是朝鲜族的祖居地,因此是朝鲜的固有领土”的说法。另据一些贵州网友提供的信息,目前仫佬族全族基本上都是汉族改的,不知道为什么。</P>
<P>其实,现在民族文化比较明显的民族确实是固有民族,而很多所谓“民族”连自己的文化都说不清,大多数是汉族改的。</P></DIV>
<P>中国有些民族,本只是部族而已,在建国之初民族划分政治化之后,民族想像的边界骤然明显,从而部族迅速升格为民族。不少地区汉少混居,难分族属,不少汉民为躲避生育、高考政策,混入少民,已是常事。</P>
羿 该用户已被删除
发表于 2007-7-2 00:05:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-7-6 09:59:06 | 显示全部楼层
可能是职业的缘故吧,我可能比大家更贴近老百姓的生活,更能体会计生工作的弊端和o(︶︿︶)o 唉,其实计划生育政策是一个美丽的幻想,从来就没有一个可操作的工作方法和程序,而且和我国的民法、刑法相矛盾。计生政策实施以来可能人口的增长受到一定程度的抑制,但付出的代价是巨大的,而且已经到了弊远大于利的程度了。
天裔 该用户已被删除
发表于 2007-7-8 09:38:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|天漢民族文化論壇 ( 鲁ICP备11028298号 )

GMT+8, 2024-11-24 09:19 , Processed in 0.082973 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表