这算汉服吗？

渔猎游民 · 发表于 2009-3-31 11:33:50

或者算带点汉服的元素？

毕竟一个社会中不可能只有士大夫阶层，还要有普通劳动者的。

有时候想搞“革命”，“革新”就得赖一点，别脱离人民群众。单纯搞“复古”那一套肯定是没希望的。

叶晗 · 发表于 2009-3-31 11:35:27

...................应该问这算旗服么？

渔猎游民 · 发表于 2009-3-31 11:40:22

你不满是吧？

呵呵。

轩辕箫歌 · 发表于 2009-3-31 12:01:08

主流的观念
这个肯定不算汉服
但有一部分人会认为这个是

轩辕箫歌 · 发表于 2009-3-31 12:01:59

不过这个跟劳动者不劳动者是没有关系的啊

渔猎游民 · 发表于 2009-3-31 12:10:02

是不是到不重要，我觉得。最重要的是把“认同感”推广出去。

另外，想请教一下，如果是给“农家乐饭店服务员”跟“导游”这两种身份的人设计汉服的话，应该是什么样子呢？

首先得满足方便干活的要求。

另，上面的那个裤子实在是该扔掉，要不直接上牛仔裤算了，呵呵。

渔猎游民 · 发表于 2009-3-31 12:14:53

原帖由 轩辕箫歌 于 2009-3-31 12:01 发表
不过这个跟劳动者不劳动者是没有关系的啊

我觉得这里是有个矛盾存在的，也就是说把汉服推广开来有一道坎儿。

看了这么多华美的汉服，基本上是过节啊，抚琴下棋什么的可以穿，不要说日常生活穿出去，就是自己在家干活都不方便呢，骑射服不算，总不能穿那个在家里揉面烙饼吧，呵呵。

或者汉服只是给不劳动的人，或者不劳动的生活设计的？

我想不是的。好奇中，不知道汉代的老百姓的汉服是什么样的？我是说那些市井小民。还望指点。

儒不孺 · 发表于 2009-3-31 12:58:05

这个是广字领，汉服典型的特征是y字领
我估计汉代老百姓应该也有穿短打的

渔猎游民 · 发表于 2009-3-31 13:06:32

原帖由 儒不孺 于 2009-3-31 12:58 发表
这个是广字领，汉服典型的特征是y字领
我估计汉代老百姓应该也有穿短打的

嗯，多谢指教。

另外看到这么一段文字，有点让人感慨：

汉代平民百姓服饰左1图为穿襦裙的侍者（内蒙古包头孟家梁汉墓出土的陶俑）。左2图为束巾、穿袍服的侍者（河北邯郸彭家寨出土的彩绘陶俑）。左3图为戴帽、穿袍服的男子。左4图为头上簪花、穿襦裙的侍女（四川重庆出土汉代陶俑）。左5图为束巾、赤膊、赤足、穿禈的杂技艺人（山东沂南汉墓出土画像石拓片）。右图为穿袍服的侍者（陕西西安出土陶俑）。汉代规定，百姓一律不得穿各种带颜色的服装，只能穿本色麻布。直到西汉末年（公元前13年）才允许平民服青绿之衣。对商人的禁令更严。然而在服装的样式上，似乎没有严格的制度。从出土的汉代陶俑及画像砖石来看，劳动者或束发髻、或戴小帽、巾子，也有戴斗笠的，身上穿的服装，几乎全是交领，下长至膝，衣袖窄小，腰间系巾带，脚穿靴鞋，还有不少赤足者，反映了这个时期劳动人民的生活“

原来老百姓不准穿有颜色的衣服。。。印度有种姓，中国有阶级制度，还好都是古代，都过去了。“几乎全是交领，下长至膝，衣袖窄小”，看来也是符合劳动需要的。

儒不孺 · 发表于 2009-3-31 13:22:59

这个。。阶级制度肯定都有的，不过相比于其他国家，古代中国的貌似算是稍微平等一点吧
估计春秋战国之前中国人还是穿着比较宽大的裙子的，赵武灵王胡服骑射之后才有了裤子，然后……嗯，赵国还是被小政给灭了
但裤子这么一个符合劳作和战斗需要的东西，估计还是保留下来了，但可能并不够符合当时人的审美，所以贵族是不穿的
汉服运动，我觉得不是非常正式的场合，还是穿比较随便一点的襦裙，和短打、直身
不喜欢那种偏要打扮得很隆重的，会给人作秀的感觉

渔猎游民 · 发表于 2009-3-31 13:30:44

嗯嗯，同意你的说法。

吴丝蜀桐 · 发表于 2009-3-31 13:44:35

这种衣服，很多以中式情调为主题的饭店酒楼的店员制服都差不多吧

kuangshan · 发表于 2009-4-1 18:26:28

这是当年清朝“十从十不从”中“不从”的一种啊，不是正统的满族服饰。但也不是正统的汉服

轩辕箫歌 · 发表于 2009-4-1 20:16:01

原帖由 渔猎游民 于 2009-3-31 12:14 发表

我觉得这里是有个矛盾存在的，也就是说把汉服推广开来有一道坎儿。

看了这么多华美的汉服，基本上是过节啊，抚琴下棋什么的可以穿，不要说日常生活穿出去，就是自己在家干活都不方便呢，骑射服不算，总不能 ...

根本就没什么矛盾
古代劳动人民穿汉服
还不是什么都干
也没耽误什么啊

叶晗 · 发表于 2009-4-2 13:01:37

原帖由 渔猎游民 于 2009-3-31 11:40 发表
你不满是吧？

呵呵。

不是我不满，而是这个根本没有像汉服的地方啊！如果你说用布做的都是汉服，那我只能无语。
前面小儒说了领子问题，楼主这个图上的领子是标准的旗领，汉服中没有的。
后来老头子说了裤子问题，这也是汉服中比较少见的。汉服貌似不会把裤子穿外面，至少作为见客的服装，应该最起码是裙子吧~
然后我认为袖子长度和宽度。。。。。。。
所以我说这个应该问是不是旗装。。。。。。

[ 本帖最后由叶晗于 2009-4-2 13:03 编辑 ]

叶晗 · 发表于 2009-4-2 13:03:05

汉服时装，最起码领子应该是交领/圆领/对襟之类的吧。。。。。。。不然这个怎么判断啊。。。。。

渔猎游民 · 发表于 2009-4-2 13:10:43

嗯，你说的对，我也没说它是汉服，哈哈。

上面那句话不是挑衅，是开玩笑，妹妹谅解。

渔猎游民 · 发表于 2009-4-2 13:29:03

原帖由 轩辕箫歌 于 2009-4-1 20:16 发表

根本就没什么矛盾
古代劳动人民穿汉服
还不是什么都干
也没耽误什么啊

是没耽误什么，唯一耽误的可能就是匈奴骑兵来的时候，跑的不够快。。。当然这也不是衣服的关系，而是从来就不习惯运动，腿劈不开。。。。。呵呵。

吴丝蜀桐 · 发表于 2009-4-2 15:22:09

那年头的人运动的机会不多吧？男生天天在书斋里摇头晃脑，要是穷人家的，就很早帮忙生计了。劳动也许不少，可是不等同于运动。女孩子就更不用说了，大家闺秀当谈三步不离闺门，蓬门碧玉也尽量避免走街串巷，在这种有限的空间里，能做的运动就只有踢毽子，荡秋千，跳绳，抓子儿，放风筝都需要大一点的地盘才能跑得起来。《金瓶梅》里面吴月娘请匠人扎了一架秋千，来消困解闷，还被点评的人说成是“无益之戏”，干这个不如做针线。女人要所谓的“幽娴贞静”，运动本来从观念上不提倡的。
明朝还有类似足球俱乐部一样的“圆社”，玩蹴鞠的组织，不过那时候已经越来越象游手好闲惹是生非之辈的集结了，所以后来也被禁止了

伯慧君 · 发表于 2009-4-2 22:18:31

太可怜了，连运动都不能，体质真不可能太好~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

这算汉服吗？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源