“犯强汉者，虽远必诛”——大汉名将赵充国

细明哈

一说起汉朝名将二字，我想大家的第一反应肯定是；卫青、霍去病、李广、韩信、樊哙等。为什么，广为人知嘛。说起来，这也的确是个不争的事实，他们功绩卓越，一代英雄，为后人所传颂。

    但一代大汉天朝当然不会就只有这么几位英雄，只不过他们太过璀璨，而压住了其他人的光辉。而这些人也都是能够为人称道的英雄。

    这其中有一个是小女子比较喜欢的，他就是一句：犯强汉者，虽远必诛！终究西汉与匈奴之争的老将——赵充国。

    赵充国（前137—前52年），字翁孙，汉族，原为陇西上邽（今甘肃省天水市）人，后移居湟中（今青海西宁地区）西汉著名将领。为人沉勇有大略，少年时仰慕将帅而爱学兵法，并且留心边防事务。最初以“良家子”身份参军当骑兵，后因善于骑射调入羽林军(皇宫卫队)中。与霍光等人一同画肖像于未央宫麒麟阁中，为“麒麟阁十一功臣”之一，谥曰壮侯，葬于圭卜山之阳(今清水县城西北的李崖)，现列为省级文物保护单位。

     其生平：
     话说霍去病和卫青去世了，匈奴已经是强弩之末，但是在汉朝方面，由于汉武帝的好大喜功，奢侈淫逸，使汉朝财力大为虚耗，加上汉武帝晚年昏庸，朝政日益o(︶︿︶)o 唉，使得汉朝对匈奴的几次战争都是劳而无功，还搭上了将才李陵。事实上，这段时间汉朝对匈奴战绩较差，不是由于匈奴已经恢复实力，而是汉朝自身的问题，比如汉武帝用人不当，长年大兴土木建设消耗财力，以及政治制度日益腐化，朝廷内部派系林立等原因。这些问题并不是由于打匈奴的政策造成的，更多的是因为其内政失策的原因。今天有人以汉武帝晚期对匈奴战争的几次失败为借口，说什么发动对匈奴的战争是造成汉朝衰落的原因，这是极端错误的看法。

　　事实上，汉武帝晚年几次对匈奴战争的失败，除了最后一次李广利被俘全军覆没外，其他的两次汉军损失都不大，可以说是与匈奴战成平手。最后一次还是在汉军节节胜利的情况下汉武帝抄了李广利的家，才导致军心浮动，兵败如山倒。这一时期由于朝政o(︶︿︶)o 唉，马政废除，税收减少。使汉军在骑兵数量和装备上都无法和卫青时代相比。但即使这样，匈奴依然无法恢复其在漠南的势力，只是疲于奔逃苟延残喘而已。

　　这一时期，汉军有一位在才能上不亚于卫青霍去病的将军，他就是赵充国。事实上赵充国是不幸的，他比霍去病年轻四岁，却与霍去病战斗在同一时代，这使得他的才华长时间被埋没。后来李广利二征匈奴战役，他率三千骑兵从侧翼出击，保证了大部队成功突围，而自己所部兵马却仅余百人，此战他一举成名，从此青云直上。

　　在汉武帝的时代，由于李广利的存在，赵充国一直没有机会展示他的帅才，直到汉武帝去世，他才被委以重任，此时他却已经白发苍苍。用大器晚成来形容他并不过分。然而，赵充国却以其谨慎的用兵态度和高超的谋略，拱卫了大汉朝的疆土。昭帝时代，匈奴势力衰弱，汉朝的主要敌人已逐渐由漠北的匈奴人转为河西的羌人。羌族野心勃勃，企图取匈奴而代之，可惜，他们遇见了赵充国。三次讨伐羌族的战役，汉军大获全胜，成功的摧毁了羌族势力，保证了河西走廊的安全，使西域与中华连成一体。

　　与卫青霍去病相比，赵充国体现了他独特的作战特点，即静若处子，动若脱兔。在作战方略制定上极其谨慎，反复斟酌，“百闻不如一见”正是他的名言。这种谨慎的态度也使他的部队很少遭到重大伤亡。此外，与霍去病以破坏为目的的打法不同，赵充国则主要以“攻心”为上，他的部队纪律严明，所过之处极少扰民，收买人心，使敌人诚心归附。作战中善于从敌人内部进行分化瓦解，作到不战而屈人之兵，分化匈奴，将其分裂南北两派的方略就是他提出的，并最终得以实现。二攻羌族之战，面对羌族与匈奴联合的不利局面，他使用手段挑拨二者关系，迫使匈奴坐视羌族被围困而不救，从而各个击破，在大军形成合围后，集中力量消灭羌族，对匈奴援军则是只围不打，先消灭羌族，再收复匈奴，终使匈奴八千骑兵归降。匈奴人提到霍去病，是闻风丧胆，而提到赵充国，则是又敬又怕，也正是由于他的怀柔措施，汉朝巩固了在河西地区的统治，赢得了当地少数民族的民心。如果说卫青霍去病是开疆劈土的将领的话，赵充国则是一位真正懂得建设疆土的军人。在战略眼光上，他在某些地方比卫青霍去病们更高一筹。

　　赵充国之后还有陈汤，他的一句“犯强汉者，虽远必诛”广受称道。他也成为了西汉与匈奴战争的最后终结者。

　　关于他的历史，没有浪漫的花前月下，更没有什么男女之间的缠绵，但是，知道他的人就明白：他是一个真正有着国家之心的人，这也正是很多人都会为之感动的原因。

卧云斋

楼主勤奋！坐在沙发上细读之........

轩辕箫歌

敬仰

威爺

這樣看來，在鞏固邊疆上，靈活的外交與政治手腕比軍事力量更為重要。

卧云斋

回复 4# 威爺


    应该是并重的。弱者无外交

张汉君

汉人的气节就是如此！