实在忍不住吐个槽，关于PM2.5的那些破事

绯瑾

因为那天听几个同事互相吐槽，后来又和朋友谈起，就想写点东西，当然，写这文的目的也是吐槽。

在部分行内人看来，在开展PM2.5监测的这件事上，很多老百姓，站在了被人卖了还帮人数钱的尴尬位置上。为什么呢，大家记得美国佬公布北京PM2.5的事情吧。

PM2.5的精确定义大家可以百度，要多详细有多详细，也没什么问题。主要是因为个头小，所以危害大。

美国人非常重视这个，于是在自己国家测了不够，还在别的国家测了。这个，本身没什么问题。如果仅仅这样，行内人大概会感谢美国人的。因为美国的技术的确不错，测的也是准确的，有他们做参考，对我们今后自己开展这项工作是非常有利的。

但是，美国人不仅测了，还发布了，还告诉我们中国的空气很不好，尤其是PM2.5。

当然，他的结论完全没有错，但是，他这个行为最终导致我们舆论一个导向，国内因为没有开展PM2.5的监测，所以原本可以说是毒气的空气，居然还能达到良。这个舆论导向，就完完全全的劫持而且抹杀了中国空气质量监测系统的几乎所有工作。

因为参加工作晚，具体时间不了解，但是差不多知道是七八年以前，浙江就开始测PM10了，也就是可吸入颗粒物，他的大小比PM2.5略大一些，而TSP，也就是悬浮颗粒物，监测系统也测了十几年了吧。和PM2.5一样，他们都是颗粒物。而且，TSP包含了PM10，PM10包含了PM2.5，一般说来，除非极端异常情况下，PM2.5的升高必然导致PM10的升高。也就是说，虽然没有精确定量，但是一直以来的工作，都是能反映PM2.5的变化情况的。

那么，既然测了相关的因子，劣质的空气为什么评价是良？当然不可能是因为没有测PM2.5的缘故。这个完全是标准定的松的缘故啊。如果你测个PM2.5，然后把标准限值定在美国的100倍，你测的精确度比美国高一万倍都没有用。只要标准不同，毒气室我照样能给你评价出优来。

中国为什么不测PM2.5，主要还是国内技术不够，以及本身PM10也开展监测不久。国际上也不是所有国家都开展了PM2.5的监测，而从WHO的一些要求上来看，中国开展PM2.5监测有需要，但没有那么急迫。如果没有这件事，中国的步骤大概会是先提标，执行一段时间后慢慢过渡到PM2.5监测。

美国人要真心为世界环境卫生着想，关心中国空气质量，他公布中国空气质量差，非常差就可以了，然后中国舆论借此推动空气质量提标工作，只要标准提高，那么环保力度必然加大，和有没有测PM2.5没有必然关系。PM2.5只是一个指标，并不能全面反应所有问题。PM2.5达标但是空气质量重度污染的地方也普遍存在。这样既可以正确的反应中国实际情况，又有余地让中国自主提升环境监测水平。

而且在，美国直截了当指出，中国PM2.5严重超标，而舆论一边倒的抨击国内监测工作，导致现在国内在提标的同时，不得不开展PM2.5监测。但是，关键就在这里，咱们的技术差不多没有能达到监测PM2.5要求的，为了开展监测，不得不购买进口的。其中，美国就是一个大头。

听行内同事谈起一个事情。有个美国厂商提出将他们新开发的机器放在中国进行测试，为什么，因为他的机器是测高浓度的，美国空气质量太好了，没办法测试，中国就行。有些人听这个事，就觉得这不是讽刺中国空气质量差么。可是换个角度想，美国厂商干嘛要开发一个美国不能用的？美国那么大土地，难道就真找不到一个可以试验的地方？

现在浙江已经有很多地方在用美国的PM2.5监测仪器了，而他们也发现，因为美国和中国的差异，PM2.5成分并不完全一样，造成仪器监测准确度差。这个情况下，如果中国人要买机器，你觉得会接受一个监测中国空气质量准确的美国货还是测试美国空气质量准确的美国货呢？答案显而易见。

美国已经做好向中国大量销售的准备了。

PM2.5的监测仪器大概20-30万一台的样子，企业净赚多少我不晓得，反正我知道的是一个点更新，主要仪器配套的起码应该有60多万，配全了100多万一个点也是正常，浙江省每个县至少一个点，现在已经有50多个在发布了，今后还会有更多点。用了机器，坏了还要维修，那些钱，都是美国公司赚了。

其实赚钱一点不难不是么，只要在美国佬微博上放一下PM2.5的数据就可以了嘛。而且全是真实的，没有说谎的，实事求是的。你说他们没有任何目的，纯好心的，我也只能，呵呵。

话说回来，导致这个结果的，其实还是咱们自己的错，为标准定的松，结果瞒得紧。是个人都不相信。而大o(︶︿︶)o 唉这事一出来，又不肯承认自己的标准定的不合理，指责别人不该发布数据，反而有一种死不认错的态度。这样，即便美国佬别有用心，最终理亏的还是变成自己。

反正事已定局，除了让美国佬大赚一票，对国人并没有什么其他坏处。总的结果还是好的。标准严了，虽然并不是非常严，但是总有所改善，PM2.5也测了，也公开发布了。

剩下的，就吐槽吧。

儒不孺

[em34]欢迎科普，科普神马的最喜欢的说。。。回头加精

独自--彷徨

感谢科普啊。自从上次回家被表妹问PM2.5，就一直不断地听到。没想到前因后果是这样的。现状这样实在是很惋惜啊。

绯瑾

其实呢，我个人也入行不久，看问题也只是一面，上面写的，肯定有不公允，不科学，甚至错误的地方。主要还是想说说我们系统里面部分人员的看法。其实，只要是一些人从不同角度看问题，即使是不同意见，那也很好很好了。

轩辕箫歌

话说回来，导致这个结果的，其实还是咱们自己的错，为标准定的松，结果瞒得紧。是个人都不相信。而大o(︶︿︶)o 唉这事一出来，又不肯承认自己的标准定的不合理，指责别人不该发布数据，反而有一种死不认错的态度。这样，即便美国佬别有用心，最终理亏的还是变成自己。

轩辕箫歌

如果没有美国人出来说这个PM2.5的事儿
等着咱们的有关单位自己来提高监测标准   要等到什么时候？
看看我们的环保现状……

绯瑾

这事么，是行内的人吐槽，因为舆论导向的缘故，我们工作量猛然加大，但其实提标提的并不多，说穿了只是加了个参数而已，累死了还被上级压，被老百姓骂，夹心饼干不好做啊
反正现状是，大多数情况，不仅限于环境，食品啊，卫生啊什么行业，公众并不会特别关注，或者说没法看明白实际测量值，而只关注评价结果，但这样就导致不管你测什么，实际结果还是大有可为的。
但是，有关单位宁可承认我们没有测这个指标，监测不到位，也不能承认我们标准有问题。一旦大部分人有这个概念，也就是说知道不是数据太好，而是标准太松，很多工作就难做了。比如说呢，如果你真要一个地区环境好，按现有技术，是绝对不可能把整体排污治理到发达国家水平的，我们没能力，企业也不愿意，因为成本太高，利润全扔进去也不够。所以要么关企业，要么松标准。关企业的话，上千人失业，又是个社会问题。只好松标准。
发达国家为啥好，因为他们把污染企业都搬走了。
说穿了，还是国家穷，技术差。谁都知道堵不如疏，但是我们就是么能力疏，只好哪里有问题就堵哪里。没人发现就先让他去……
新闻从来不说这些的
我们学校老师说过，新闻里，没有真的。并不是说新闻从业者报道假新闻，也不一定是刻意抓眼球，而是他们为了篇幅，而且他们也不是专业人士，最终报道出来的，和原话总有区别，结果么，很可能会让人有错误理解

有关单位的确是存在很严重的问题，有些做法也是错误的，但是，同样希望我们在批评的时候，能看到错误的症结，能看到根源。而不是跟风。

轩辕箫歌

对某些行业的怀疑
其实是出于对ZF行为的不信任
铁幕重重
越遮掩越让人怀疑

卧云斋

继续吐..........

本司胡同

想当年，禁止各级政府以任何手段限制私家车的红头令是谁发的来着？好像是矬子吧