汉服的现代化

汉魂洋才 · 发表于 2005-7-22 19:22:50

汉服的现代化其实是与传统的古代汉服相对的一个概念。今天，我们提倡汉服复兴，其实汉服不仅要复兴，还要沿着原来的轨道继续发展，不断的完善自己，最终形成适合现代人穿的汉服。
 从汉服历史发展的角度看，我们不难看出，汉服从它诞生的那一刻起，它的发展趋势就是从繁到简，由礼向实。周朝确立起来的一整套服饰制度相当繁杂，而且严格遵照礼制。但到了明朝，服饰型制已经大大简化，传统的六冕之服虽然仍具明文，但皇帝对其中五冕已经弃之不用。即使对于衮冕也只是在祭祀大典上才穿带，连平时穿的常服的形制其实与一般的盘领右衽服也没什么区别，只不过绣了几个龙纹图案罢了。古代服饰虽然受礼制规范的约束比较大，不过到了后来，也陆续出现了服饰上下级杂乱的现象。
 许多书中提到明朝的服装都会说明朝服饰最终形成了汉族服饰的标准形式，我觉得这种说法很值得商榷。凭什么说明朝就最终形成了汉服的标准形式，难道在明朝灭亡之后汉服就不发展了吗？汉服的消亡只是一种强制的人为行动，并不是什么客观的规律。假如清朝没有剃发易服，那么汉服依然会向前发展，会产生新的样式。当然，由于历史的原因，汉服断流了三百六十年。
我们现在复兴汉服，最重要的不是把古代的那么多服装全拿出来穿，而是要推陈出新，弄出一套适合今天大众的汉服。从世界服装发展的潮流来看，人类的服装都是由复杂到简单发展。十九世纪时期欧洲的男礼服款式花哨，穿着麻烦，经过近百年的发展，终于形成了今天西服的标准样式。日本和服今天的样式是明治年间形成的现代和服，在面料，款式，穿着的舒适度上已经与传统的和服有了明显的不同点。
 现代汉服在外形上与古代的汉服并没有什么本质的区别，交领右衽或者盘领右衽。但在其他的方面应该更加具备现代气质。首先在面料的选择上，今天和三百年前比起来，人类科技的进步使化学工业得到突飞猛进的发展。我们在面料上的选择比古代人有了更大的余地。许多透气和保暖的面料可以使我们在夏天穿着长袖的汉服不感到炎热，在冬天穿一件单衣却不觉得寒冷。顺便说一下古代的汉服的确不适合今天的人。古代的气候比现在冷一些，那时候的面料会比今天的厚一些。唐朝周昉的名作《簪花仕女图》，里面的唐朝妇女夏天穿着的那件大袖纱罗衫，要放今天我们的MM们恐怕只会穿里面那一层，大热天的外面披一层纱，哪怕它在怎么薄，也不会太好受。从这里就可以看出，古代的夏天的确不是很热。
 其次是色彩。古代的服饰深受封建等级的影响，在色彩的运用上，不可能随心所欲，导致的就是平民百姓的服饰过于普通，而皇室的服饰尽管色彩绚丽，但由于种种原因不可能避免掉皇族风格中的僵硬和呆板，还有过于的形式化。现代的汉服就是要集中所有的优点，扬弃所有的缺点，把真正的大汉风采展现在世人面前。
 最后就是在款式上，汉服的基本形式，最为标准的应该是交领右衽的袍服（或深衣），外加长背子。这种服饰尽显儒士的风流。女子的服装可以在一些方面做点调整。比如汉服有一个特点就是不烘托人体线条，我觉得现代汉服在这一方面应该有一些大胆的改进，假如能够把女性的曲线美给体现出来，可以是汉服看上去更添一份性感。还有在装饰物方面，鞋子方面可以穿现代的鞋，也可以穿古代的履和木屐。我的家乡现在夏天仍然有人穿木屐，而且有男女款式之分。至于头发的式样，我个人认为不必过于讲究，随意就好。
 总之，恢复汉服绝对不是把古代服装拿出来穿这么简单，如果那样就成了cosplayer(真人模仿秀）。世界历史有力的证明适应社会发展的事物才有生命力。如果汉服不适应社会发展，即使它寄予了我们多少的民族情感，也不可能全面复兴。我们要借鉴其他服饰发展的经验，西服，和服，韩服，甚至是那和汉服有“深仇大恨”的满服，正所谓“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。汉服尚未复兴，同志还需努力。

子奚 · 发表于 2005-7-22 22:47:58

其他方面我都赞同汉魂兄的观点，不过对传统汉服不显人体线条这条有所保留。汉服虽然宽大，但腰部系带，应该是比较显腰的。再有，汉服式样的确比和服多，但主要式样一直传承，我们要看场合来继承穿戴，如文会、祭祀可着深衣，外出游玩则更适合穿直身，大众街头文娱则可穿短衫。

中国sunyan · 发表于 2005-7-23 03:40:08

就目前来看汉服需要增加时尚元素吸引大众眼球

逍遥天地间 · 发表于 2005-7-23 15:21:57

我赞成汉兄的观点汉服的现代化，既要传承古代的风格，也要吐露出现代气息，要把古代汉服的优点和现代的结合起来，创造出既舒适又美观，也体现出中国数千年的传统风格。

汉魂洋才 · 发表于 2005-7-23 16:00:04

我认为现代汉服的女装可以表现的大胆一点，比如，上衣依然保持原有款式，但下裙可以放短，甚至可以做成超短裙的样式。

梅莊莊主 · 发表于 2005-7-23 16:40:35

<DIV class=quote>以下是引用汉魂洋才在2005-7-23 16:00:04的o(︶︿︶)o 唉：
我认为现代汉服的女装可以表现的大胆一点，比如，上衣依然保持原有款式，但下裙可以放短，甚至可以做成超短裙的样式。</DIV>
這個這個……加點漢服元素是可以的，這個這個……還是不要說這是漢服吧……[em06]

汉唐神韵 · 发表于 2005-7-23 17:35:52

我认为“汉服”和“汉服元素时装”这两个概念还是应该分清楚。
“汉服”整体上属于民族服饰范畴，必须保持整体民族服饰的风貌，包括其基本服饰结构和文化礼仪内涵；即使是发展而来的现代汉服，整体上仍属于民族服饰类型，现代服饰特征不能是主体，否则就喧宾夺主了。
汉式时装可以以现代服饰风格为主体，从传统民族服饰体系中灵活地继承一些服饰文化元素。但是应当强调的是，这类服饰并不属于“汉服”类型，否则作为民族服饰的“汉服”就失去了民族服饰文化标准和规范。

[此贴子已经被作者于2005-7-23 17:39:04编辑过]

万佛朝综 · 发表于 2005-7-23 21:30:58

<DIV class=quote>以下是引用梅莊莊主在2005-7-23 16:40:35的o(︶︿︶)o 唉：

這個這個……加點漢服元素是可以的，這個這個……還是不要說這是漢服吧……[em06]</DIV>
庄主此言差异……
汉服每一步发展，都与前代没有完全相同的，而且都带有当时中国境内的政治和经济交流的影响痕迹，如今西化盛行，是我们这个时代的现状，有西化特点就不能城做汉服？这种观点即有意回避当代历史的特点，莫先说它属不属于汉服，现代的汉民族不能接受的话，而且没有留下应有的历史和文化真实反映的话，那这种汉服就不算发展了的汉服，就还是旧汉服，而不是当代汉服了。
我认为有明显汉民族特色的汉服元素服装，也应算做汉服，属于汉服的现代发展部分。
另类与现代的审美切割，也是现代社会的强烈特色，反映这一时代的主流，汉服在这种潮流中不是不可以发展和适应的，在这方面，香港的设计师做得比较早，也比较好，如徐克早年的武侠电影，《青蛇》《蜀山奇侠》的造型设计师，他们做的也不是古代汉服，加入了很多意识流的色彩，这才算是具有现代汉服的属性哦。

铁布衫 · 发表于 2005-7-23 21:58:38

同意万MM的观点，哪有一成不变的汉服，应该有时代特色，不断发展，不断改进，不断进步，不断完善。

梅莊莊主 · 发表于 2005-7-23 22:02:52

<DIV class=quote>以下是引用万佛朝综在2005-7-23 21:30:58的o(︶︿︶)o 唉：

庄主此言差异……
汉服每一步发展，都与前代没有完全相同的，而且都带有当时中国境内的政治和经济交流的影响痕迹，如今西化盛行，是我们这个时代的现状，有西化特点就不能城做汉服？这种观点即有意回避当代历史的特点，莫先说它属不属于汉服，现代的汉民族不能接受的话，而且没有留下应有的历史和文化真实反映的话，那这种汉服就不算发展了的汉服，就还是旧汉服，而不是当代汉服了。
我认为有明显汉民族特色的汉服元素服装，也应算做汉服，属于汉服的现代发展部分。
另类与现代的审美切割，也是现代社会的强烈特色，反映这一时代的主流，汉服在这种潮流中不是不可以发展和适应的，在这方面，香港的设计师做得比较早，也比较好，如徐克早年的武侠电影，《青蛇》《蜀山奇侠》的造型设计师，他们做的也不是古代汉服，加入了很多意识流的色彩，这才算是具有现代汉服的属性哦。
</DIV>
跟你爭沒有好下場的，俺閉嘴[em15]

汉唐神韵 · 发表于 2005-7-25 22:11:37

庄主兄不必如此嘛…

梅莊莊主 · 发表于 2005-7-26 02:56:07

這丫頭嘴厲害，還仗著有專業撐腰，跟她不能對著幹，要發揚一下遊擊戰十六字方針~[em05]

共工滔天 · 发表于 2005-7-26 09:25:02

敌疲我打

汉唐神韵 · 发表于 2005-7-26 17:39:57

呵呵，把o(︶︿︶)o 唉思想都用在妹妹身上了，真是“活学活用”啊…

汉唐神韵 · 发表于 2005-7-26 17:40:59

回到主题，此主楼文章和讨论都进行得不错，加精。

幽篁 · 发表于 2005-7-26 18:16:26

楼主所说的一点，汉服不显身材不能同意，春秋战国的女子曲裾深衣就是束腰裹臀的，看那些帛画里面的人物造型，就是S形的。还有现代汉服这个话题太宽泛，没办法讨论的。 1，传统民族服装和汉服元素的时装的区别，如果可以改良，如何界定，而且显然两者不能混淆定义。参看其他民族的传统服饰，是否有这样两个命题的问题。 2，民族传统服饰背后承载的文化含义和历史关照，改良之后还能保持吗？传统汉服与改良汉服元素的汉服所代表的，说白了分别就是传统文化与现代流行文化。所以要明确我们要保留汉服的最终意义。 3，要改良成现代汉服，谁来改良，谁说了算？是专家学者还是某些资深服装设计师们还是全天下的设计师们还是天下所有的人，只要有好点子就行？这样的话跟小孩子玩家家酒有什么区别？服饰尊严不在，民族尊严何在？其实我很看不惯有些设计师把传统服饰拿来胡搞，电视上惨白的例子很多。那个是在汉服基础上改良的，但是一点气质都没有。 4，至少日本人不会拿他们的和服折腾来折腾去。 对于传统文化，我们至少要保持一种尊敬的态度，从心底感到崇敬的话，即便要利用它，也不会弄的很恶俗与肤浅。现代中国人缺少的就是这个。任何一样传统文化的产物和它本身都是经历了历史的磨洗所呈现出来的反朴归真，不是一朝一夕猝成的，现在谈现代汉服，太早了。

汉唐神韵 · 发表于 2005-7-26 18:24:42

楼上的朋友对此问题若有兴趣，可以参考拙作《[理论原创] 论汉服“改良”与否之争与“多层次现代汉服体系”构想》。
<a href="http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=4390&page=1" target="_blank" >http://www.tianhan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=14&ID=4390&page=1</A>

[此贴子已经被作者于2005-7-26 18:25:31编辑过]

汉唐神韵 · 发表于 2005-7-26 18:28:00

<DIV class=quote>以下是引用汉魂洋才在2005-7-23 16:00:04的o(︶︿︶)o 唉：
我认为现代汉服的女装可以表现的大胆一点，比如，上衣依然保持原有款式，但下裙可以放短，甚至可以做成超短裙的样式。</DIV>

这一点不同意汉魂兄，“现代汉服”仍属于民族服饰，不同于时装，做成了“超短裙”样式，就完全是西式服饰文化味道了…

幽篁 · 发表于 2005-7-26 18:49:58

汉唐的高文先前已经拜读过，论及甚深，也较全面。

梅莊莊主 · 发表于 2005-7-27 02:24:27

<DIV class=quote>以下是引用幽篁在2005-7-26 18:16:26的o(︶︿︶)o 唉：

 对于传统文化，我们至少要保持一种尊敬的态度，从心底感到崇敬的话，即便要利用它，也不会弄的很恶俗与肤浅。现代中国人缺少的就是这个。任何一样传统文化的产物和它本身都是经历了历史的磨洗所呈现出来的反朴归真，不是一朝一夕猝成的</DIV>

[em17]

		自动登录	找回密码
密码			注册