[转帖]我对简体字和传统文字的看法

梅莊莊主 · 发表于 2005-7-25 00:02:30

『关天茶舍』我对简体字和传统文字的看法 
 作者：赵丰年提交日期：2002-2-2 5:00:00 
　　传统汉字已经用了至少两千多没有变化，一直是凝聚民族的纽带。改变汉字，就等于向过去告别。成为一个新的民族了。没有参加的使用简体字的香港台湾人，还有对中国历史有感情的人，也对传统汉字有感情，所以不喜欢简体字。而已经使用简体字的人，也象爱自己民族一样对简体字有感情，而对使用传统汉字的人厌恶。这里的争论很象是两个民族之间争论谁的地位更高。方舟子嘲笑台湾人觉得放弃古汉字吃亏了，就是这个道理。实际上，大陆新一代对中国古代文明的感情，没有台湾和香港深，很大程度上是因为使用了一个新的文字，以至于识别古书困难，不能和古人交流。
　　
　　台湾、香港的识字率都比大陆高得多。它曾经帮助中国成为世界上最强大国家。所谓传统汉字误国没有道理。但简体字也早已象传统汉字一样有效使用，对已经使用简体字的数量巨大的人来说，返回使用传统汉字，等于让他们变成不能书写的半文盲，也是非常痛苦的。我看最好大家能求同存异。让中文多样化发展，否则更伤感情。
　　
　　
　　五四时期，新知识分子普遍认为放弃中国传统文化学习西方文化是很容易的事情。而解放后，改变传统汉字，使用简体字时，大陆认为有苏联帮助，共产主主义社会会很快到来。所以割断了和传统文明的联系，也会有苏联先进共产主义文化更好的东西，没有什么伤害。现在情况似乎并不象当初想象的那样。别的不说，就算俄语或者英语真的比汉语好，让十几亿从小说中文的中国人，放弃汉字不用，很快都学会俄文或英文，可能吗？如果真的简体字比繁体好，使用先进汉字的大陆教育没有完全普及，倒是台湾香港没有受到传统文字”弊病“的损害，普及了教育。加入了世界经济发达地区的行列。

百战刀 · 发表于 2005-7-27 16:16:15

有点道理,但简体字不是在书写时方便很多了吗

乌鸦 · 发表于 2005-7-27 17:48:07

个人对繁体汉字还是情有独中的。我在正式场合写字均用繁体。因为这是一种文化的象征。从繁体字中，可以看出这个汉字是如何象形的。可以看出祖先造字时的想法。可以通灵。而现在，在某些人的大肆鼓吹汉字的唯一象形论的背后，我感到的是一种悲哀。放弃了祖先使用了数千年的文字，以方便书写为理由，大肆肢解汉字。去掉一个胳膊，去掉一个腿，然后给他定义为：你是正常人，你原来的样子太累赘了！现在一切都好了！我欲哭无泪。然后，某些人宣布：注音符号过时了，我们要用罗马拼音！ㄚㄛㄜㄧㄨㄩ变成了 a o e i u ü 每当我用注音符号标记汉字时，听到的却是同学们“又写日语了”的评价。都是马上上大学的人了。没有一个人知道这是我们中国固有的东西，这不是日本的片假名…………我无意指责某些政党的作为。但是，我真的很愤慨。为什么我们只有丢掉我们的根本，才能“屹立于世界的东方”。这是真正的中国吗？现在我唯一的欣慰，就是还有你们这样一群守候着纯正的中华文化的一群人了。对o(︶︿︶)o 唉不敢抱有幻想，但还是希望中华文化，能够复兴。

邱少华 · 发表于 2005-7-28 12:59:26

故意让我们与古人隔绝，还好，只要我认得的字的繁体，我都能认，但写就不一定了！

幽篁 · 发表于 2005-7-29 18:28:21

事实上使用繁体字并不影响书写速度，书体中有篆，隶，楷，行，草，你完全可以挑自己喜欢的凡是书写，嫌楷体麻烦，就用行体好了，还嫌行体麻烦，就用草体好了，书写的快慢是依据各人的书写习惯而定的，与字无关，用影响书写速度来搪塞抛弃繁体字，太牵强了，即便真是如此，这也不是放弃繁体字的理由。况且，现在大多数都在用电脑打字了，有几个人还在用手写的。

居然 · 发表于 2005-8-19 02:57:47

台湾的普及教育，不是因为文字。那西方普及教育还与汉字无关怎么办。台湾仅仅只有2千万人口，又浓缩了大陆的一些经济人文的精华，容易普及教育。

阿龍 · 发表于 2005-8-19 22:45:51

<DIV class=quote>以下是引用天可汗在2005-8-19 3:55:40的o(︶︿︶)o 唉：

乌鸦弟弟这可说错了。注音符号是1913年由中国读音统一会制定，1918年由北洋政府教育部发布的，迄今不足百年，可是无论如何谈不上“中国固有的东西”的。</DIV>
谢谢可汗兄提供的信息，原来我一直纳闷为什么字典里总是有一些古怪的注音符号，而老师也没说清楚这是什么东西。这些拍脑袋想出来的东西谈不上是“中华传统文化”。注音在很大程度上是参考日语的，日语的平假名和片假名实际上就是注音，一个假名就是一个注音，日语把汉字和注音混写，使其可以称为是世界上最乱的文字，注音是官僚强加给人民的，必定遭到无情的抛弃。

同样道理我非常反对在不成熟的情况下仓促把汉字给简化了，汉字并非一成不变，它是从甲骨文一直不断的演变，在历史的长河里冲刷，不断演变成当今的繁体字样，每发生改变都经过时间的锤炼，字改变了，但文化继续传承。简体字是在短时间内设计出来的（或者说是拍脑袋想出来的），它的工具性可能增强了，但文化味儿没了。大凡练过书法的人都有这样的体会，简体字很难写好，有些字过于空洞或者不平衡，缺乏美感，如：

广、产、厂、气、头、斗……

汉字很多是形声字，其声旁就相当于注音了：“燈”字，无论普通话还是粤语都念“登”，简化成“灯”就无从谈起。

随意合并汉字不尊重文化，如“頭髮”和“發展”，“髮”和“發”意形均不同，仅因为音同而被合并了。“后”与“後”也是互不相干，也被强行合并了，这样似乎方便了，但文化的传承被人为地切断了。

[此贴子已经被作者于2005-8-20 1:26:46编辑过]

越娘 · 发表于 2005-8-22 12:40:19

楼主的标题有问题吧简体字只是一部分什么叫传统文字?

玉玲瓏 · 发表于 2005-8-22 21:06:09

香港带回来的手机都是用注音输入的。看到就像天书，用都用不来。晕啊。[em06][em06][em06][em06]

文王之后 · 发表于 2005-8-23 12:30:10

偶是主张识繁写简。

乌鸦 · 发表于 2005-8-24 19:14:32

<DIV class=quote>以下是引用阿龙在2005-8-19 22:45:51的o(︶︿︶)o 唉：

注音在很大程度上是参考日语的</DIV>
这个不对。
平假名是汉字草书变形的。
片假名是汉字偏旁变形的。
不能说这些是参考日语。
相反，我更喜欢这样和汉字一脉相承的注音，而不是弄出来26个西方拼音字母来标注汉字。

梅莊莊主 · 发表于 2005-8-25 03:43:32

<DIV class=quote>以下是引用文王之后在2005-8-23 12:30:10的o(︶︿︶)o 唉：

偶是主张识繁写简。</DIV>
這個想法跟我們是一致的，這個跟胡亂簡化是兩回事。相關探討跟帖我會慢慢貼出來。
我的一位網友對此很有研究，在整理一套手寫體，書寫要比簡化字快得多。

苏小妹 · 发表于 2005-8-27 21:45:44

想起来大学时代的一桩小事：一舍友翻着古汉语书看半天忽道：“我发现简化字简化的不会！爱肯定要用心的嘛！怎么把爱字里的心简化掉了呢？“另一比较老道的室友说：”简化的怎么不对了？对着呢！现在都是速食爱情了谁还用心啊？”

黑月侍者 · 发表于 2005-8-28 20:21:41

<DIV class=quote>以下是引用乌鸦在2005-7-27 17:48:07的o(︶︿︶)o 唉：

个人对繁体汉字还是情有独中的。
我在正式场合写字均用繁体。
因为这是一种文化的象征。
从繁体字中，可以看出这个汉字是如何象形的。可以看出祖先造字时的想法。
可以通灵。
而现在，在某些人的大肆鼓吹汉字的唯一象形论的背后，我感到的是一种悲哀。
放弃了祖先使用了数千年的文字，以方便书写为理由，大肆肢解汉字。去掉一个胳膊，去掉一个腿，然后给他定义为：你是正常人，你原来的样子太累赘了！现在一切都好了！
我欲哭无泪。
然后，某些人宣布：注音符号过时了，我们要用罗马拼音！
ㄚㄛㄜㄧㄨㄩ变成了 a o e i u ü 
每当我用注音符号标记汉字时，听到的却是同学们“又写日语了”的评价。
都是马上上大学的人了。
没有一个人知道这是我们中国固有的东西，这不是日本的片假名…………
我无意指责某些政党的作为。
但是，我真的很愤慨。
为什么我们只有丢掉我们的根本，才能“屹立于世界的东方”。
这是真正的中国吗？
现在我唯一的欣慰，就是还有你们这样一群守候着纯正的中华文化的一群人了。
对o(︶︿︶)o 唉不敢抱有幻想，但还是希望中华文化，能够复兴。</DIV>
使用简体字就是丢掉了根本？
扯到o(︶︿︶)o 唉更是莫名其妙。
“可以通灵”的说法太搞笑了吧。
难道使用了简体字就看不懂古人的东西了？那么你更应该指责韩国人，日本人为什么要自己创造文字，要知道他们的古代作品都是用汉字写的。难道他们都把自己的祖宗丢掉了？
使用简体字对让更多的人识字是很有帮助的。汉字是不断发展的，从象形字到现在的汉字其中的变化远远大于从繁体字到简体字的变化。我们现在要做的是减少文盲，不是让汉字看起来更有文化感。

予恩 · 发表于 2005-9-1 17:18:15

我满喜欢繁体字的，觉得很好看。平时写字会繁体的就都写繁体并没有影响什么速度啊。

不是鱼儿 · 发表于 2005-9-7 23:07:24

我觉得简化字和繁体字在现在去讨论谁更合理是毫无意义的事情，历史发展到现在已是不可能反过去了，但是无庸置疑，由简化字带来的文化断脉和丧失是很严重的，我们现在最现实的应该是谋求减繁的共存。我觉得从高中开始的学生完全可以普及和使用繁体字。那么在若干年后再来讨论繁减的合理性才是有意义的。

金刚捣锤 · 发表于 2005-9-15 18:26:02

鱼儿的想法虽好,但现在高中开始普及繁体字,就目前的政府导向来说,是绝对不可能的. 就算你做到教育部部长,这样的方案,也通不过的. 本来简化汉字就几个问题,比如觉得笔画多写起来麻烦不适合现代社会,当然这个理由似乎站不住叫,刚才朋友也说了书法有各体,但老百姓认识起来有难度. 但是现在最大的变化是, 电脑打字已经深入到生活的各个领域,从学生到作家到公司职员,都越来越原来手写. 我这样的人,平时生活中之有签名用手写了.那么,实用手写已经慢慢会推出历史舞台了, 只留下电脑打字和毛笔书法,还比较实用.在这种情况下, 简化汉字的优势在哪里了? 难道简化字就容易打吗? 我就是用拼音打字的,速度很快. 实际上,现在恢复使用繁体字,从理论上讲,没有障碍,因为简化汉字相对没有什么优势,反而在文化和内涵上显得苍白.更容易产生歧义. 所谓写简识繁,倒不如从小学起开始并轨,慢慢恢复繁体. 但在实际操作中, 香港和台湾文化无法成为主流,大陆浩如烟海的出版物和两代人受的教育都是简化字了, 这个恢复繁体的工作, 除了政府支持, 还需要几代人才能缓过来.而这些,目前的教育部门是不会去做的.他们对传统文化的恢复是小心谨慎的. 怕犯什么错误. 所以, 虽然无论从时代和文化的发展看, 恢复繁体字是很合适的合情合理的..但实际操作困难重重,也不是若干学者和网友能够干涉的. 文字改革这类大事, 过去是在最高指示下个人决定的. 到如今,即便政府部门里有人有这样的想法,恐怕也没人敢越雷池来出头管. 即便是胡主席温总理力推, 下面的争吵和争论,一定会成为一场大论战.(何况他们也没有理由力推,这不是他们目前的首要处理的问题) 要恢复繁体汉字, 难上加难. 所以, 尽管应该恢复繁体,但实际上根本恢复不了.我们能够做的,不过是让更多的学者和喜好中国文化的朋友研究繁体字, 能辨认和书写繁体字, 推广到大众不可能, 这有个社会主流的问题,我们做不到. 只有政府做的到. 在中国传统书法上,我们要坚持使用繁体字, 这个在书法艺术界,要坚持.这是目前能做的. 我们要感谢中华书局,他们的古籍出版坚持传统竖版和繁体.为保存中国文字文化做了默默无闻的一份坚持和执着.

[此贴子已经被作者于2005-9-15 18:31:24编辑过]

阿龍 · 发表于 2005-9-16 21:26:28

<DIV class=quote>以下是引用乌鸦在2005-8-24 19:14:32的o(︶︿︶)o 唉：

这个不对。

平假名是汉字草书变形的。

片假名是汉字偏旁变形的。

不能说这些是参考日语。

相反，我更喜欢这样和汉字一脉相承的注音，而不是弄出来26个西方拼音字母来标注汉字。</DIV>

不错，平、片假名确是参考汉字的，日本本来就没有自己的文字，但北洋政府创立的注音思维应该来源于日语假名。现在使用的拼音方案应该说是合理的，它能客观地反映汉字最基本的语素，它不仅能把汉字的普通话读音拼出来，有利于汉语各个方言区以及各少数民族地区的学生学习普通话，而且能把中国人的名字、地名用拼音拼出直接用于英语里，以联合国的名义规范下来，避免洋人按各自的习惯把中国人名和地名拼得五花八门，乱七八糟，故汉语拼音还有一个沟通作用。
日语里的汉字只有一千九百多个，远不足以满足使用需要，故只能创造一些注音——假名补充，一般都是些副词或动词，当他们需要和西方沟通时又要创造出另一套拼音方案——罗马拼音，把他们的假名又拼一次，所以无端又多了一个拼音方案。如果我们沿用当时的注音方案，现在肯定要再创造一套汉语拼音方案。当然日语和汉语不同，它的假名除了注音作用外还担负着文字功能，汉语无需注音的文字功能，所以其出现的多余的，其淘汰也是必然的。
汉语本无拼音和注音，而是随着社会发展的需要而创造的，注音由北洋政府在当时那个兵荒马乱的时代创造的，也是中国白话文刚兴起的时候，可以说是不成熟的，也缺乏合理性和实用性，自然也经不起时间的考验，阿扁出于“去中国化”也曾经搞过一套“注音”但也是由于缺乏实用性而遭到o(︶︿︶)o 唉。
拼音的出现是一个创举，它永远是一个工具，它不仅不危及汉字的发展而且有利于汉语的发展。在电脑没有汉字输入法之前，很多悲观主义者曾哀叹：“汉字将随着汉语拼音的出现而消亡，中华文化将随着汉字的消失而崩溃”。後来的事实证明了这种看法是愚蠢的，拼音首先把其输入解决了，後来便是五笔的出现，但我发现大多数拼音基础好的人都喜欢使用拼音输入，连我这个南方音很浓的人也喜欢用拼音输入，因为拼音输入符合一个人的语音思维习惯。我曾苦练三个月五笔，但随着少用而忘光了，拼音基础是永远也忘不了的。
拼音的出现使老外更能快捷的掌握汉语，有利于汉语在世界上的推广。电影《不见不散》里有一个情节，男主角教美国警察汉语时用汉字，效果并不好，而女主角使用汉语拼音使没有汉字基础，又不需要系统学习汉语的洋警察迅速掌握一些常用语的发音。现在我们生活已经离不开汉语拼音。
所以说汉字的简化是仓促的，不成熟的，而汉语拼音则是一个创举，它还有不够完善的地方就是不能把汉语方言拼出来，故应称其为：汉语普通话拼音。

[此贴子已经被作者于2005-9-17 19:43:02编辑过]

他乡人 · 发表于 2005-9-21 13:48:34

我在英语环境里生活了多年。现在说说我的感受。我觉得简繁之争，维护繁体字者，有些执着。世界上的事物都是向前发展的。要几千年的文字，永不改变，是固步自封。简体字自古历来就有，在50年代被规范化了，如果不是因为政治的原因，台湾和香港在当时不肯同时采用，就不会有今天的争论了。文字只是一种符号，任何一个系统都可以代表人类的思维。习惯了一个体系就觉得自然了。我们必须承认，客观上简体字是比繁体字容易写和学认的。认为用了简体字，就和中国传统断裂的看法，是不确实的。用简体一样可以出版中国的古籍。实际上英语也有它的优点和缺点。但主要的是它有一个稳定的系统。（不是不变，而是不断吸收外来词汇）我反对走回头路。希望中国大陆和台湾能统一文字。消除目前的混乱。今天许多外国朋友都热中学习汉语，我们还是把精力放在推广中华文化上吧。

他乡人 · 发表于 2005-9-22 08:50:19

再补充一些意见。 我觉得楼主的观点是不正确的。凝聚民族的纽带并不是繁体字，而是“统一的文字”。文字只是一种符号。如果当时选了另一种系统，中华文化还是会流传下来的。“改变汉字，就等于向过去告别。成为一个新的民族了。”不见得，日本，韩国和越南都改变了文字。不见得它们都把传统历史隔绝了。“但是无庸置疑，由简化字带来的文化断脉和丧失是很严重的，”我觉得这种意见是不正确的。有什麽根据可以这样说呢？文化低落的原因不见得是简化字造成的。有没有考虑教育和政治的因素？“台湾、香港的识字率都比大陆高得多。它曾经帮助中国成为世界上最强大国家。”这个论点逻辑不通。第一，中国不是世界最强大国家。就算台湾、香港的识字率都比大陆高得多，看不出跟中国成为世界上最强大国有何联系。前面有的回帖，认为有了电脑输入，就无所谓简繁了。其实电脑打字才是中国文化的隐忧。我看见太多错用别字了！举例第17楼：“我们现在最现实的应该是谋求减繁的共存”，“减繁”应是 “简繁”。这类错误，在网上见得太多了。打字的人随便选用了错字。这是会造成文化低落的。我不是专家学者，肤浅之言，还希望大家指正。

		自动登录	找回密码
密码			注册