普普通通的刀条子 刃长69cm

天行

好久没拿东西，就拿了一个放在园子里面好久的刀条子。刃长69cm 弧度优美。刀茎还算宽茎。厚度也不错。钢制极佳。这是俺第一个刀条子阿。各位给我说说。
<!---->

[此贴子已经被作者于2005-9-19 9:52:03编辑过]

天行

天行

天行

龙哥

好戚家刀姿。

蒹葭从风

请教怎么看锻造的好坏？“锻造纹明显”说明不好么？

龙哥

<P>这个问题提的好！有专业水准。</P><P>锻造是为性能服务。锻造是手段，性能是目标。古代制作刀剑最终目的是打造一手感合用的、性能优良的刀剑。</P><P>制作刀剑，要立足于不同时代，不同时代所用的钢铁又有不同，锻造也有不同。</P><P>一般来讲，时间越早钢质越不好，炼铁成本高，技术低。以前中国汉唐时期制作刀剑精益求精，能够在有限的冶炼技术前提下通过折叠锻造、炒钢、烧刃等技术锻造出优良的刀剑，但自宋以来，政府开始崇文禁武，宋之立国，以书生治天下，武夫始终不得重用，在武器制作方面注重多兵种多武器的使用和创造，而忽略个件兵器的质量。到元代，为防止汉人反抗，干脆就收缴汉民的所有武器，禁止习武，甚至于让几家人合用一把菜刀。更严重限制了中国兵器的健康发展。</P><P>  汉族光复后，明朝也仍然有民间禁藏武器的恶习，武将仍然地位低，客观上武备就不会受到重视，到了中期以后承平日久也走起了下坡路，同时向外国西方学习大炮的制作，更逐渐忽略了传统冷兵器的个件的质量，在《天工开物》中对中国的钢铁冶炼情况做了介绍，同时也简要介绍了西方和东瀛的钢铁技术，这时候看中国应该在炼钢上是落后了。</P><P> 军方不重视武备的个件性能，再加上冶炼技术的发展缓慢，就需要在制作刀剑时要多锻打，折叠，渗碳等工艺，只有真正应用了这些工艺，兵器认真做了淬火与研磨，刀剑才能够保证很好的性能和强度。</P><P>有时候我们说锻造纹明显，是指可以明显看到锻造纹路，是说明锻造已经经过了折叠、夹钢，从这个明显程度上我们可以看出了这件藏品的锻造工艺，说明有收藏价值，而且正因为有这个锻造工艺，也保持了良好的性能。但是，如果锻造纹极端粗糙，明显可以看出折叠锻造的次数不够的话，那么对性能就不是好事了。这是要有个度的。锻造越细密越好，但不可失碳过多，否则硬度又不够了，这对刀匠来说经验很重要。</P><P> 毕竟炼铁术是在发展的，年代越晚钢质越纯，随着钢质的变好，反而更不需要太多锻打，表面也就很少见到了锻造纹路，例如清代晚期的很多刀剑基本就是接近全钢的刀剑了，性能也不弱，但从工艺上讲已经失去了很多价值。而且随着火器的广泛使用，刀剑已经很少在战场上发挥威力了，锻造就更省工了。</P><P>而楼主这俩刀剑，那把锻造纹不明显的，钢质纯些，我个人以为要比后面那把锻造纹明显的刀晚一点，保存状态也非常好，锻造纹明显是往往通过刀身表面钢铁的不同锈蚀程度来看，正由于第一把刀的状态保存很好，包浆保存的好，就更不容易看出锻纹了。</P>

龙哥

<P>收藏问题。</P><P>我们收藏的意义是什么，我们收藏的是历史。</P><P>在特定的历史中达到最精进的结果，这是最有收藏意义的。</P><P>比如我们可以收藏战国最好的青铜剑，而不会收藏清代青铜剑的。无论他多硬，也没有什么大意义。</P><P>我们收藏明代的东西就要收藏这个特定年代下，锻造符合当年年代制约下的东西，而且是工艺越精细越值得收藏。</P><P>的确，现代的刀剑锻造，如果能够找到性能优良的材质，不需要古代刀剑的锻打方式，我们从性能上完全可以接受，这是从对现代工艺品的欣赏角度来这么看，从民族传统文化、考古方面就不会这么看了</P>