为什么敬仰汉朝？

神州一统 · 发表于 2005-10-21 22:38:20

当电视连续剧《汉武大帝》在中央台迅速窜升至收视率第一时，一个两千年前既熟悉又陌生的王朝连同那位伟大君主，顿时成为坊间热门的谈资。后人一句“秦o(︶︿︶)o 唉武，略输文采”，让人对汉武帝产生了“雄才大略”和“好大喜功”这一对好似硬币两面的印象。但在他的文治武功背后，却是一个前所未有的强盛帝国冉冉升起的伟大历史。　　

　　虽然在汉朝数百年后另一个同样由华夏民族建立的伟大帝国大唐，在世界上似乎具更为深远的影响，但《帝国兴替启示录.汉.白日薄西山》的作者、南京大学中文系教授徐兴无指出，作为一个全然由华夏文明自身孕育出来的伟大王朝，大汉帝国才在最深的层面影响了此后中国两千年的全部历史。　　

　　汉帝国最重要的政治遗产之一就是郡县制。虽然早在春秋晚期就已萌芽，在秦朝已被正式推行，但郡县制是在汉朝开始完善，并第一次真正扎下了根。这无疑是一种伟大的反封建革命。今天的西方国家认为，一个近代国家的标志是没有世袭，没有宗法血缘，国家机器向全民开放。对于中国，这一历史早在两千年前的汉帝国就已经开始完善。帝国的创立者高祖皇帝本身就是一个无赖，而不像钱穆在《中国历代政治得失》中讲的那样，是天的儿子。与此对应，试图向汉朝皇帝兜售政治理想的诸子百家也大都出身寒门。这的确是史无前例。

　　柳宗元的《封建论》指出，汉朝分封诸侯之初，郡县和诸侯国各半，却“有叛国而无叛郡”。后来继续沿袭郡县制的唐朝，则“有叛将而无叛州”。因此“州县之设，固不可革也”。这一成功的政治制度为何承自秦却功在汉？徐兴无认为，在文化上实现更新的同时对传统文化表示了尊重，是汉朝让郡县制完美起来的原因。与郡县制相辅的文官制度、中央集权和中央与地方两级制度的建立，同样是从汉朝开始完善。即便是后来漫长的历史中其他民族入主中原，那也只被看作是不同华夏民族政权的更迭，因为他们尊奉的文化都是华夏文明。

　　在著有《汉武帝传》的首都师范大学历史系教授杨生明先生看来，汉朝的另一个伟大之处，在于他在四百多年的历史上第一次形成了中华民族的概念，实现了中国历史上的第一次真正意义上的大一统。汉武帝收复了北匈奴占领的秦朝故土，统一了两越，其领土除了今天的o(︶︿︶)o 唉和东北部分区域外，几乎包括现在中国领土的绝大部分，超过前朝秦朝一倍之多。尽管此后政治上的分裂和统一又反复了多次，但以儒家思想为中心的文化整合运动始终没有停止。　　

　　大汉帝国统治的头两百年也是中国历史上诗歌、绘画、音乐、哲学、文学和撰史方面空前的文化繁荣时期。中国的文官制度接受了儒家文化的理想，通过对人才才能和德行的考察，而不是出身与地位，来吸引政府人才。这一制度几乎在两千年后的今天仍然被采用。汉朝的理想虽然在几百年后由于它的灭亡而暂时中断，但是后来历代的继承者都敬仰汉代所创立的伟大传统。　　

　　罗兹.墨菲在《亚洲史》中指出，中国人在汉朝统治期间取得的领土和确立的政治和社会制度一直维持到20世纪。中国人至今仍然称自己为“汉人”，他们因自己是汉代首次确立的典型中国文化和帝国伟大传统的继承者而深感骄傲。事实上，汉朝之后的中国历史，基本上由大汉帝国的成就所确定——从起源于有限的华北平原的商朝开始，中国政权和版图到汉代时已经扩大到包括了现代中国边界内的大部分地区。在这同一时期，中国文明的传统模式也已经确立，那就是在此后20世纪中一直坚持不败的模式。　

　　这正是大汉王朝的光荣所在。他在两千年的历史深处俯视着他所形成、并一直延续至今的这个伟大民族。

蒹葭从风 · 发表于 2005-10-22 18:30:14

我们这个民族创造的几个世界“名片”有：秦、汉、唐、契丹（如，俄语发音）。我最喜欢的就是“漢”这张，集中了一个民族明确的光荣、自信和理想，也成了我们这个民族正式的名字，希望我们不要忘记这个字真正的含义。

稷下学子 · 发表于 2005-10-22 21:12:00

[此贴子已经被作者于2005-12-1 0:52:25编辑过]

咸阳游侠 · 发表于 2006-1-2 14:31:01

我真想生活在汉代:穿着美丽的衣裙,迎着朝霞,踏着轻快的步伐,哼着风歌去采桑叶!

吉日辰良 · 发表于 2006-1-6 08:51:12

同意楼上的

御龙氏 · 发表于 2006-1-22 15:52:15

汉武作战，海内虚耗，户口减半，安史之前，大唐作战则是越战越强，越战越富，此一点上，汉不如唐。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝然而经过昭宣之治的休生养息。汉朝的国力甚至超过了文景之治，而唐则是一蹶不振。史称“信赏必罚，综核名实”，“吏称其职，民安其业”。只可惜东汉自章帝之后，再无名君。

华夏天汉 · 发表于 2006-3-12 11:48:33

敬仰漢朝！

悟非 · 发表于 2006-4-13 14:50:33

真正让汉朝强盛的是文景之治，为什么人们只记得汉武帝的表面荣光呢？

人文主义 · 发表于 2006-5-7 12:01:00

<DIV class=quote>以下是引用天可汗在2005-10-22 18:32:25的o(︶︿︶)o 唉：

汉武作战，海内虚耗，户口减半，安史之前，大唐作战则是越战越强，越战越富，此一点上，汉不如唐。</DIV>
 我觉得这个问题要结合当时的生产力条件，主要农产区，物流能力，气候，作战样式来谈。恐怕不能这么简单。希望有详细论述汉唐对外战争和其对王朝社会经济影响的文章发表。

人文主义 · 发表于 2006-5-7 12:02:31

<DIV class=quote>以下是引用悟非在2006-4-13 14:50:33的o(︶︿︶)o 唉：
真正让汉朝强盛的是文景之治，为什么人们只记得汉武帝的表面荣光呢？</DIV>

说得好。但踏踏实实干活的从来都比不上排场大的给人印象深。

		自动登录	找回密码
密码			注册