大家好,敬请关注

我是猫王

<P>大家好,,我是刚刚注册的新人,我很喜欢甲胄刀剑方面的文化,我想经常在这里发一些关于这方面的文章,希望朋友们不吝赐教,小生感激不尽.</P>
<P>先附上今日所写文章一部.</P>
<P>每日一谈{1}</P>
<P>锁环甲,鱼鳞甲之比较</P>
<P>鱼鳞甲和琐环甲是世界铠甲史中比较重要的2种形式,我想在这里和大家讨论讨论这两种铠甲在实战中各自的特色,并做个比较,希望大家能一起踊跃讨论,
这两种铠甲最早出现的地方应该都在中亚,西亚地区,到底中国人使用它们是学来的,还是自行研究出来的,鱼鳞甲暂时有待商榷,但琐环来自西方,看来是毫无疑问的,
所谓锁环甲,诞生于古代青铜时代的东方,经凯尔特人之手传到罗马,欧洲中世纪开始改为铁制.是世界上生命最长久的铠甲之一.
在中国,它最早出现在曹植的&lt;先帝赐臣铠表&gt;中,但是是一种极其名贵的铠甲.
而鱼鳞甲,最早成型的并普及的地点是公元前六世纪的希腊,但这也并不是希腊人的独创发明,是希腊人在亚洲,埃及人使用的钱币式的铠甲上进一步改造的结果,在中国,它在秦代兵马俑中就已经有了雏形,铁制的鱼鳞甲在汉代得到普及,而在公元前480年,波斯的军队中已经普及使用了铁制的鱼鳞甲.
到底这两种甲的历史渊源我们暂且不谈,,,我们现在讨论讨论这两种铠甲在实战中的效果到底哪个优良一些.
由于锁环甲制作的繁琐和它的"外宾身份"很多朋友会觉得它是一种忧于鱼鳞甲的装备,但个人感觉,鱼鳞甲是大大优于锁环甲的.
锁环铠甲的最大优点,个人觉得也就是柔韧性比较好,能抵御一般重量的刀剑劈砍,但是个人觉得它在防御利剑的刺杀,强弩的穿刺攻击,以及重武器的力量攻击方面是比较脆弱的,
为什么这么说,因为它是软甲,.它无法扩大重量武器的受力面积.,所以将锤等钝器的攻击力量分散,也无法对集中穿刺力量进行防御,试想,就算它能够不让箭射入体内,那钢锥般的穿刺力量也足以让人骨折了. </P>


<P>有朋友会说,那为什么古代西方的战争中,到处都是锁环甲.&lt;指环王&gt;里也都是锁环甲啊,,,如果真的不是那么实用,不早就淘汰了吗??
这里有一段文字,是摘自图说西洋甲胄这本书的.三蒲权利对1066年欧洲英法战争"铁血时代"的形容是"我们之所以称这段时间为铁血时代,其原因在于:在铁器时代,一方面是犀利的铁制兵器,而另一方面是由于铠甲制造的落后,士兵只得穿着锁环甲作战,战场上血腥逼人,尸横遍野,其实罗马人早就制造出了鳞片式的铠甲,可惜的是这些野蛮人早就把这项技术以往的一干二净.
哈哈,,答案是那时侯的英法等国其实只是些大脑空白的野蛮人,大家可以在十字军时代的壁画中看到,那时侯的士兵骑士身上光就是一副锁环甲和战袍.
其实,锁环甲如果做为板甲的辅助装备,效果应该还是不错的,所以,,,在十四世纪.由于铁制的弩迅速普及,过去的琐环甲已经无法抵挡这样的攻击,痛定思痛,,大块使用铁板的板甲开始出现了,真正属于这帮野蛮人的铠甲辉煌时代这时候才到来.
以上说了这么多,我想也足以证明锁子甲不如鱼鳞甲了.
有朋友会说,,那为什么明朝时期,中国的军队大量使用了锁环甲呢??个人以为,由于火器的普及.宋以后,中国人的铠甲事业已经开始下坡了,,开始往轻便灵活发展.由于总的来说,锁环甲还是比较轻便的,,所以,到了后期再用以前曾经淘汰的产品,也不足为奇.
大家踊跃o(︶︿︶)o 唉啊,,写这么多不容易啊,,,
</P>

龙哥

<P>不错，拜读。</P><P>我也在看三浦权利那本书。</P>

颠峰宋室

<P>欢迎楼主,大家就感兴趣的话题共同来探讨.</P>

草色风烟

<P>欢迎！顶！</P>

梅莊莊主

歡迎常來~！[em23]