[原创]傳統服飾的命運假如明朝不亡，使到在當時的漢族政權得以保留的話，我們現在

林冠衡 · 发表于 2006-2-8 10:33:17

新細明體>1.明朝的服飾</TD></TR>
新細明體>2.被西方服飾所取代</TD></TR>
新細明體>3.以上兩者也都會穿</TD></TR></TABLE>
][此贴子已经被作者于2006-2-9 20:22:50编辑过]

共工滔天 · 发表于 2006-2-8 13:38:16

随着民主制度的深入人心，我个人认为（或者说我希望），华夏服饰能呈现百花齐放的美丽景象，甚至有我们当代的汉服。为何拘泥于明式汉服？

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-2-8 14:45:17

与其说明朝不亡我们现在所穿的服饰将会是什么形制,不如说是汉服不消失到今天会演变成什么形制.三百年后决不可能还保留在三百年前的样式.即使没有外力的作用.随着社会意识形态的改变带来的审美观的改变,新的原材料和工艺的出现,人在服饰打扮上从来都是喜新厌旧的.

吴丝蜀桐 · 发表于 2006-2-8 14:55:10

何况设想明朝再延续个二,三百年本来就是件荒诞的事,历史不能假设,不论是兴衰荣辱,发生了就是发生了.能把握的只有今天,能期待的只有明天.

林冠衡 · 发表于 2006-2-9 13:36:40

以下是引用吴丝蜀桐在2006-2-8 14:55:10的o(︶︿︶)o 唉：
何况设想明朝再延续个二,三百年本来就是件荒诞的事,历史不能假设,不论是兴衰荣辱,发生了就是发生了.
能把握的只有今天,能期待的只有明天.
新細明體>對!我們應該要以歷史為借鑒，不能重滔覆徹，不能忘記國恥，</TD></TR></TABLE></DIV>
新細明體>對!我們應該要以歷史為借鑒，不能重滔覆徹，不能忘記國恥，要積極盡力地去推廣和恢復漢服
[此贴子已经被作者于2006-2-9 13:49:59编辑过]

关雎 · 发表于 2006-2-10 09:40:09

首先，明朝是亡在汉人手里，官逼民反，富逼穷反，13家起义军撼动了天下。明朝政府没有专心“攘外”抵御满人，而是把主要精力放在“安内”剿灭所谓的匪和贼。但是“匪贼”却并没有被他们剿灭，李自成打进北京，明崇祯帝知道大势已去，自缢身亡。历史总是惊人地相似，古往今来，多少奉行“攘外必先安内”的政权被历史无情地抛弃了，可是有些人依旧不吸取教训，抗日战争时期老蒋还是奉行“攘外必先安内”，非要人家来个西安事变，强迫他先行抗日再行安内……所以不要设想“假如明朝不亡，汉服如何”，只能说假如汉服当时没有被迫消失，会如何。没有被迫消失的话，应该会革新，就像水桶腰的旗袍变成杨柳腰一样

林冠衡 · 发表于 2006-2-10 13:03:24

<DIV class=quote>以下是引用关雎在2006-2-10 9:40:09的o(︶︿︶)o 唉：
首先，明朝是亡在汉人手里，官逼民反，富逼穷反，13家起义军撼动了天下。明朝政府没有专心“攘外”抵御满人，而是把主要精力放在“安内”剿灭所谓的匪和贼。但是“匪贼”却并没有被他们剿灭，李自成打进北京，明崇祯帝知道大势已去，自缢身亡。
历史总是惊人地相似，古往今来，多少奉行“攘外必先安内”的政权被历史无情地抛弃了，可是有些人依旧不吸取教训，抗日战争时期老蒋还是奉行“攘外必先安内”，非要人家来个西安事变，强迫他先行抗日再行安内……
所以不要设想“假如明朝不亡，汉服如何”，只能说假如汉服当时没有被迫消失，会如何。没有被迫消失的话，应该会革新，就像水桶腰的旗袍变成杨柳腰一样</DIV>
對!我們應該要以歷史為借鑒，不能重滔覆徹，不能忘記國恥，要積極盡力地去推廣和恢復漢服，重拾漢族人應有的光榮與榮耀

[此贴子已经被作者于2006-2-10 13:20:35编辑过]

渊深海阔 · 发表于 2006-2-10 23:58:32

<DIV class=quote>以下是引用吴丝蜀桐在2006-2-8 14:45:17的o(︶︿︶)o 唉：
与其说明朝不亡我们现在所穿的服饰将会是什么形制,不如说是汉服不消失到今天会演变成什么形制.三百年后决不可能还保留在三百年前的样式.即使没有外力的作用.随着社会意识形态的改变带来的审美观的改变,新的原材料和工艺的出现,人在服饰打扮上从来都是喜新厌旧的.</DIV>
严重同意！！

咸阳游侠 · 发表于 2006-2-13 23:39:37

变化不会很大

白羽凌霜 · 发表于 2006-2-14 16:40:43

其实我想说都有可能……偶尔穿穿旗袍也不会像现在穿汉服一样，被人当景观来看。

复兴汉风 · 发表于 2006-2-16 16:45:08

历史不能用来假设的.

万佛朝综 · 发表于 2006-2-16 17:39:08

恩，历史，没有“如果”。

尔雅 · 发表于 2006-2-17 15:49:09

在生活穿着中保留汉服元素，例如交领等等，但一定会改良得更适合人们穿着，如同旗袍的兴盛，汉服也将在国际时装界有着自己重要的位置。也会保留传统汉服，婚丧嫁娶及年节之用。

汉魂洋才 · 发表于 2006-2-18 14:22:41

明朝终究是会灭亡的，但是时间并不一定不能再晚个两三百年，就像韩国的李朝那样，历经壬辰倭乱与丙子胡乱，国内又两班党争，农民起义不断，能够撑到1910年才灭亡真是个奇迹。明末的状况其实比抗战前夕的中国好多了，明朝的综合国力比清朝强大，明朝灭亡的结局并非不可改变，只是思宗皇帝的策略一再出现失误，到最后农民军兵临城下，还是坚持死守北京不肯迁都，结果谁也没逃出去，大家一起等死。假如当时明思宗的一个皇子像宋高宗那样逃出东京的话，中国的历史或许就会改写，说不定出现什么“纯祖中兴”或“显宗复国”之类的情况（纯祖与显宗是假设明朝没有灭亡后来皇帝的称号，明纯祖，明显宗，好拗口的称呼，呵呵！）。话说回来，汉服如果一直得以发展下来的话，那么它的各方面都将全面赶超现在的和服和韩服，相反的和服与韩服会反过来继续借鉴我们的汉服，也就不会像现在那样自高自大，以为自己是衣冠华族，反倒觉得我们汉族人是不知礼义的蛮夷，从心里看不起我们，真是气死人了！ 关于汉服的问题，我想说的是“笔挺并不是西装的专利！”我不喜欢软绵绵的衣服，穿着皱皱巴巴的，汉服女装可以暂时不谈，但是男装一定要硬起来，特别是领子。在所有的布料中应该算缎是最硬的，但是中国传统的缎从本质上来说不能和西装相比，甚至比不过日本的倭缎，怎样设计出一种新型的缎料来值得各位费心了。至于衣服纹样的问题，最近参考了一些书籍，发现明代留存下的花纹还是相当丰富的，只要大家用心整理一下，相信纹样的问题不难解决。汉服不必拘泥于一种既定的款式，中国这么大，从南到北的，气候不同风俗不同，汉服出现一些比较大的差异也是可以理解的，甚至在个别南方地区假如出现类似和服之类的服装我觉得也没什么大惊小怪的。

孟慶博 · 发表于 2006-2-19 02:23:45

中國人好內斗。

渊深海阔 · 发表于 2006-2-21 00:34:37

呵，我是南方人~的确，中国很大，每个地方的衣服都有差异（别说中国，即使日本也有少数民族）。其实服装这东西，一个国际地区都会有相似的地方（比如东亚、西欧、北欧、中东），和服和南方的汉服很像，所以大家如果看到南方的一些衣服不要误会是在穿和服啊…………

居然 · 发表于 2006-3-18 12:49:51

现在就是事实。傳統服飾的命運虽然明朝亡了，我們現在希望穿的服飾將还會是：汉服！

性本爱华服 · 发表于 2006-4-11 22:18:18

<DIV class=quote>以下是引用关雎在2006-2-10 9:40:09的o(︶︿︶)o 唉：

首先，明朝是亡在汉人手里，官逼民反，富逼穷反，13家起义军撼动了天下。明朝政府没有专心“攘外”抵御满人，而是把主要精力放在“安内”剿灭所谓的匪和贼。但是“匪贼”却并没有被他们剿灭，李自成打进北京，明崇祯帝知道大势已去，自缢身亡。
历史总是惊人地相似，古往今来，多少奉行“攘外必先安内”的政权被历史无情地抛弃了，可是有些人依旧不吸取教训，抗日战争时期老蒋还是奉行“攘外必先安内”，非要人家来个西安事变，强迫他先行抗日再行安内……
所以不要设想“假如明朝不亡，汉服如何”，只能说假如汉服当时没有被迫消失，会如何。没有被迫消失的话，应该会革新，就像水桶腰的旗袍变成杨柳腰一样</DIV>

笑话
没证据说明东北军的不抵抗政策是蒋下的命令
何况蒋也命令不了张学良的私家军
说老蒋不抗日，松沪南京武汉等等战役，国军死了多少人？
不要听信o(︶︿︶)o 唉的一面之词，若论抗日，国民党的贡献明显高于o(︶︿︶)o 唉

汉水常流 · 发表于 2006-4-12 12:48:31

可能会和日本韩国一样虽然穿西装也穿民族服装[em01]

性本爱华服 · 发表于 2006-4-12 19:27:43

明朝不亡的话未必西装能流行世界

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]傳統服飾的命運 假如明朝不亡，使到在當時的漢族政權得以保留的話，我們現在

[原创]傳統服飾的命運假如明朝不亡，使到在當時的漢族政權得以保留的話，我們現在