[转帖]《汉武大帝》：可怕的“复古”

梦无边 · 发表于 2005-2-7 15:28:00

老让别人学历史，老说别人不懂祖宗的，天下唯独你了解汉朝全貌？天下唯独你考过汉朝的古？来这的都是为了学习了解知识的，像楼上这样说话真是失礼再说楼主也就拿个话题探讨探讨，你们这帮子就开始攻击别人，指鹿为马，这个就叫历史知识丰富，这个就叫认识自己祖宗？就算你是个历史学家，考古学家，也别瞧不起人，人各有所长，还是老话，就是不懂才来学的，才来探讨的[em01]

梦无边 · 发表于 2005-2-7 15:36:00

还有这个不能叫老子像儿子，老子是汉朝人，不是现代人，而是现代人在演绎汉朝人，所以是汉人儿子在学汉人老子，学的像不像就不知道了，反正祖先的穿着打扮文化都被满人和现代人给阉掉了日本人继承了他们自己祖先的穿着打扮文化＝和人儿子继承了和人老子的穿着打扮文化所以楼主是说汉人儿子像和人儿子，而不是如上边某君说的汉人老子像和人儿子[em01]

paintery · 发表于 2005-2-8 02:09:00

日本在汉化以前完全是另外一个文化(或者说根本没有文化)他的服装,建筑,饮食,音乐,绘画等各方面都是全面汉化现代中日之间的文化差异实际上是因为中国自宋以后文明大量游牧族化的结果

风十三 · 发表于 2005-2-12 05:52:00

看来有些人不太明了“点绛唇”的来历。。此一词似乎并非出自日本。。

乔少 · 发表于 2005-2-12 11:20:00

尽管《汉武大帝》有很多的细节不尽如人意，然不失为一部好剧。汉剧的妆是不合现代人的审美观而已，并没有刻意去复古，更谈不上什么可怕。只是告诉现代的人以前是什么样的。我觉得陶虹就很美，弯弯的柳眉，一点唇红，这就是典型汉代贵妇。并不是所有汉女子都能化这种妆的。这只是上层妇女的特权。

大漢魂 · 发表于 2005-2-12 17:06:00

<DIV class=quote>以下是引用梦无边在2005-2-7 15:36:49的o(︶︿︶)o 唉：

还有
这个不能叫老子像儿子，老子是汉朝人，不是现代人，而是现代人在演绎汉朝人，所以是汉人儿子在学汉人老子，学的像不像就不知道了，反正祖先的穿着打扮文化都被满人和现代人给阉掉了
日本人继承了他们自己祖先的穿着打扮文化＝和人儿子继承了和人老子的穿着打扮文化
所以楼主是说汉人儿子像和人儿子，而不是如上边某君说的汉人老子像和人儿子[em01]</DIV>

這說話方式怪怪的...............

Mizore · 发表于 2005-2-12 17:39:00

似乎我想要强调的重点并不是“点绛唇”（总觉得大家的看贴方向错误）我最想知道的是：为什么连宫廷女子的发型也是那么地单一，甚至连头饰打扮都省略（敢情那些陪葬的首饰全是让死人在天国用的？）

dpr · 发表于 2005-2-12 19:30:00

我们为什么总要把自己对古文化的错误与日本相比呢?日本的文化完全是汉族文化的外溢,我们就是拿出土的死人相比,也没必要与日本相比啊!难道文化的外流会导致我们对本国文化的背叛吗?与其如此不如再回到封建社会罢啦!!!!

轻车校尉 · 发表于 2005-2-15 11:40:00

发帖子的那位女士或先生，我发现你对我国的历史应该是不甚了了的，你认为以前的电视剧是对的吗？《汉武大帝》的服装应该是比较正确的，尤其是礼服和常服，不过，它的军服还是错误比较多的，比如上身应该是片甲而不应该是整甲，裙甲在汉代是不存在的，等等我想你还是多读些书吧，我想你的年龄应该不会太大

西北望长安 · 发表于 2005-2-15 22:07:00

堕马髻是在东汉时期发明的，其发明人是大将军梁冀的妻子孙寿，她还发明了折腰步，啼妆等。汉武帝是西汉，那时候当然还没有堕马髻了！该剧的妆容的确是有史可查的，日本的文化都是模仿学习汉文化而产生的，大家不要觉得奇怪，事实如此。

Mizore · 发表于 2005-2-16 17:12:00

<DIV class=quote>以下是引用轻车校尉在2005-2-15 11:40:04的o(︶︿︶)o 唉：
发帖子的那位女士或先生，我发现你对我国的历史应该是不甚了了的，你认为以前的电视剧是对的吗？
《汉武大帝》的服装应该是比较正确的，尤其是礼服和常服，不过，它的军服还是错误比较多的，比如上身应该是片甲而不应该是整甲，裙甲在汉代是不存在的，等等
我想你还是多读些书吧，我想你的年龄应该不会太大</DIV>
大人，我虽然不知道你年龄几何，但我知道你看帖子是没有用心去注意的。我已经重重复复地解释：帖子是转来的，我只是就其中的观点，尤其特指妇女的头饰提出疑问而已。

照大人的观点，究竟年龄几何才算“读过了书”，以至于达到“能够掌握《汉武大帝》这出戏的任何错漏”的地步？

[此贴子已经被作者于2005-2-16 17:16:11编辑过]

haylinelf · 发表于 2005-2-17 14:34:00

的确,《汉武大帝》中的化装还是比较正的，不像其他一些古装剧衣服头发都不伦不类的，打扮太接近现代生活了。至于日本那一套都是学中国的，没什么好奇怪的。

自由江南 · 发表于 2005-2-18 20:49:00

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 12pt; LINE-HEIGHT: 14pt" width="100%"><img src="http://www.xuwen.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
你都会说资料够少的，你怎么就知道汉朝人怎么样打扮？！既然都把日本人的着装说的跟汉人着装一样，那汉服就＝和服了，那都穿和服好了，穿什么汉服呀</TD></TR></TABLE>------有启发性不是我们的汉服被满人阉了吗不如把和服拿过了改良一下穿着就是了反正日本也是拿了我们老祖宗的东东不穿白不穿嘛总比老是穿着满服叫唐装强吧

paintery · 发表于 2005-2-21 05:42:00

别说汉服跟和服是有很多区别的，就算两件一模一样，那中国当作汉服制作的就是汉服，日本人当作和服制作的就是和服。这个不会混淆。日本文化还真有很多就是跟汉文化一模一样的。别的不说，它保留了多少汉字，一样的，我们就不写了？要回避，请日本人回避。

datura · 发表于 2005-3-15 10:24:00

我也是新人，很多问题都不明白。但是很奇怪的是很多人似乎都不仔细看贴，楼主提出的问题是妆容和发饰的问题，为什么偏要扯到服装上去呐。楼主所说的像日本艺伎的方面应该不是指的发型而是把脸涂得惨白惨白的吧。还有就是楼主那个关于发饰的问题我也很想知道。为什么如此博学的诸位除了说楼主可笑、没水平……（对不起楼主，我跟你是一样的，并不是想说你坏话），就是不肯给出个答案呢？最后要说一句，大家不要打我。我刚刚进来，看了不少帖子，总觉得这里的气氛有点点怪，是不是拥有如此深厚的汉唐文化底蕴的人们就是这样的？如此孤高，看不起别人……对不起，这真的是我目前对坛子的感觉，也许是我刚来还不了解情况，有什么说的不对的还请多多包涵。

林筝 · 发表于 2005-3-15 12:16:00

很同意楼上MM的话对这个论坛，印象是：1、贬低别人是容易的，但自己的才学能服众是困难的；2、批评做事情的人是容易的，自己动手做点什么是困难的。在现代，“清高”可不是个褒义词吧？惟愿眼高手低、崇尚空谈的一些人，能放下架子，踏踏实实去做些什么，而不是只会用反问和蔑视的语气——也许汉网会更加兴旺吧汉朝唐朝是平和而包容的，因为它知道自己即使沉默，世界也不会忽视它的光芒；晚清叫嚣着让外国的使者跪地叩拜，结果只成为苦涩的笑话………………

ぷ秀逸特ぷ · 发表于 2005-3-16 10:07:00

吵... ....死了~~~日本才几年历史[印象中就从大事记到三代幕府]~中国每个朝代衣服还不一样呢中国现代服装怎么说啊

Mizore · 发表于 2005-3-20 23:49:00

多谢35楼的datura和36楼林筝两位朋友（对在下的理解与同情）。我想我是喜欢汉服的，但我不会喜欢“汉网”，从前在别的论坛就看到别人的批评，当时还有点不服气（民族自尊心在作祟吧），但现在我有点明白了。

paintery · 发表于 2005-3-21 12:33:00

不懂首先自己要积极去学,自己要有自己的主见,不要一天总是在拾人牙慧,别人说什么就信什么,自己的观点就是一系列别人观点的组合.发贴前先看看是否已经有相关的贴,有相关的帖看看自己的问题有没有被解答,还没有再发问.我们说不要耻于问问题,但这没有反过来说不懂是很光荣的事.对别人提出的问题,知道则给予回答,不知道请保持沉默以免造成误解,也避免用错误答案破坏你自己的形象.

paintery · 发表于 2005-3-21 12:36:00

<DIV class=quote>以下是引用林筝在2005-3-15 12:16:17的o(︶︿︶)o 唉：

很同意楼上MM的话
对这个论坛，印象是：1、贬低别人是容易的，但自己的才学能服众是困难的；2、批评做事情的人是容易的，自己动手做点什么是困难的。
在现代，“清高”可不是个褒义词吧？惟愿眼高手低、崇尚空谈的一些人，能放下架子，踏踏实实去做些什么，而不是只会用反问和蔑视的语气——也许汉网会更加兴旺吧
汉朝唐朝是平和而包容的，因为它知道自己即使沉默，世界也不会忽视它的光芒；晚清叫嚣着让外国的使者跪地叩拜，结果只成为苦涩的笑话………………</DIV>
小姐你自己的历史恐怕也需要重学一下在网上找点资料武侠小说九年制义务教科书的不要

		自动登录	找回密码
密码			注册